Navštivte také:
Sturma: (#324998) furt tomu nerozumim, sorry asi natvrdlo …
Kafka: to je dobře, zatím se Růžovi daří náramně
Chuckie: (#324996)
Ten Schön je tak blbej, že by moh dělat u ČD!
Prej férový rozdělení kompetencí > Martinec vede tréninky, Růžička zápasy, probíhá mezi nimi aktivní spolupráce…
A hokeji v Kradci nerozumí víc lidí, pač jinak by nemohli Allena vyhodit.
no tak chlapci, kdo si ještě uleví
Chuckie: (#324993) on ten byznys ale odstartoval, 37 let ho vedl, stal se v něm hvězdou a najednou mu škodí? Doufám, že tuta věta je pro Tebe sdostatek instantní a stravitelná, abys` ten „guláš“ nemusel vylejvat do hajzlu a spláchnout Sorošem. Přiznej si normálně jako chlap, žes šlápnul do hovna a nepřešlapuj v něm.
Politruk triumfoval, a rychle mění téma, než do toho někdo zašťourá.
https://www.hokej.cz/…vaji/5043757?… … Allen končí v Kradci
B.: (#324994) má furt možnosti svý názory projevit jinak, může ho zaměstnat někdo jinej, může vydávat noviny, založit si rádio, psát blog, co já vim … existence těhle možností je imho jasně třeba hlídat, ne to, aby Cherry byl zaměstnanej u Sportsnet
Chuckie: (#324993) To je sice hezký (i když tvoje fabulace), ale to zdůlvodnění NENÍ: je to kokot, chová se jak kokot a kokoty tu nechceme. To zdůvodnění je, že má názor na to, že někdo něco nenosí a měl by to (podle něj) dělat. Takže podprahový sdělení toho vyhazovu je jasný: buďte jako Boby Záruba. Bez názoru. Jinak vám hrozí vyhazov.
Možnost vyhotit zaměstnance ze svýho podniku je i pro mne svatá, to zdůvodnění je ale nebezpečný a blbý. Takže vedení udělalo ze sebe větší kokoty, než je vyhazovaný potenciálněkokot.
B.: (#324991) no, pro mě je svatější možnost ho vyhodit. Podívej se na to z druhý strany, nebudeš smět vyhodit zaměstnance přesto, že si přesvědčenej, že tvýmu byznysu jakkoli škodí
Chuckie: (#324989)
On ale neřek kravinu. Alespoň ne podle mě a ne v tutom případě. Je fakt, že občas z něj během těch dlouhých let vypadla megapíčovina, ale já si myslím, že teď řek pravdu.
Chuckie: (#324990) Netvrdím, že není kokot. Tvrdím, že ho vyhodili kvůli kritice ne/kytky v klopě, JAK ONI SAMI TVRDÍ. A to je prostě podle mne špatně. Tu historii tohodle člověka a jeho potenciální vyhození z jiných důvodů jsi k tomu přilepil ty.
Příště někdo v TV řekne, že se mu v kanadě nelíbí burky (jako se nelíbí v čechách mě) a půjde taky? Nachci rozpoutat flame na téma burky, ale jde o to, že se vyhazuje za názor. Navíc se jedná o věc, která mi napřijde naprosto marginální.
B.: (#324988) Praha nic rozhodla no právě, zdravá skepse, tady se vyhodí týpek z kanclu a hned hoří ohně bojovníků proti multikulti, aniž by připustili, že ten člověk může opravdu bejt kokot …
Sturma: (#324986) tak jestli sem ten guláš dobře přečet … jednak oni mají právo ho vyhodit, za druhý co řek je opravdu kravina. To je jako kdybys mě nutil ve Skotsku hrát na dudy nebo nosit sukni, nebo skotskýho abstinenta tady pít pivo, protože je to taky tradiční českej nápoj. Nebo žrát knedlíky … proč? Je to nějaká vstupenka do ČR? Dodržuj základní pravidla, to stačí. On trvale útočí na imigranty, který si kanadský subjekty s chutí platí, pozvaly je, který zvyšujou kvalitu ligy, na který si udělal on jméno. Vy už v tý svatý válce nejste schopný asi nic rozlišit a spláchnete do hajzlu úplně všechno … a zalejete Sorošem
Chuckie: (#324984) No vida. Tady vidíme, proč praha může za naše posraný životy.
Praha rozhodla, že všechno, co o situaci váme je dostatečné k posouzení. Takže je to fašista (co???) a fertig.
Přitím víme všichni jenom to, co se dotalo do novin.
Zrovna od tebe bych očekával trochu tý zdravý skepse.
Když si například vezmu, jak média prezentovala odpočty a jaká byla skutečnost „za tím“, nechápu jak tu manipuativní sračku můžeš považovat, za „celej ten příběh neznáme, zato jeho historie je v tomhle ohledu dost pestrá“.
Jediný víme, že napsali, že ho vyhodily kvůli ne/kytce v klopě. Pokud ti to na vyhazov stačí, tak už patříš do prahy.
Cartman45: (#324980) A zabili by jsme dvě mouchy jednou ranou. Zbavili by jsme se Vibrátorka a ještě nasadili Kanaďanům kukačku do hnízda.
Chuckie: (#324981) Tak se zasměju znovu. Použiješ zjevnou a deklarovanou satiru v argumentaci a jsi přesvědčen, že v tomto případě to není podpásovka. Protože se přeci flusne na Bábu. A elegantně to odvede pozornost od multikuti inkvizitorů.
Kafka: V každým případě máš možnost (podobně jako u Gillete a jejich sraček s toxickou maskulinitou, nebo instasraček našeho růžovýho jednorožce) produkty takhle pochybný firmy po zásluze ignorovat a nechat je zkrachovat.
kafka: (#324983) no, kdyby to byl můj byznys, tak bych si s nim vo tom promluvil, že co říká je píčovina a že nechci, aby se můj byznys takhle prezentoval … pokud to nepochopí, zopakuje, tak ho vyrazim. Nevim, co všechno tomuhle vyhazovu předcházelo, jestli s nim mluvili, nemluvili (v tom fakt Soroš neni, Sturmo, s tímhle pomateným argumentem můžeš jít tak do místní buňky SPD, tam zabere ) …
Chuckie: (#324978)
Nepřijde mi zrovna šťastné zvolit k vyhození takovou záminku, kterou udělám ze sebe vola. Ale tuto je jejich věc…
Chuckie: (#324974) celej ten příběh neznáme, zato jeho historie je
v tomhle ohledu dost pestrá …
Dovol mi se zasmát. Soroš z Tebe úspěšně vychovává sluníčko. Takhle
se przní pravda a vyrábí „fašisti“.
právě, tohle je jinej level než když stát začne plošně cenzurovat pohádky, protože jsou „genderově nevyvážený“ … Cherry má furt spoustu možností, jak šířit svoje názory …
Myslím, že se v Kanadě otevřela životní pracovní příležitost pro servilního Vibrátora, ten by tam zapadl…
Systém, kterej nutí lidi aby řikali něco jinýho, než si myslí, stojí za vyližprdel, to je dávno historicky prokázanej fakt.
Každej čurák má mít právo udělat ze sebe čuráka po libosti.
jenomže tady ho nebuzeruje stát, ale zaměstnavatel, což je něco o hodně jinýho. Nemůžeš nikoho nutit, aby si nechal udělat z firmy anarchistický hnízdo.
kafka: (#324977) třeba se ho prostě chtěli zbavit a hledali záminku, co víš … to se stává
Chuckie: (#324974)
No, to teda mě přijde, že právě tuten příběh známe kompletní. Osobně mi žádný informace k vytvoření názoru nechybí…
Německý tenista Alexander Zverev porazil Španěla Rafaela Nadala
No mně na tom zaujalo nejvíc to zmrdský „políbení vlajky“ jeho nástupce.
Kaplan zhřešil a měl z toho dobrý pocit. Zdravý rozum mu říkal, že vymýšlet si nepravdy a utíkat od svých povinností je hřích. A bylo taky všeobecně známo, že hřích je špatnost a že ze špatnosti se ještě nikdy nezrodilo nic dobrého. Jenže on se teď cítil docela dobře, ba víc, cítil se báječně. Z toho logicky vyplývalo, že vymýšlení si lží a zanedbávání povinností nemohou být hříchy. V okamžiku božské inspirace zvládl kaplan užitečnou techniku, jež člověku umožňuje vysvětlit všechno takovým způsobem, aby to svědčilo v jeho prospěch, a tento objev ho nadmíru potěšil. Bylo to fantastické. Pochopil, že se člověk nemusí ani moc namáhat, aby dokázal udělat z necnosti ctnost, z pomluvy nezvratnou skutečnost, z impotence abstinenci, z hulvátství ohleduplnost, z okrádání filantropii, z krádeže čestný obchod, z neúcty moudrost, z brutality vlastenectví, ze sadismu spravedlnost. Má na to každý bez rozdílu, není k tomu zapotřebí žádného zvláštního nadání. Stačí nemít charakter.
kafka: (#324973) celej ten příběh neznáme, zato jeho historie je v tomhle ohledu dost pestrá … to mi DALEKO skandálnější příde, že v UK vyhodí mluvčí asociace dul za to, že řekne, že rodit můžou jenom ženy taková hereze politická korektnost a ta „nová morálka“ mi taky lezou krkem, ale tenhle případ mi žlučí fakt nehejbe …
Chuckie: (#324969)
Mě momentálně nejde o to jestli je Cherry nácek, Prasák, nebo blbej nádražák. Tuto mě nechává chladným.
Jde mi o to, za copa byl vyhozen. Tuto mi přijde hodně smutný a nebojím se říct, že i neuvěřitelný…
B.: (#324971) no tou hranicí je pro mě samozřejmě to, jestli chování těch lidí nějak porušuje moje práva, pokud ne, vše ok. Pokud mi někdo začne v mojí kanceláři nebo v mým bytě dělat bordel, moje práva to porušuje. Jestli přistěhovalci nosí něco na džízce moje práva nijak neporušuje. On tady jen šermuje nějakým kolektivismem a hlásí „Ty musíš ctít NAŠE tradice!“ I když fakt, že je nectíš, moje práva nijak neporušuje … V minulosti už urážel někoho jenom proto, že je z Čech, že je z USA, že je z Ruska … evidentně měří lidi ne individuálně, ale podle národnosti, proto se mu nebojim řikat nácek a pohrdam jim stejně jako islamistama, který dělaj v podstatě to samý …
Chuckie: (#324969) Když si někoho pozvu do kanceláře, tak bude sedět tam, kam jsem postavil stůl a židle já. Není to samozřejmě jediný možný uspořádání, ale oprávněně neočekávám, že mi návštěva bude stěhovat s nábytkem.
Když někomu pronajmu byt na delší dobu, může si dát (případně) svůj nábytek kam chce, ale (opět oprávněně) neočekávám, že bude v domě vařit potkany a kočky, protože to tady prostě neděláme a já bych s tím měl problém. Uvnitř i navenek.
Jsem taky nácek?
Jen se ptám, abych nebyl překvapen.
a v návodu na sestavení měl Péťa napsána jen dvě slova – „musíš věřit!“
no nebyl bych tak rychlej v úsudku, ctíte vy všechny „český tradice“? Ať je to co je to … to spíš bral podle sebe, vzal si jako rukojmí celou Kanadu a začal tím flákat přistěhovalce. Tenhle týpek se navážel i do českých hráčů, že jsou … prostě Češi spíš to prostě bude tak trochu nácek …
kafka: (#324967) Jdeme rychlým krokem do prdele!
Sturma: (#324964)
Nakonec může být Cherry rád, že dnes se za pravdu jenom vyhazuje. Dřív se i upalovalo na hranici…
To jo, od vás bych si nechal tak natřít akorát sousedku. Ikdyž, ta by si s vámi vytřela prdel
To je ten, co mu Hašek utrhal knoflíčky u košile
… i malý salajny.
…i stará Salajnová…
