Navštivte také:
tigi80: (#299106) no to jo, ale může ještě zabojovat o předposlední místo jako ve fotbalu.
Ribisel: (#299105)
na hostování těžko, málokterý tým nemá na konci ledna o co hrát, zlo jsou střídavé starty, to bych zrušil úplně, hráč má dohrávat sezonu v jednom týmu a ne sedět prdelí na dvou židlích a až jedna židle rupne tak bude na druhej… pak nastávají takový paskvily jakože hráč, kterej hrál celej rok v průměrným prvoligovým týmu se při nějakých zraněních přimotá k ligovému titulu jako slepej k houslím…
Ale to o čem prvořadě píšeš, nevim, nevim… Při současným stavu první ligy by vlastně nikdo už neměl o co hrát kdyby nebylo play-off…
To máš jako s tou lososovou barvou. Losos je šedej, akorát když trdlí zčervená mu hlava, nezrůžoví. Takže TA růžová co vydáváš za lososovou je ve skutečnosti barva lososovýho stejku!
Sturma: (#299104) I když jsem odpůrce přímého sestupu a postupu, musím i já uznat, že určitý smysl to dává. Ale ne v podobě, že se bude padat hned po 52 kolech ZČ. 1. to popírá to, co celou dobu svazáci tvrdí, tedy že se prodlouží hráčům sezóna (naopak cca. 80 hráčům bude mít po sezóně na konci února) a 2. to povede k tomu, že pokud bude pár kol před koncem jasný sestupující, bude to svádět k prodeji zápasů či nasazování juniorů, což rozhodně nepovede k regůlérnosti konce ZČ v boji o play-off. Pokud by 11.-14 tým hrál po ZČ ještě několikakolově o sestup, tak proč ne, ale takhle je to podle mě paskvil.
Já nechápu – když už teda – proč nemůže bejt i postup z 1.ligy do extraligy na základě dlouhodobých výsledků během sezóny. Takhle se na play-off naberou hráči na hostovačky, střídavý starty, možná z týmů extraligy, který už nebudou mít o co hrát. Co to má jako za smysl?
Takhle napsaný to o přímým sestupu dává smysl
https://isport.blesk.cz/…-1-ligu.html
Losos: (#299100) dá se to sežrat? Má to rybí nebo parybí tuk? Dělají se z toho rybí nebo parybí speciality? Smrdí to jako ryba, tak je to ryba. Ledaže by to bylo to druhý.
Oni nedali Brukovi #106,1?
pivánek: (#299089) pamatuju doby, kdy se dávaly popisky i k odkazům, aby
člověk neklikal na píčoviny off-topic nebo spamy. To není na Tebe, Ty jdeš
vždy k věci PALEC!
Ale pár takovejch tady je divnejch brouků.
Sturma: (#299098) na ryby mozna, ale na paryby rozhodne ne
kafka: (#299090) Jiří Svoboda hrál s 1 v sezóně 87/88. Jinak měl 2.
Losos: (#299086) Já už tam mám sqelý Nešvily, to stačí na fšecky ty zvířata a ryby.
pivánek: (#299095)
I Tobě děkuji.
watt: (#299094)
Dobře. Díky za info o Dušanovi.
Tuto ale nevysvětluje zmaštěný čísla u Jirky Svobody – > fotka číslo 73, Davida Bruka a dalších…
kafka: (#299092) 21 https://hokej.cz/zapas/3089?…
A tady máte, proč v poslední sezóně 89 – protože tu byl Radek se 69 na zádech https://www.hcskoda.cz/soupiska.asp?…
kafka: (#299092) Podle knihy to bylo hned v sezóně 2000–2001, kdy přišel ze Zvolena, ale podle soupisek na webu už i v té první sezóně hrál se 69
watt: (#299091)
21? Tak tuto si vůbec nevybavuju…
kafka: (#299082) Dušan Andrašovský – hrál s čísly 21 (jednu sezónu), s číslem 69 (šest sezón) a s číslem 89 jen poslední sezónu
Cartman45: (#299084)
Dobře, Dušan možná nastoupil v pár utkáních s 89, ale 95% ostatních zápasů za Plzeň měl číslo 69, takže tuto Qap neomlouvá…
A hlavně, Jirka Svoboda v zápasech za áčko nikdy 1 na zádech neměl…
Jinak ono těch chyb s číslama bylo daleko víc. Si vybavuju, že Watt mluvila minimálně o dalších třech legendách, kterým číslo zmastili. Mám dojem, že David Bruk má na certifikátu nesmyslnou 5…
kafka: (#299082) Pamatuju doby, kdy se k fotkám dávaly popisky, kdo na nich je. Tady je všude Petr Frýba. Minimálně u těch legend by si to popisek zasloužilo.
Sturma: (#299085) nene, postoupíme my do nhl. a tam vypráskáme takovýty vošousty jako jsou: brelioti, kachny, javoři, jestřábi, detroiti. Btw. už ten titulek opravili, tak abych nebyl za nevzdělance.
Losos: (#299067) vítěz základní části extraligy postoupí letos do maďarský nejvyšší soutěže, kterou uzavřou a Liberec tam již bude navždy. Takže Dědku, umožníme jim to. Žádný dohánění.
kafka: (#299082) Bavili jsme se o tom včera s Watt. Hrál, v té poslední sezóně, kdy tu byl Dudák. Ale to bylo pár zápasů. Těch perliček na certifikátech bylo ještě víc…
kafka: (#299079) dyť Petr brečel už před dvěma lety v předkole…
Tak sem si včera konečně podrobně prohlídnul fotky ze Spilky a jedna mě úplně odbourala. Číslo 54 , Lucie Mužíková trousí moudra do mikrofonu a za ní na plátně je nápis:
Lucie Mužíková tisková mluvčí HC ŠKODA PLZĚN
Zřejmě dobrej oddíl…
Ale hned další fotka 55 mě rozesmutnila. Apárátí z Qapu dali Dušanovi Andrašovskýmu na certifikát nesmyslný číslo, se kterým nikdy nehrál – 89… A těch chyb na certifikátech bylo víc. Jirka Svoboda dostal na svůj certifikát číslo 1, přestože hrál s dvojkou.
Nevíte někdo náhodou kolikrát jsme letos měli vyloučeného hráče za příliš mnoho hráčů na ledě ? A určitě měli vždycky rozhodčí pravdu ?
kafka: (#299079) Amen !
pivánek: (#299078)
Před tutím sporným a velmi přísným vyloučením měl tým Vítkovic dvě přesilovky za sebou.
Petr by se měl zamyslet nad tím, pročpa je neproměnili.
A pokud má rozum, tak se zamyslí i nad tím, pročpa se většinu z tutěch 4 minut nedostali do útočnýho pásma a my sme během tutý doby měli nejenom víc střel na branku, ale dokonce i víc gólových šancí, než oni…
Ale jestli chce plakat, ať pláče. Pláčem a hledáním chyb jinde, než u sebe, nikdy nic nevyhraje!
Losos: (#299075) To je jasný. Když už chtěj Vítkovice a následně Šindler něco plkat do médií, tak ať si ten zápas pustí celej a čárkujou si chyby rozhodčích. A když to bude cca půl na půl, tak určitě nemůže nikdo tvrdit, že byl poškozenej, nebo že šlo o tendenční pískání. Takhle vytržená jedna chyba z kontextu zápasu je úplně ubohá. Ještě argumentovat tím, že přesilovka byla proměněná. To jako, kdyby jsme gól nedali, tak to nebyla chyba rozhodčích?
na titul!!!
Harry LS: (#299073) Já vím akorát jistě tu 2/III, protože oranžáda měla zrovna rozehraný útok a on tam sebou plácnnul přímo do pásma.
Cartman45: (#299071) Ano, toho jsem si taky všiml. A pak tam bylo ještě jedno pochybné střídání. A pak to evidentní nevyloučení do 3 na 5. Rozhodně je tedy nějak výrazně nepoškodili. Sere mě, že si vytáhnou jednu situaci (i kdyby měli pravdu) a ohání se tím a bůhvíco. Každý mužstvo v zápasu několikrát poškodí a několikrát mu pomůžou. Takhle to prostě je.
Cartman45: (#299071) Karma is a Bitch!
Cartman45: (#299071)
Tuhle situaci jsem taky postřeh. Akorát jsem si nepamatoval kdy to bylo. Říkáš druhá třetina? Přesnějc bys to nevěděl? Rád bych se na to kouk, ale nemám moc čas a chuť to hledat
Co mě na tom ovšem baví nějvíc, je ten žvejk Šindlera. Sice jsme z toho dali vítězný gól, ale nebyla to hrubá chyba rozhodčích.
Hele je to hodně přísný vyloučení a chápu je. Jen mi trochu chybí soudnost. Ve druhé třetině oranžová 26 skočila na led rovnou v probíhajícím útoku a zhruba po 10 vteřinách, kdy si všimnul, že je tam navíc, panáček pelášil zpátky na střídačku. Jednnou jim to prošlo bez trestu, holt se jim to vymstilo na konci. Asi karma, gól a nazdar.
Harry LS: (#299069) hlavně si myslím, že v tom pásmu by měli být oba hráči. Ten co šel na led, už byl někde na kruhách. Bylo to možná trochu přísnější, ale ne nijak výjimečný. A hlavně po tom Vítkovickým pláči mi ten gól hřeje o to více.
Zase se o nás otírají, svině. Zajímavě překroucená pravda. https://www.sport.cz/…o-vyhre.html#…
„Pravidla ledního hokeje říkají, že „pokud je střídání prováděno v průběhu hry a střídající hráči jsou v pásmu 1,5 metru od hrazení podél příslušné hráčské lavice a střídající hráči nejsou nijak zapojeni do hry, nebude uložen trest za příliš mnoho hráčů.“Na videu je jasně vidět, že hráč vstupující do dvířek tečuje nohama puk a tím se zapojuje do hry.
Do souboje s Chomutovem by mohl z rekonvalescentů naskočit zadák Nick Jones.. Zdroj: https://plzensky.denik.cz/…0190214.html
