Navštivte také:
Trump takovou politiku asi chtěl, ale taky prohrál. Asi ne zrovna výhradně kvůli tomu, ale zjevně mu jeho shovívavost vůči Rusku nepomohla. Američanům Evropa geograficky splývá, ale jedno jim určitě není. Řek bych, že vnímají Evropu jako Rusko vs. ne-Rusko, ale na „ne-Rusko“ jsou dost citliví … takže jedno jim to neni. A že by vynesli prezidenta v zubech? Jako při Vietnamu, kerej trval 20 let a byl mnohem absurdnější, než bránit třeba Estonsko? A navíc to nebylo, že si Francouzi jen váleli šunky, oni tam ten průser dokonce vyvolali a pak si odjeli válet šunky … to jednoznačný rozložení „líná Evropa“, „sebeobětavý Rusko“ a „váhavý USA“ je možná dobrej mix na depresi, ale ne reálnej základ pro analýzu toho, co se může stát … když to tak nějak shrnu
Z toho tvýho článku:
„… války a intervence v rozvojovém světě a bývalých koloniích, ať
už dopadly jakkoliv, se do celkového kreditního skóre nepočítají, nebo
jen s velmi omezenou vahou.“
„… několik čtenářů vůči minulému článku namítalo opuštění
Jižního Vietnamu, Kurdů atd. Mají pravdu, ale to tehdy byla, nebo dodnes
jsou, teritoria a závazky, které nehrály primární roli.“
„Pak jsou ale ta důležitá místa, jako je Severní Amerika, Evropa, a
v posledních cca 15–20 letech také východní Asie. Buď jde o centra
globální civilizace a obchodu, nebo o kriticky důležité uzly na
námořních cestách mezi nimi (Panamský průplav, Singapur, Suez, Hormuzský
průliv, Dardanely a Bospor, Gibraltar), které nesmějí padnout do rukou
systémového protivníka.“
A teď jde o to, jak Japonci nebo Tchajvanci vnímají postsoc země – jako
tu důležitou Evropu nebo ta okrajová, nedůležitá teritoria? Koneckonců
jsou to bývalé sovětské republiky a kolonie. Za centra globální civilizace
a obchodu se to taky moc považovat nedá… Určitě by se negativně vnímalo,
kdyby US „zradily“ Západní Evropu, ale budou ve Východní Asii vnímat
jako zradu vycouvání z bývalých sovětských republik? Rozhodně bych za to
ruku do ohně nedal.
V případě soupeření dvou supervelmocí (teď to je US a Čína) navíc
projde leccos, protože prostě nemáš na výběr – např. Suezská krize.
US tehdy Francouze a Brity dost podrazily. Jedinej, kdo ztratil na
kreditibilitě byli právě Francouzi a UK. US kreditibilita prakticky nijak
neutrpěla, protože prostě za US nebyla v Západní Evropě alternativa…
Americká vládnoucí třída Američany manipuluje? Možná jo, to má ovšem
tu nevýhodu, že do emocí Američanů se může trefovat i protivník a to
klidně líp než vlastní administrativa – jako třeba v případě
Vietnamu…
Proč vůbec považuješ za jistý, že US, třebas s příštím
republikánským prezidentem, nenajedou na nějakou další vlnu izolacionismu
nebo částečnýho izolacionismu? Třeba Trump takovou politiku vůči Evropě
nejspíš chtěl…
Artur Dent: (#372989) Ale hovno vynesli.
Jako nevynesli Roosevelta za to, že zachraňoval moskevskejm komunistům prdel. Seš naivní. Americká vládnoucí třída američany poměrně cynicky manipuluje a v době sociálních sítí to má ještě jednodušší.
Viz u nás nedávnej hysterickej boj dobra se zlem, proti arciďáblu Babišovi. Lidem můžeš nakecat absolutně cokoli. A zvolej co chceš – tajnýho agenta StB, předsedu ZO KSČ, zvolili by i koně nebo válku s čínou. Emoce, vole, jdou po mozku!
Frankenstein: (#372987) ty si to představuješ jak Rychlý šípy… Tohle si amíci před Japíkama, Korejcema, Tchajvancema, Filipíncema a já nevím jakejma šikmoočkama obhájí úplně v pohodě. A pořád ignoruješ, že by Američani prezidenta, kterej pošle amîky válčit do Estonska, zatímco si Francouzi a skopčáci budou válet šunky, vynesli z Bílýho domu v zubech. To by musel bejt hodně silnej prezident a to jaksi v poslední době moc nebývá zvykem…
Artur Dent: (#372986) A vůbec, tadyten to sepsal lepčí než já:
Artur Dent: (#372986) Protože by tim vytvořili precedent, proto!
„Vysrali se na Estonce, smlouvu s nima měli, proč bysme si měli myslet, že pomůžou nám, tajvancům? Copa sme úplný kreténi s jitrnicema na čele? Pojďme se rači se strejdou Si dohodnout než bude pozdě, von nakonec nebude tak zlej…“
Frankenstein: (#372985) Ne, nasazení US ve východní Evropě (snad s výjimkou Polska) bez Německa a Francie by ani rozmrdaná Havaj neobhájila, to by byla naprostá politická sebevražda… Proč by jako Tchajvancům mělo vadit, že Američani neválčí v Evropě, když se samotní Evropani nejsou ochotní bránit? Prostě Amíci pošlou do Jihočínskýho moře dvě letadlovky a na nějaký obsazený Estonsko si Tchajvanci ani nevzpomenou… Pax Americana? Hele, víš že je rok 2023?
Artur Dent: (#372984) Kdo by jim nevěřil? Žádnej jejich spojenec, Tchajvanem počínaje. Každej by si začal sichrovat vlastní prdel na vlastní pěst. Ne, to nemůžou riskovat, to by byl naprostej konec jejich dominia, konec pax Americana, odteď by byl každej na vlastní pěst. Z hledika zahraniční politiky Spojených Států by byly důsledky něčeho takovýho nedozírný.
To je daleko jednodušší uspořádat na američany nějakou habaďůru typu „Napadli nás na havaji, hajzlové zkurvený“. Když by nebylo zbytí, válku jim prostě prodaj, o tom vůbec nepochybuj.
PS: A i jejich nepřátelé by si všimli, nejen spojenci. Můžeš to taky brát tak, že válka na Ukrajině je důsledkem ústupu NATO z Afghánistánu a že tudíž pan pezident ing. Zeman měl opět pravdu, že nemáme utíkat.
Frankenstein: (#372983) 1) Chtěl bych vidět tu administrativu (a její životnost), která pošle US vojáky do války v Evropě bez účasti hlavních evropských „mocností“. 2) Kdo přesně by jim měl věřit? Jižní Amerika, Afrika a Arabáši jim nevěří, v Evropě to asi bude jedno a ve východní a jihovýchodní Asii to nebude hrát zas tak velkou roli, Evropa tam úplně velký téma není a brzy bude ještě menší…
Artur Dent: (#372982) Ne, US si nemůžou dovolit nebránit nikoho, ani Estonsko. Jde o mezinárodně – politickou kredibilitu velmoci. Jednou deklarovali že to udělají, pokud něco, tak si nemůžou dovolit couvnout když něco. Jinak ztratí všechno, nikdo jim nebude věřit. Tak jednoduchý to je. A jsem si jistej že to chápou i rusáci.
Frankenstein: (#372981) To, že v NATO hraje US první housle neznamená, že budou ochotný jít ve východní Evropě proti rusákům bez reálný podpory velkých západních států… Kvůli Polsku nejspíš jo, to je síla, kterou si nemůžou dovolit ztratit, ale jinak dost pochybuju… S tou Čínou jsem to tu psal už někdy loni zjara – Čaký mě nazval pesimistou
Artur Dent: (#372979) Tak NATO je furt ještě především americkej podnik. Naštěstí. A amerika si jednoduše z příčiny kredibility nemůže dovolit sedět na prdeli a nic nedělat. Zatim ještě ne, samozřejmě je otázka co tam bude po volbách.
Kredibilita Německa s Francií je v podstatě i tak nulová, ty nic ztratit nemůžou, protože nic nemají, je potřeba orientovat se na osu Varšava – Londýn – Washington.
Ale někde jsem nakoupil jinou prču. Pokud by vypukla ještě veselice se strejčkem Si o Tajvan, američani prej pudou mydlit číňany, no a rusáky přenechají evropanům. Dokážeš si něco takovýho představit????
Artur Dent: (#372979) 100%ně. Bohužel. Jsme tu odbytiště a nárazníkový pásmo mezi DE a RUS.
Bohužel je stále více zřejmé, že „Nemít RakouskoUhersko, museli bychom ho vytvořiti“. Teď teda bez toho Rakouska, který je zalezlý v ruský prdeli…
Nejen Němci. NATO jakožto obranej pakt proti Rusku považuju za mrtvý, alespoň pokud jde o postsoc země. Jsem naprosto přesvědčenej, že odezva západní Evropy by byla nemlich stejná jako vůči Ukrajině… Postsoc země už by to měly chápat a stavět obranu na dohodách s Polskem a US…
no voni by ten článek nedodržovali nejspíš ani kdyby bylo napadený Německo
Artur Dent: (#372976) Já teda ani moc nevěřim že by Němci dodrželi závazky vyplývající z článku 5 NATO, když je o tomhle řeč.
Zaprvý nemají jak, zadruhý nemají vůli a zatřetí ani politickou podporu.
Frankenstein: (#372973) Samozřejmě že se to dávno vědělo. No a teď se ví, že se s tím za rok války neudělalo ani hovno a po třech čůzách je ministrem nějakej čurák z nějakýho podělanýho klubu německo-ruskýho přátelství…
Jiricek: (#372963) co si asi napsali ti vyhození do CV, „libtardí cenzor z Twitteru“
kdyby rozebrali všechny ty svoje větrníky, budou mít tank do každý domácnosti
Artur Dent: (#372972) Tak to se ale dávno ví, že Bundeswehr Leydenová nechala v katastrofálním stavu, zato s uniformama pro těhotnej voják, a že oni mají jinak fůru starostí s dekarbonizací, rušením atomu a monarchistickejma protistátníma buňkama.
Rusáci dávno najeli na válečnou ekonomiku, v Evropě klídeček pohoda, musíme dotáhnout Euro7, není čas na drobnosti… https://www.tydenikhrot.cz/…by-neubranil
Kvantová mechanika je taky mechanika
Artur Dent: (#372969) Ty zjevně zaměňuješ mechanickou funkčnost s kvantově determinovanými pseudonáhodnými pohyby hmoty, to je tvuj další velkej problém!
Frankenstein: (#372967) Jezdí to? Jezdí. Rozjede to osobák na přejezdu jak sáně hovno? Rozjede. Tak kde máš problém s mechanickou funkčností?
Artur Dent: (#372966) Prej opracování součástek a mechanická funkčnost. Stejně tě zajímá jenom, kde má šukafon vejfuk. https://youtu.be/PQw0YvEihv4
Nic z tvých údajných kritérií ovšem osmsetdesítka nesplňuje!
Aha! Aha?
Frankenstein: (#372964) Neprojektuj do mě vlastní perverze. Na strojích se mi líbí opracování součástek a jejich společná mechanická funkčnost, nikoliv sací a výfukové otvory
Něco o hokeji: https://www.seznamzpravy.cz/…jiste-224783#…
Artur Dent: (#372962) Já teda nevim kerejpa šotouš by tady ošukal osmsetdesítku, jen kdyby mu dala!
Já to věděl od začátku, Frank je latentní ajznboňák
ne, ty nemáš pravdu nikdy. Já mám vždycky pravdu!
Frankenstein: (#372959) Takže jsem měl zase pravdu!
Vošouch: (#372958) Rozdíl je tom ohromnej!
My, odborníci na dráhu, přece nebudeme používat výrazivo nějakejch samoživitelek, to teda promiň!
Frankenstein: (#372956) A jakej je mezi tím rozdíl? Když jede vlak po kelejích a vyšine se z nich tak vykolejí z těch kolejí, ne?!
Ty máš koukam nějakej problém s češtinou! Nevíš co je tvarovka, občas seš vykolejenej, nejseš ty somálskej imigrant???
Vyšinout povídam!
Vykolejit řikají jenom holky z fildy, blonďatý ženský, kojenci, vošousti, civilisti a podobný takový fašisti!
Frankenstein: (#372954) Takže může vykolejit?!
Vošouch: (#372953) No co asi. Nemá tření, nerozjede se, ale ani nezabrzdí. No a když nezabrzdí, může se v krajním případě i vyšinout!
Frankenstein: (#372952) No dobře, dejme tomu, ztratí adhezi, a pak co, pak vzlétne a vznese se do éteru nebo co?!
