Navštivte také:
Jak to mám vědět? Je to tvůj Donald
Co je to muj Donald?
Nerozumím co je „váš falešný a prázdný Drahoš“. Ptal jsem se tvého Donalda, ale také neví
Artur Dent: (#349242) čemu přesně nerozumíš? Co je falešný? Nebo co je prázdný?
Frankenstein: (#349241) co je to „váš falešný a prázdný Drahoš“?
Artur Dent: (#349239) sorry, chyba, mělo tam být „váš falešný a prázdný Drahoš“
kafka: (#349218) No moc hezky to někdo shrnul: „Soudruh Dufek by měl v kterýkoliv restauraci dostat místo piva leda tak jednu po rypáku.“ Nic lepšího se k tomu čurákovi napsat nedá
Frankenstein: (#349220) Co je to „váš falešný Drahoš“?
tigi: Tim spíš, ať se to teda přezkoumá, vysvětlí nejasnosti a pak můžete hejtit Trumpa že neumí prohrávat. Nebuďtte jako soudruzi z CNN.
Chuckie: (#349234)
Spousta republikánů nemá Donalda ráda. A hodně z nich se tutím netají. Tuto je, myslím, jasný vysvětlení rozporu mezi počtem hlasů…
Chuckie: (#349234) To, že Trump někde prohrál a republikán vyhrál do senátu mi jako podivné až tak nepřijde. Jednak podle mě mraky republikánských voličů volili čistě proti Trumpovi jako osobě a druhak volič má vždy tendenci vyvažovat, tím spíše volič, který neni výrazně vyhraněnej. Dokážu si představit úvahu voliče v tom smyslu, že Trumpa tam nechci, ale chci, aby Biden měl brzdu v senátu a proto volím do senátu republikána, kterej mi osobně extra nevadí!
Frankenstein: (#349233) No, já na nikoho neč dělat nebudu, protože jak jsem psal, je mi úplně u prdlele, kterej z těch dvou nakonec vyhraje a znovu říkám, že proti soudnímu přezkumu nic nemám, to je aprosto v pořádku. Jen ještě jedna poznámka k tomu, že volby organizují jednotlivé státy: to neni tak úplně pravda, volební zákon je samozřejmě federální zákon. Jednotlivé státy si, a jen velmi omezeně, můžou upravit způsob hlasování. Ale i kdyby tyhle úpravy měli znamenat výhodu pro jednoho z kandidátů (úmyslně nepíšu pro jakého, protože jinde, kde vyhrál ten druhý by to mohlo být obráceně), pak minimálně ve dvou sporných státech (Arizona a Georgie) vládne Republikánskej guvernér, kterej asi neměl moc zájem na tom, aby vytvářel podmínky pro Bidena. Nebo jo?? Jinak naprosto souhlasím s tím, že korespondenční hlasování může být vždycky problém, proto jsem byl a taky vždycky proti němu a když se o něm začalo mluvit tady, byl jsem vždycky hlasitě proti. Tady se shodneme.
no tak divnosti tam jsou, to ne ze ne … prubeh scitani (Bidenovo skoky), vliv korespondencnich hlasu, kde Biden neuveritelne vyhral (co je mi znamo), nebo i fakt, ze sice Trump prohral, ale republikani jako takovy vlastne ne, dost mozna jeste posili … tj. fura hlasu byla pro Bidena, ale uz ne pro demokraty (treba v Senatu) … at to klidne vysetri
tigi80: (#349231) Korespondenční hlasování je vachrlatá procedura z hlediska ověřování platnosti hlasu a pokud se to přezkoumá, jakož i okolnosti vedoucí k jejímu zavedení, jedině dobře. Pak si na Trumpa udělejte s kafkou třeba leč. Dřív ne. Toť vše.
Frankenstein: (#349228)
Co se komu líbí nebo ne, není podstatný.
Jestli má uplakanej Donald důkazy, že prohrál dík podvodu(ům), ať je položí na stůl.
Pokud ale důkazy nemá, tak ať stáhne ocas mezi nohy a odebere se do prdele.
Mě se na něm líbilo, že i když plácnul nějakou kokotinu, nebo něčím na první pohled totálně pitomým nasral, či dokonce i urazil tuny lidí, dokázal si za tutím skoro vždy stát. Teď se ale fakt chová trapně a směšně…
Frankenstein: (#349230) OK, nepsal jsi o jistotě, ale o silném podezření na podvod. A já chtěl jenom říct, že mi ještě nikdo nepředložil nic, co by nasvědčovalo i jen tomu „silnému podezření z podvodu“, toť vše! Tak se hned nerozčiluj, sám víš dobře, jak skresluje psaná debata od té osobní!
tigi80: (#349229) Kurva a jsme u toho. Jakou jistotu? Celou dobu píšu že si něco umim představit a ať se to přezkoumá!
Já napíšu podezření, ty z toho uděláš jistotu a už frčíme močálem černým podle skal. Tohle mne vážně sere, tohleto.
Frankenstein: (#349226) Sodní přezkum, proč ne, zvlášť tam, kde to je tak těsné! Ale závidím Ti tu tvoji jistotu, že k něajkým podvodům opravdu došlo. Pokud pominu to, co už jse psal níže, zatím pořád jen čtu, že volby byly zmanipulované, ale nikde nikdo ještě nenapsal jak a už vůbec nedodal žádný důkaz. A to už vůbec nemluvím o tom, že sám ten, který 4 roky vládnul, křičel do celého světa už 4 měsíce před volbama, že budou zmanipulované. To mi spíš přijde jako alibi při vědomí, že asi prohraje a musí tu porážku na něco nebo někoho svést. Jen aby bylo jasno, je mi úplně jedno, kdo bude z těhle dvou prezident, ale když vidím, co ta histerka Trump dělá a hlavně dělal už 4 měsíce před volbama, přijde mi to přinejmenším smutné. A s Rusákama tohle srovnávat, to snad ani nemůžeš myslet vážně, to vůbec nebudu komentovat.
kafka: (#349227) Neřikam že je Trump nějakej lumen, ale mně by se korespondenční hlasování v takovým rozsahu taky nelíbilo!
Jako jak pohlídat bys myslel, cumbajšpíl?
Frankenstein: (#349222)
Chjo, podezření na podvod…
Všude, kdepa se volilo i všude, kdepa se sčítalo, byl demokrat a byl tam i republikán.
A to, že Donald už tři měsíce před volbama plakal, že se na něj chystá podvod, z něj dělá osla. Respektive udělal krále všech oslů sám ze sebe. Pokud o tom, že ho chtějí porazit za pomocí podvodu(ů) byl přesvědčen už tak dlouho, měl si vše pohlídat.
tigi80: (#349225) Ale depa. Za prvý to organizujou zase jenom lidi a za druhý to organizujou jednotlivý státy. Já si myslim že ty otázky kolem kovidu a korespondenčního hlasování celkem zasluhujou přezkoumání, umim si představit kdo by to chtěl manipulovat a proč a že je správnej postup nechat to soudně přezkoumat, padni komu padni. A taky myslim že na rusáky jsme hodili sankce za menší prohřešky, to podotýkam jenom z důvodu proporcionality.
Jak řikam – soudní přezkoumání je z mnoha ohledů správnej postup.
Frankenstein: (#349224) No, jak který, ale to je přeci jedno, ti volby neorganizují! Organizuje je stát, stejně jako všude na světě. A tomu teď prostě vládnul 4 roky Trump, to tak prostě je! Jedna věc je ovlivnění voleb skrz média a internetové korporáty (tady to opravdu může být nějak ovlivněno, ale to nemá s podvodem nic společného) a druhá věc je podvody ve volbách, které údajně měla dělat opozice.
tigi80: (#349223) Jenom pro pořádek se teda zeptám: Na čí straně jsou v USA výrobci reality – média a internetový korporáty?
No, nechci Vám kecat do Vašich zasvěcených hovorů,ale jedna věc mě taky zaujala: USA je jediná země na světě, kde si vládnoucí garnitura stěžuje, že opozice zfalšovala volby!!
kafka: (#349217) Jako brzdi a neskákej na první dobrou.
To podezření na podvod tam je a je imho silný a rozhodně s nenulovou pravděpodobností. Tak ať se to prošetří ne? A budem vidět.
kafka: (#349217) Podobně fňukal onehdá ten sparťan Dočkal…
Artur Dent: (#349216) Já s tutim bělogvardějcem naprosto a do puntíku souhlasim
https://www.reflex.cz/…t-nikde.html
A dá se to vztáhnout i na problém s tim vašim falešným Drahošem
Já to říkám pořád – odboráře, stejně jako komunisty a sociální demokraty a nádražáky je třeba naházet do kolejiště!
Tak hlavně tuten kašpar ani odejít neumí.
Kdyby měl koule, už by dávno přiznal porážku – on se ale chová jako hysterická rozmazlená blondýna, pláče a ukazuje na všechny, který mu podle něj rozbili bábovičky…
Děláte, jak kdyby s Trumpem odcházel politik reaganova formátu.
Tak v klidu jo, hlavně tady zase nelžete!
Frankenstein: (#349212) Když ti stačí poslat hlas poštou a nemusíš se hrabat ze šesti stop pod zemí, tak se ti to lehce hlasuje.
Já si myslim, že tu vakcínu na kovid nic nepřekoná. Vylezlo to dokonce o tejden dřív než jsem odhadoval
Aspoň vidíte jak moc Trump rozděloval Ameriku, že museli hlasovat i dvěstěletý.
no meli tam vic zajimavosti (spich podezrelosti), ale tohle me zaujalo nejvic
kafka: (#349209) obavam se, ze po nem zbyl jen hlas pro Bidena
Chuckie: (#349207)
Nejstarší obyvatel planety! Je někde jeho fotka?
Zřejmě slušnej oddíl
tak prej v Detroitu meli mit volice narozenyho v roce 1827 … tipuju to na Zida, v Detroitu znameho jako Metuzalem
