Kdo chodí pravidelně x let, jistě si všimnul, že včera, tedy v zápase, za který Dědek vyfasoval pokutu 30.000Kč + podmínku, byla první třetina téměř nuda. Oba týmy se klouzali z jedné strany na druhou v polopoklidném tempíčku i bez snahy se srážet. Prostenalové své rudé ruce nezvedali, byli vidět jen ty čárový nemehla, kteří pouštěli ofsajdy. Kotel byl plus mínus v klidu. Lehké navýšení emocí a tedy i hlasitosti vyvolala až sekera (hákování?) na Straku, když si to valil sám na branku. No a pak… pak přišla druhá třetina a ukázkové intermezzo hlavních sudích (TOHLE, ano přesně tohle, by si měli pouštět na rozhodcovských seminářích, které se ovšem nekonají, že. Nebo, Robertu, konají? Ptal jsi se vůbec někdy???). Prostenalové nastartovali diváky a i hráče (celé to z pohledu prostenalů vygradovalo do porady s kapitány – co jim kurva asi tak mohli říkat???). No a už to jelo… potrava pro Holýho čůráka byla světě. A co se stalo? Nic. Jedno veliké NIC. Komise rozhodčích je v klidu, nejlepší hokejový novinář světa je v klidu, většina papírových pisálků je v klidu, škodavácký kancl je asi taky v klidu (na webu je jen překopírovaná zpráva od Holýho čůráka)… takže co? NIKDO nesleduje příčinu, nevěnuje se tomu komplexně. Vydat „zákon“ a vymáhat ho, trestat, zastrašovat, ukazovat jiným já jsem borec, já mám pendrek !!!
No buďme taky v klidu, že                   A nebo ne???

     

dukeforever: (#252478) citace: „takze kdokoliv tam jde a zacne to vyvolavat, tak svuj tym poskozuje“. Ale to je prostě jen a jen tvrzení proti tvrzení. Teď máme zimu, občas někde do rybníka či řeky naskáčou otužilci a říkají: „jéééé, dnes je krásná voda…“, zatím co jiný by chcípnul buď hned a nebo dodatečně se slovy: „ty krávo, já to nedávám, to je kosa.“
Nějakej další funkcionářský pupík coby rozsévač dobra a správný implementátor toho jediného možného lidského štěstí si řekl, že bude činit dobro, že ukáže lidem, jak se jim chce žít.
Zaváděči slušných mravů jsou jednostranní – korigují diváky (soukromých subjektů, v prostorách, patřících třetím stranám, což by se dalo jistě rozvést; nehledě na uplatňování vratké skupinové viny), ale totálně ignorují příčiny, resp. spouštěče. Dále pak tito rozsévači dobra nemají stanovený marketingový model, kterým chtějí extraligu (o jejímž dobrém jménu tak často mluví, když jim dojdou relevantní argumenty) odlišit od dalšího zástupu volnočasových aktivit v daných regionech. A začnou se navážet, jen tak z ničeho nic (bez předchozích konzultací), do svého ne nepodstatného donátora, kterým je platící divák???
Pokud mne paměť neklame (a Chuckie to jistě ví) nějaký soud prohlásil nejvyšší fotbalovou soutěž za veřejný zájem. A to i díky tomu, že to má takovou sledovanost, tedy že to má své diváky. A on v extralize přijde nějakej pologramotnej dement, že tedy nechce aby se na jeho ovečky volalo hanlivě a neprojedná to se všemi stranami, kterých se to týká – tedy i s diváky? Nestanoví JASNÁ pravidla? A co víc – represivní složka, Holej čurák – není ve svých rozhodováních konzistetní (není stejná míra navyšování pokut v různých klubech) a většina provinění není trestána vůbec, takže dochází vlastně k selekci před „zákonem“, což může být bráno jako jasný cíl buď poškozovat a nebo si vynucovat nějakou zákulisní poslušnost.
Možná to má bohulibý cíl. Ale legislativní start i nastoupená represivní cesta stojí za hovno! Je v tom jedno managerské selhání za druhým, včetně jisté stopy, cílit jen na vybrané jedince.

dukeforever: (#252464) jak jsem psal – včera bylo oproti minulému zápasu o 1777 diváků méně. Jistý vliv mohla mít změna termínu. 1777×120 Kč (odhad) = 177.000 Kč, kdyby se jednalo jen o polovinu lidí, co si kupují vstupenku (nemaji permici), tak je to propad o 90.000 Kč za jeden jediný zápas. Kam se serou pokuty.
A 77 včera zlovil dvě hokejky, to může být klidně i 10.000 Kč      

Losos: (#252394) mám permici s tátou a on to nevěděl. Ale to není hlavní téma mého příspěvku

     

Dnes to byl jakoby zápas o prvního fleka a oproti minulému proti Líbačovu bylo o 1777 diváků méně!!! Takže bych se více zaměřil na nenadálé změny termínů (a neschopnost o změně informovat) než na skandování diváků a následné občasné pokuty – a jakože si stěžovat na odliv peněz z klubové kasy. Jen dnešní propad diváků by levou zadní uhradil pokuty od září.

Čtvrtý gól byla mega lahůdka! Dnes mlaďasové když zabrali, tak byli cítit. Straka jako by se zvedal, dnes mě kupodivu bavil. Svoboda opět top!

Já už nevím… hraje se o první flek a oni sem pošlou takový čtyři pruhovaný kopyta. Buď to byl záměr a nebo jsou ti, co je nominují fakt totální debilové. Dnes i ty puštěný ofsajdy tloukly do očí. Hákování na Straku a další zákroky… a dělají jakoby nic… To už je fakt cílená provokace a snaha o vybírání dalšího výpalného za pokřiky diváků.

tywoe, sedm dní po Silvestru a tolik lidí má stále kocovinu a kope kolem sebe      

jirmalik: (#251614) dnes máte šanci nasadit k trháku      

ze Sochy se stává velký cestovatel, o to asi menší hokejista      

Mároš: (#251366)                  

Někdy v polovině druhé čtvrtiny jsem si říkal: a) to je nádhera, jaký mají pohyb, b) to je pecka, jak je skoro jedno, jaká je na ledě lajna, c) Svoboda je neskutečnej, d) Gulaš je jak z jiné galaxie, e) soupeře přehrávají hlavně rychlostí a bruslením …
Uf, zbyl z toho jen Svoboda.
A kurva do píči, kde je nějaká tvrdost, kde jsou hity????

Chuckie: (#251341) ale kdepak, slouží k utavení 77 a 86 a znemožnění 22      

14 zatím klíčový „obránce“      

Tyhle sportovní výkyvy se stávají. Následně se i stává, že se tom mluví.
Nejdůležitější, řekl bych, jsou ale dlouhodobé zkušenosti, tedy pohledy do minulosti a nastavené trendy i předestřené vize do budoucna.

mno… co já vím, tak to tu vede Dědek. A na setkání říkal Dědek mj. co? Skandujte slušně! A ouplně ten samej Dědek je pěkně prosím i na lávce. Takže bych to viděl na JEHO úplně stejný přístup k tomu, když soupeři jdou po JEHO klíčových hráčích. Ano, pane Štich, jen toho Krtka vražte zezadu na ten manťák, nebojte, NIC se vám nestane… hlavně slušně, přeci jenom sem chodí i děti. Ano, pane Němeček, klidně se do těch našich primadon opřete, klidně i sekerku přidejte, nebojte, NIC se vám nestane…
A pane Holý, poníženě děkuji, že mě pomáháte vychovávat MOJE diváky, jen mě dejte další… další… a další pokutu, sami si za to mohou.

Mohl by prosím někdo vysvětlit, proč nechali sudí dokončit Kadlece nájezd? Proč trvale nefoukali do píšťalky (nepískali), aby mu dali najevo, že přerušují hru, že ukončují jeho nájezd?

Doufám, že svazáci, sázkaři i holýčůráci budou pokračovat v nastaveném trendu odstraňování reakcí na rozhodčí a vomastí Gulaše za vysmívání se sudím, když řekl, že to žádný faul nebyl (a že to tedy vlastně pískli blbě), čím se rovněž dopustil znevažování dobrého jména extra ligy.

Chtěl jsem napsat trochu delší zamyšlení nad středečním zápasem a přidat pár souvislostí. Ale v tento čas se dá dělat tisíc jiných, lepších věcí, než se věnovat svazáckým či sázskařským hovnům
Takže jen čtyři hesla: 1) hlavním startérem nadávání jsou chybná posuzování rozhodčích, 2) jestli si OPĚT nechá Dědek a spol nasrat na hlavu, tak je to jen a jen jeho vizitka – ne moje, ne kotle, ne Cartmanovo, ne dalších, 3) na SPA bylo oproti předchozímu zápasu o 1330 diváků víc(!), tj. odhadem o 200.000 Kč v kase víc jen za tenhle jeden zápas, 4) novináři jsou tendenční mrdky.

Ribisel: (#250364) jo i ne.
Ale asi není s každou novou „aférou“ zjistit, zda se něco v postojích změnilo a hlavně dát to vědět i ostatním.

21.12. v 00:28 jsem napsal na twitteru Zárubovi (slovíčkařil tam s jedním pisatelem o pokutách) toto: Pozornost, pravidla, pokuty, prevychova, clanky, video reportaze ap. se venuji vulgaritam z tribun. V ramci vyvazenosti by to chtelo udelat taky par reportu o vlivu sudich na zapasy, jejich chybam i top vykonum, reporty o jejich vychove ap.
Odpověděl toto: Ve skutečnosti jsme se rozhodčím věnovali nepoměrně víc. O problému jsme dělali jediný příspěvek po petici fanoušků, kdy jsme jim chtěli dát prostor. Reakce byla „nebudeme to komentovat.“ Od té doby je počet reportáží na tohle téma přesně 0. Nehledě na nesmysl toho porovnání.

Chuckie: (#249884) o co jde? zdroj?

Artur Dent: (#249810) SUPER !!!

fcela: (#249802) mám za to, že přelejzání mu trvalo dóóóst dlouho, takže než přesun dokončil (i se myslím zastavoval), už na něj čekali      

fcela: (#249796) přelejzání si taky pamatuju      

Tak opět matematika – stávající výše pokut je tedy kvalifikovaným odhadem 0,07% rozpočtu. Dobrý manager se věnuje řízení dle Paretova principu, 0,07% by mělo být daleko daleko za hranicí jeho rozlišovací schopnosti a měl by věnovat svůj čas i energii něčemu významnějšímu.
60.000Kč za tři měsíce, takže vlastně jen dvacka za měsíc. Pánové, pánové, to skutečně není problém.

Kolik je cca roční rozpočet klubu?

Mároš: (#249718) charakteristiku, tedy popis, toho, co je to „Produkt Český extraligový hokej“ jsem se chtěl v rámci otázek na hokejka.cz dozvědět od ředitele extraligy a myslím, že jsem nedostal já, tedy ani ostatní fans, odpověď. Takže z toho lze usoudit, že produkt jako takový neexistuje, je to jen heslo či slogan, který se vytahuje, je-li zrovna potřeba coby berle podpírající něčí slabý názor. Produkt má mít koncepci, strategii, pravidla, řád, je popsatelný atp., ale v EL to vypadá, že si každý hrabe na svém písečku a sem tam vznikne tendenční krátkodobá koalice, která s příchodem nové potřeby dvoustranné či vícestranné participace v mžiku zaniká.

Ribisel: (#249713) co? Že zůstal věrnej a chodí dál      

Dej lidu hry (dej jim téma) a přestanou se starat jak vládneš (co jim zakazuješ, jak je vojebáváš ap.), oni si již budou jen povídat o těch hrách a přestanou vnímat i vidět souvislosti i samu podstatu nových, shora nastolených, pořádků.

Ribisel: (#249706) Ano, přesně tohle jsem se včera snažil osobně Emilovi vysvětlit. Že ten duch minulosti, ty pocity, emoce, tradice… v mém případě kolem 45let… ve mě (v nás) prostě jsou, navzdory Habrovi, navzdory Veličenstvu v křeslech klubových vládců.

Trocha matematiky:

• 1.000 diváků (platících ne permanentkářů) = (cca) 170.000 Kč. Pokut

bylo kolik? 70.000 Kč? Návštěvnost v sezóně 16/17 (v sezóně kdy se píča mohlo) 4325 diváků, v sezóně 17/18 (kdy se píča již nesmí) 6302. V dnešní době platí firmy neskutečný peníze za to, aby si u nich někdo něco koupil. A donutit zákazníka, aby nejen za něco dal svoje prachy, ale i dokonce někam přišel či přijel, to už je pro některé firmy a firmičky neřešitelný problém, i kdyby do toho, dle Forda, nacpaly polovinu svého zisku. Průměrná návštěvnost vzrostla meziročně o 1977 diváků, což může být do klubové pokladny o cca 290.000 Kč zápas co zápas více. A teď otázka: těch 1977 diváků je nespokojených, že chodí, zas a zas… a nebo nespokojených? Pokud nespokojených, proč dál marní svůj čas i peníze Plzeňským hokejem? Proč by se měl někdo shora direktivně montovat do diváků, když svou aktivní účastí nejen vytváří prostředí, které přivádí další diváky (ten nárůst má dle mého na svědomí zejména šeptanda mezi lidmi, že stojí za to na pils zimák chodit), ale také přinášejí do klubové pokladny více peněz? Prosím nezapomínejme na teorii Motýlích křídel. Proč se srát do něčeho, co a) funguje, b) je v totálním právním vákuu? 

Jiřina: (#249627) a) jsem mluvil s Emilem pak osobně, b) své názory sem píši s plným vědomím toho, že je někdo čte (i třeba Emil, Dědek, Žárovka, hráči…) či že je bude někdo i šířit dál (také proto jsem se dřív podepisoval svým jménem), c) ve velkém davu každý nahlas řečený příspěvek, byť by byl sebelepší, má možnost probudit souhlas ale i odpor, čili být kontraproduktivní, takže je občas lepší být ticho       – a já nejsem vždy přesvědčen o své pravdě.

A ke svému románu prozatím ještě dodám, že NEZAZNĚLO NIC o tom, že by to vadilo nějakému sponzorovi. Dědkovi vadí osobní nadávání, neb za něj pak platí pokuty. Takže mu v přeneseném smyslu vadí zavedené pravidlo (a proto i Žárovka hlasoval proti). Sponzoři naopak přicházejí. Takže je to pár desítek tisíc korun pokut vs x tisíc chodících, a tedy spokojených diváků. Ti nespokojení nechodí. Ti spokojení ví, do čeho jdou.
Byl jsem na Hokejové bitvě o Plzeň, na zimáku samej student, neb na ledě byli také studenti. Po první třetině jsem šel domů, i když jsem měl v obou týmech dost kamarádů, které většinou na ledě vidím rád. Ale to ticho z tribuny, i když bylo, dle mého odhadu cca 2 – 2,5tis lidí, to ticho jsem nedával. Fakt ne.

Barvy. To ví snad každý, co to je. Ale co třeba holubí šeď? Nebo navy? Či dokonce starorůžová? Hmm, někdo možná upřesní, že první je bílá tak s deseti procenty černé plus tři procenta cyanu. Že navy je temnější modrá, nikoliv však do zelena či fialova, ale prostě jen do černa. No a že starorůžová je trochu světlejší růžová, která má jakoby utlumený kontrast. No jo, ale je jistě dost lidí, kteří nejen že takovou barvu nejsou schopni popsat, ani neví, o jakou barvu se jedná. Jo, v pohodě. Někomu je to fuk a někdo nemá barvocit. Smůla – nevědět – by to byla třeba u grafika. Tedy člověka, který se věnuje vizuální prezentaci. A aby tito lidé měli jasno (a následně i tiskaři), existují definice barev, tedy číselné či alfanumerické označení. Existují také fyzické normované etalony těchto barev, a to ve stovkách tónů. A je v tom jasno. Kdo ví ví, kdo neví, podívá se, kdo chce vědět, najde si.
V české nejvyšší hokejové soutěži někdo zavede pravidlo o tom, dle kterého se nemají diváci nějakým způsobem vyjadřovat či chovat a definuje ho velice vágně? Nechává prostor kreativnímu výkladu? Byznys, který čítá odhadem jednu miliardu korun ročně není schopný pregnantně definovat, o co jde? Někdo, kdo zavede pravidlo na vodě, se následně nesnaží, aby se nastavily mantinely či precedenty a ty následně v oficiální rovině veřejnosti i klubům prezentovat a hlavně se tím do budoucna držet padni komu padni? Proč nepárují postihované chování diváků s děním na ledě? On není delegát na každém zápase fyzicky přítomný? Aha. Takže se na něj dívá v klidu doma ze záznamu. Hmm, tak proč slyší jen, že jeden kotel skanduje, že rozhodčí kurví hokej, ale už nevidí faul, který zůstal buď nepotrestán a nebo byl udělený trest neadekvátní? Proč mocipání řeší důsledek, ale neřeší příčinu?
Dnes jsem slyšel na setkání, že sprostě ne, vtipně ano. No jo, jenže kde je hranice? Kde je zmíněná pregnantní definice? Milý diváci, od teď se budete vyjadřovat jen starorůžově, ale už ne navy. Aha… dokud nevznikly barevné profily se svými definicemi barev, mohl každý provozovatel ofsetové či sítotiskové tiskárny „namíchat“ buď dobrý, ale také i chybný odstín. Kde není definice, nemůže být jednoznačně konstatováno porušení ale i dodržení. Protože co je a co není dobré, správně, hodné… špatné, nesprávně, zlé se neví. Co je pro jednoho vtipné, může být pro druhého urážlivé. Je to na libovůli toho kterého posuzovatele. To je navy, nééééé, to je starorůžová, néééé, to je navy…! Je tedy primárně zaděláno na stav, při kterém jednomu něco projde, druhý si odskáče jakoukoliv drobnost. Je zaděláno na tendenční posuzování přestupků na straně jedné a na straně druhé jakoby nepřekračování nově stanovených hranic i když tomu tak není. A i kdyby bylo vše úplně čisté, správné a vyšlo to v Hlasateli Rychlých šípů, stále zde je a bude napříč celým českým extraligovým hokejem pachuť toho, že někdo nahoře se snaží „můj“ klub záměrně poškodit a ten jediný, svazáky vyvolený klub, protěžovat a zavírat nad jeho přestupky oči.
Proč jste potrestali klub XY. Nóóó, tak delegát nám nahlásil 20× kunda, 44× píča a 77× pruhovaný svině. A proč jste nepotrestali 19× plzeňskej dobytek a 19× Holweg je hovado? Protože jsme na zápase neměli delegátal a na záznam se nikdo nedíval. Hotovo, tečka, VY zaplaťte a NÁS nechte bejt!
Někdo nahoře chce řešit tuto situaci direktivně, bez předchozí aktivní konzultace, jenž mohla, byla-li by vedena včas, vést k oboustranně výhodné, smysluplné i dodržitelné dohodě. Je takový člověk (či skupina lidí) vůbec kompetentní řídit takovou firmu, jakou je česká hokejová extraliga? Nepoškozuje tento amaterismus dobré jméno extraligy? Poškozuje? Nepoškozuje? Nevíte? No jak byste to mohli vědět, vždyť pravidla v českém hokeji se tvoří nyní velmi nahodile a bez rozmyslu.
Někdo nahoře tohle zavedl a nyní si může užívat, jak díky článkům o plzeňských pokutách i o brněnských transparentech, krásně odvedl pozornost od samé podstaty tohoto problému. A tím je nedostatečné řízení, vzdělávání i budování přirozené a zasloužené autority a hlavně posilování dobrých výkonů českých hokejových rozhodčích.
Je pro mě neskutečně smutné v těchto dnech vnímat, jak hokejisté, kteří byli zvyklí dřít, makat, obětovat hokeji za své hráčské kariéry vše, byli hrdými hráči i hrdými reprezentanty, sedí nyní v šéfovských křeslech, mají svěšená ramena, odevzdaně sklání hlavu a dost možná už i hřbet.

Stejní lidé – stejné (předvídatelné) chování – stejné důsledky…
Čtyři pruhovaná hovada nevidí Linhartovo faul, následuje adekvátní reakce diváků. Delegát vyzdobí zápis důsledkem, nikoliv příčinou. Kundy z komise pokutují klub za zápis, na příčinu se do videa nepodívají. Pánské šidítko si jede zase tu svou rádoby nezávislou novinařinu (do nikoho, kromě Plzně, nejít). Marka Sýkoru si do studia či jinam raději nezvou, on mluví moc na rovinu, to raději kašpárka Richtera. Stejné, stále stejné… stále dokola… šikanovat (ehm, vychovávat) lidi to jóóó, ale vychovávat rozhodčí, to néééé.
Řešit události tendenčně, nekoncepčně či jen separátně, to je už národní sport všech těch mocipánů, kteří jsou ve funkcích za zásluhy z minulosti, ovšem většinou v jiných rolích (Je dobré a zdravé, aby extralize šéfovala bývalá hokejka bez praxe z reálné práce, z reálného mnohaletého řízení lidí, firmy či podniku, bez ekonomického či právního vzdělání? A nebo by to měl dělat vrcholový manager?)
Horník nesměl x let do fotbalu, Žvejkal si stojí na lávce dál. Pravidla jsou jen pro vybrané. Plaťte vstup, choďte na zimáky (aby se před berňákem obhájily ty počmáraný arýny) a držte u toho huby – jinak bude pokuta nebo zavřenej sektor… a nebo, a na to se těšíme nejvíc, zavřenej stadion.
add kabely: 4tý zápas za 8 dní doma, na Mikuláše a ještě v tv? To tedy jako sorry, ale to se fakt někdo POSRAL!!! Jóóó, my děláme všechno pro lidi, někdy jste, vy manageři lidského štěstí, fakt k smíchu i k pláči zároveň.

Artur Dent: (#248190) Kadlek…            

Otázka:
Velmi často slyšíme obecnou proklamaci, že je extraliga produkt. Můžete prosím toto označení, pro nás fanoušky, rozklíčovat a popsat – co to je „produkt extraliga ledního hokeje“? Na trhu je nepřeberné množství jiných lákadel, takže divák nejen, že může či musí volit dle své peněženky, ale i dle svého privátního času, který hokeji chce věnovat. Prostě – co jiného dostane na zimním stadionu než třeba na házené? Proč by měl jít na hokej a ne do divadla? Vnímáte, vy lidé ve funkcích, z marketingového hlediska, specifika i odlišnosti hokeje od jiných možností trávení volného času, za který si divák platí? (Nemusíte vlastními slovy, klidně zkopírujte formulaci „produktu“ ze svazu, APK či od BPA)

Odpověď:
Extraliga jako produkt ledního hokeje, je určitá značka, která má svoji hodnotu, své partnery, kteří do ní vkládají své finanční prostředky. Čím více peněz dávají, tím očekávají také lepší viditelnost a kredibilitu soutěže a jestli budeme chtít do budoucna, tak ji musíme ještě více zlepšovat. Můžeme se bavit stejně o produktu fotbalové nejvyšší soutěže, která má také svůj název. Extraliga ledního hokeje je souborem klubů, které vytvářejí komerční hodnotu, ale i za to určitou komerční hodnotu přijímají – tzn. za svoji hodnotu, za svoji reklamu, za vizibilitu této reklamy… Kluby se shodly, že chtějí prostředí kultivovat.

Dovětek:
Po této odpovědi bych si troufnul odhadnout, že žádnou produktovou strategii nemají, vyšší marketing jim nic neříká. Škoda…

Škodovka už dávno není české auto. Nový Wichterle či Janský nejsou ani za obzorem. Valenta sice dobrý, ale ohlas už vyšuměl. Čutálisti? O nich raději mlčet. Takže na co mají být Češi hrdí? A nebo co třeba Babiš? Zeman? EU? EET? Tohle Čechy spíše rozeštve, než probudí celonárodní hrdost. Takže co tam máme dál? No jasně – hokej. Lední hokej. On jediný umí napříč věkovými kategoriemi, vzděláním, politickými preferencemi atp. vyburcovat skutečnou hmatatelnou národní hrdost. A to nejen, že to tedy někdo na tom ledě upinkal až ke zlaté placce. V roce 1972 to bylo mega vítězství nad okupanty. V devadesátém osmém jsme to zase my, malincí Češi, natřeli celému světu, NHL nevyjímaje, v Naganu (následovalo přijetí u prezidenta Havla, přímý přenos ze Staromáku, téměř Cimrmanovská iniciativa „Hašek na hrad“ atp. pamatujete?). A v devadesátém devátém následoval první dílek zlatého hattricku, což po druhé světové válce dokázal jen Sovětský svaz (a víme proč). Lední hokej není v Česku jen nějaká lidová zábava na ukrácení dlouhé chvíle. Je to nepopiratelný a historií prověřený symbol všenárodní novodobé nejryzejší hrdosti a jednoty Čechů.
I díky výše popsanému je lední hokej veřejným zájmem. Je jím také i díky veřejným penězům, které do oddílů každoročně putují, ať už je jejich účel rádoby bohulibý, jdou tedy na mládež a nebo bohužel sanují dluhy velkopansky rozhazovačných extraligových soukromých firem. Jdou do hokeje veřejné peníze, hokej je tedy v Čechách veřejným zájmem.
A najednou, z čista jasna, se v českém hokeji objeví vágní a neuchopitelné nařízení, jež má sloužit k selektivnímu trestání soukromých subjektů jakýmsi orgánem za projevy zákazníků, těchto soukromých subjektů.
Ačkoliv, sotva se to jen hodí, slyšíme ze všech pater hokejové vrchnosti – my to sakra děláme pro lidi. Ale jaksi před zavedením náhubkové restrikce, na ty lidi, pro které to celé dělají, zapomněli. Pozbyli elementární slušnost udělat byť i jen tiskovou konferenci a na ní představit od á až do zed, o co jde, k čemu to je, kdo to vymyslel, kdo to odhlasoval, jak to bude fungovat, jaké budou opravné mechanismy, jaký je sazebník atp. To by bylo to nejmenší. Vyšší míru citlivosti i empatičnosti by hokejoví mocipáni prokázali tím, že by to celé před uvedením v platnost s veřejností, se zástupci fanoušků, projednali. To se nestalo. Proč? Zapomněli na své klienty, na své řadové podporovatele?
Finančními pokutami, nejnověji také uzavřením diváckého sektoru, si chtějí vymoci slušnost (ano, v Čechách by se tomu dalo říkat, že chtějí do hledišť zavést sterilní tesco kulturu) a sami nemají ani zrnko elementární slušnosti se s veřejností, jenž reprezentuje onen zmíněný veřejný zájem, zahájit předem debatu?
Co za lidi vládne v posledních letech českému hokeji? Dvacítky udělali od 2001 jeden bronz. Senioři se v tom od 2010 solidně plácají. Finanční úspěch z pořadatelství MS se reálně nedá přičíst svazu, ale jen a jen divákům. Divákům za to, že přišli, zaplatili vstupné a tím dali jasně najevo, že je hokej baví, že mu fandí a že jim není lhostejný a že jsou tedy jasným signifikantním i silným partnerem pro všechny novodobé uzurpátory té jediné nově prosazované pravdy. Hokej prostě patří i divákům. Takže co dalšího dokázali mocipáni? Do éteru vypustí větu o stoupající návštěvnosti a hned druhým dechem dodají, že tedy jako zavedli na stejné diváky náhubkovou restrikci? Vydali nařízení, že olizovat zábradlí je pod pokutou zakázáno a čekali, že díky tomu přestane mrznout?
Řekl bych, že tímto jen odhalili svou nekompetentnost a amatérství. A to na všech úrovních – na historické, sociální, sportovní i marketingové.

Tak jsem o tom uvažoval (a ještě budu). Prozatímní výsledek – je v Plzni nějaké konto či osoba, kam bych mohl finančně přispět na výrobu ultra vulgárního a sprostého transparentu? Proč? Protože ONI mohou, tak já taky mohu.

skunk.skunk: (#246248) byl jsi i na zápase proti Třemošné?