Tak opět matematika – stávající výše pokut je tedy kvalifikovaným odhadem 0,07% rozpočtu. Dobrý manager se věnuje řízení dle Paretova principu, 0,07% by mělo být daleko daleko za hranicí jeho rozlišovací schopnosti a měl by věnovat svůj čas i energii něčemu významnějšímu.
60.000Kč za tři měsíce, takže vlastně jen dvacka za měsíc. Pánové, pánové, to skutečně není problém.

Kolik je cca roční rozpočet klubu?

Mároš: (#249718) charakteristiku, tedy popis, toho, co je to „Produkt Český extraligový hokej“ jsem se chtěl v rámci otázek na hokejka.cz dozvědět od ředitele extraligy a myslím, že jsem nedostal já, tedy ani ostatní fans, odpověď. Takže z toho lze usoudit, že produkt jako takový neexistuje, je to jen heslo či slogan, který se vytahuje, je-li zrovna potřeba coby berle podpírající něčí slabý názor. Produkt má mít koncepci, strategii, pravidla, řád, je popsatelný atp., ale v EL to vypadá, že si každý hrabe na svém písečku a sem tam vznikne tendenční krátkodobá koalice, která s příchodem nové potřeby dvoustranné či vícestranné participace v mžiku zaniká.

Ribisel: (#249713) co? Že zůstal věrnej a chodí dál      

Dej lidu hry (dej jim téma) a přestanou se starat jak vládneš (co jim zakazuješ, jak je vojebáváš ap.), oni si již budou jen povídat o těch hrách a přestanou vnímat i vidět souvislosti i samu podstatu nových, shora nastolených, pořádků.

Ribisel: (#249706) Ano, přesně tohle jsem se včera snažil osobně Emilovi vysvětlit. Že ten duch minulosti, ty pocity, emoce, tradice… v mém případě kolem 45let… ve mě (v nás) prostě jsou, navzdory Habrovi, navzdory Veličenstvu v křeslech klubových vládců.

Trocha matematiky:

• 1.000 diváků (platících ne permanentkářů) = (cca) 170.000 Kč. Pokut

bylo kolik? 70.000 Kč? Návštěvnost v sezóně 16/17 (v sezóně kdy se píča mohlo) 4325 diváků, v sezóně 17/18 (kdy se píča již nesmí) 6302. V dnešní době platí firmy neskutečný peníze za to, aby si u nich někdo něco koupil. A donutit zákazníka, aby nejen za něco dal svoje prachy, ale i dokonce někam přišel či přijel, to už je pro některé firmy a firmičky neřešitelný problém, i kdyby do toho, dle Forda, nacpaly polovinu svého zisku. Průměrná návštěvnost vzrostla meziročně o 1977 diváků, což může být do klubové pokladny o cca 290.000 Kč zápas co zápas více. A teď otázka: těch 1977 diváků je nespokojených, že chodí, zas a zas… a nebo nespokojených? Pokud nespokojených, proč dál marní svůj čas i peníze Plzeňským hokejem? Proč by se měl někdo shora direktivně montovat do diváků, když svou aktivní účastí nejen vytváří prostředí, které přivádí další diváky (ten nárůst má dle mého na svědomí zejména šeptanda mezi lidmi, že stojí za to na pils zimák chodit), ale také přinášejí do klubové pokladny více peněz? Prosím nezapomínejme na teorii Motýlích křídel. Proč se srát do něčeho, co a) funguje, b) je v totálním právním vákuu? 

Jiřina: (#249627) a) jsem mluvil s Emilem pak osobně, b) své názory sem píši s plným vědomím toho, že je někdo čte (i třeba Emil, Dědek, Žárovka, hráči…) či že je bude někdo i šířit dál (také proto jsem se dřív podepisoval svým jménem), c) ve velkém davu každý nahlas řečený příspěvek, byť by byl sebelepší, má možnost probudit souhlas ale i odpor, čili být kontraproduktivní, takže je občas lepší být ticho       – a já nejsem vždy přesvědčen o své pravdě.

A ke svému románu prozatím ještě dodám, že NEZAZNĚLO NIC o tom, že by to vadilo nějakému sponzorovi. Dědkovi vadí osobní nadávání, neb za něj pak platí pokuty. Takže mu v přeneseném smyslu vadí zavedené pravidlo (a proto i Žárovka hlasoval proti). Sponzoři naopak přicházejí. Takže je to pár desítek tisíc korun pokut vs x tisíc chodících, a tedy spokojených diváků. Ti nespokojení nechodí. Ti spokojení ví, do čeho jdou.
Byl jsem na Hokejové bitvě o Plzeň, na zimáku samej student, neb na ledě byli také studenti. Po první třetině jsem šel domů, i když jsem měl v obou týmech dost kamarádů, které většinou na ledě vidím rád. Ale to ticho z tribuny, i když bylo, dle mého odhadu cca 2 – 2,5tis lidí, to ticho jsem nedával. Fakt ne.

Barvy. To ví snad každý, co to je. Ale co třeba holubí šeď? Nebo navy? Či dokonce starorůžová? Hmm, někdo možná upřesní, že první je bílá tak s deseti procenty černé plus tři procenta cyanu. Že navy je temnější modrá, nikoliv však do zelena či fialova, ale prostě jen do černa. No a že starorůžová je trochu světlejší růžová, která má jakoby utlumený kontrast. No jo, ale je jistě dost lidí, kteří nejen že takovou barvu nejsou schopni popsat, ani neví, o jakou barvu se jedná. Jo, v pohodě. Někomu je to fuk a někdo nemá barvocit. Smůla – nevědět – by to byla třeba u grafika. Tedy člověka, který se věnuje vizuální prezentaci. A aby tito lidé měli jasno (a následně i tiskaři), existují definice barev, tedy číselné či alfanumerické označení. Existují také fyzické normované etalony těchto barev, a to ve stovkách tónů. A je v tom jasno. Kdo ví ví, kdo neví, podívá se, kdo chce vědět, najde si.
V české nejvyšší hokejové soutěži někdo zavede pravidlo o tom, dle kterého se nemají diváci nějakým způsobem vyjadřovat či chovat a definuje ho velice vágně? Nechává prostor kreativnímu výkladu? Byznys, který čítá odhadem jednu miliardu korun ročně není schopný pregnantně definovat, o co jde? Někdo, kdo zavede pravidlo na vodě, se následně nesnaží, aby se nastavily mantinely či precedenty a ty následně v oficiální rovině veřejnosti i klubům prezentovat a hlavně se tím do budoucna držet padni komu padni? Proč nepárují postihované chování diváků s děním na ledě? On není delegát na každém zápase fyzicky přítomný? Aha. Takže se na něj dívá v klidu doma ze záznamu. Hmm, tak proč slyší jen, že jeden kotel skanduje, že rozhodčí kurví hokej, ale už nevidí faul, který zůstal buď nepotrestán a nebo byl udělený trest neadekvátní? Proč mocipání řeší důsledek, ale neřeší příčinu?
Dnes jsem slyšel na setkání, že sprostě ne, vtipně ano. No jo, jenže kde je hranice? Kde je zmíněná pregnantní definice? Milý diváci, od teď se budete vyjadřovat jen starorůžově, ale už ne navy. Aha… dokud nevznikly barevné profily se svými definicemi barev, mohl každý provozovatel ofsetové či sítotiskové tiskárny „namíchat“ buď dobrý, ale také i chybný odstín. Kde není definice, nemůže být jednoznačně konstatováno porušení ale i dodržení. Protože co je a co není dobré, správně, hodné… špatné, nesprávně, zlé se neví. Co je pro jednoho vtipné, může být pro druhého urážlivé. Je to na libovůli toho kterého posuzovatele. To je navy, nééééé, to je starorůžová, néééé, to je navy…! Je tedy primárně zaděláno na stav, při kterém jednomu něco projde, druhý si odskáče jakoukoliv drobnost. Je zaděláno na tendenční posuzování přestupků na straně jedné a na straně druhé jakoby nepřekračování nově stanovených hranic i když tomu tak není. A i kdyby bylo vše úplně čisté, správné a vyšlo to v Hlasateli Rychlých šípů, stále zde je a bude napříč celým českým extraligovým hokejem pachuť toho, že někdo nahoře se snaží „můj“ klub záměrně poškodit a ten jediný, svazáky vyvolený klub, protěžovat a zavírat nad jeho přestupky oči.
Proč jste potrestali klub XY. Nóóó, tak delegát nám nahlásil 20× kunda, 44× píča a 77× pruhovaný svině. A proč jste nepotrestali 19× plzeňskej dobytek a 19× Holweg je hovado? Protože jsme na zápase neměli delegátal a na záznam se nikdo nedíval. Hotovo, tečka, VY zaplaťte a NÁS nechte bejt!
Někdo nahoře chce řešit tuto situaci direktivně, bez předchozí aktivní konzultace, jenž mohla, byla-li by vedena včas, vést k oboustranně výhodné, smysluplné i dodržitelné dohodě. Je takový člověk (či skupina lidí) vůbec kompetentní řídit takovou firmu, jakou je česká hokejová extraliga? Nepoškozuje tento amaterismus dobré jméno extraligy? Poškozuje? Nepoškozuje? Nevíte? No jak byste to mohli vědět, vždyť pravidla v českém hokeji se tvoří nyní velmi nahodile a bez rozmyslu.
Někdo nahoře tohle zavedl a nyní si může užívat, jak díky článkům o plzeňských pokutách i o brněnských transparentech, krásně odvedl pozornost od samé podstaty tohoto problému. A tím je nedostatečné řízení, vzdělávání i budování přirozené a zasloužené autority a hlavně posilování dobrých výkonů českých hokejových rozhodčích.
Je pro mě neskutečně smutné v těchto dnech vnímat, jak hokejisté, kteří byli zvyklí dřít, makat, obětovat hokeji za své hráčské kariéry vše, byli hrdými hráči i hrdými reprezentanty, sedí nyní v šéfovských křeslech, mají svěšená ramena, odevzdaně sklání hlavu a dost možná už i hřbet.

Stejní lidé – stejné (předvídatelné) chování – stejné důsledky…
Čtyři pruhovaná hovada nevidí Linhartovo faul, následuje adekvátní reakce diváků. Delegát vyzdobí zápis důsledkem, nikoliv příčinou. Kundy z komise pokutují klub za zápis, na příčinu se do videa nepodívají. Pánské šidítko si jede zase tu svou rádoby nezávislou novinařinu (do nikoho, kromě Plzně, nejít). Marka Sýkoru si do studia či jinam raději nezvou, on mluví moc na rovinu, to raději kašpárka Richtera. Stejné, stále stejné… stále dokola… šikanovat (ehm, vychovávat) lidi to jóóó, ale vychovávat rozhodčí, to néééé.
Řešit události tendenčně, nekoncepčně či jen separátně, to je už národní sport všech těch mocipánů, kteří jsou ve funkcích za zásluhy z minulosti, ovšem většinou v jiných rolích (Je dobré a zdravé, aby extralize šéfovala bývalá hokejka bez praxe z reálné práce, z reálného mnohaletého řízení lidí, firmy či podniku, bez ekonomického či právního vzdělání? A nebo by to měl dělat vrcholový manager?)
Horník nesměl x let do fotbalu, Žvejkal si stojí na lávce dál. Pravidla jsou jen pro vybrané. Plaťte vstup, choďte na zimáky (aby se před berňákem obhájily ty počmáraný arýny) a držte u toho huby – jinak bude pokuta nebo zavřenej sektor… a nebo, a na to se těšíme nejvíc, zavřenej stadion.
add kabely: 4tý zápas za 8 dní doma, na Mikuláše a ještě v tv? To tedy jako sorry, ale to se fakt někdo POSRAL!!! Jóóó, my děláme všechno pro lidi, někdy jste, vy manageři lidského štěstí, fakt k smíchu i k pláči zároveň.

Artur Dent: (#248190) Kadlek…            

Otázka:
Velmi často slyšíme obecnou proklamaci, že je extraliga produkt. Můžete prosím toto označení, pro nás fanoušky, rozklíčovat a popsat – co to je „produkt extraliga ledního hokeje“? Na trhu je nepřeberné množství jiných lákadel, takže divák nejen, že může či musí volit dle své peněženky, ale i dle svého privátního času, který hokeji chce věnovat. Prostě – co jiného dostane na zimním stadionu než třeba na házené? Proč by měl jít na hokej a ne do divadla? Vnímáte, vy lidé ve funkcích, z marketingového hlediska, specifika i odlišnosti hokeje od jiných možností trávení volného času, za který si divák platí? (Nemusíte vlastními slovy, klidně zkopírujte formulaci „produktu“ ze svazu, APK či od BPA)

Odpověď:
Extraliga jako produkt ledního hokeje, je určitá značka, která má svoji hodnotu, své partnery, kteří do ní vkládají své finanční prostředky. Čím více peněz dávají, tím očekávají také lepší viditelnost a kredibilitu soutěže a jestli budeme chtít do budoucna, tak ji musíme ještě více zlepšovat. Můžeme se bavit stejně o produktu fotbalové nejvyšší soutěže, která má také svůj název. Extraliga ledního hokeje je souborem klubů, které vytvářejí komerční hodnotu, ale i za to určitou komerční hodnotu přijímají – tzn. za svoji hodnotu, za svoji reklamu, za vizibilitu této reklamy… Kluby se shodly, že chtějí prostředí kultivovat.

Dovětek:
Po této odpovědi bych si troufnul odhadnout, že žádnou produktovou strategii nemají, vyšší marketing jim nic neříká. Škoda…

Škodovka už dávno není české auto. Nový Wichterle či Janský nejsou ani za obzorem. Valenta sice dobrý, ale ohlas už vyšuměl. Čutálisti? O nich raději mlčet. Takže na co mají být Češi hrdí? A nebo co třeba Babiš? Zeman? EU? EET? Tohle Čechy spíše rozeštve, než probudí celonárodní hrdost. Takže co tam máme dál? No jasně – hokej. Lední hokej. On jediný umí napříč věkovými kategoriemi, vzděláním, politickými preferencemi atp. vyburcovat skutečnou hmatatelnou národní hrdost. A to nejen, že to tedy někdo na tom ledě upinkal až ke zlaté placce. V roce 1972 to bylo mega vítězství nad okupanty. V devadesátém osmém jsme to zase my, malincí Češi, natřeli celému světu, NHL nevyjímaje, v Naganu (následovalo přijetí u prezidenta Havla, přímý přenos ze Staromáku, téměř Cimrmanovská iniciativa „Hašek na hrad“ atp. pamatujete?). A v devadesátém devátém následoval první dílek zlatého hattricku, což po druhé světové válce dokázal jen Sovětský svaz (a víme proč). Lední hokej není v Česku jen nějaká lidová zábava na ukrácení dlouhé chvíle. Je to nepopiratelný a historií prověřený symbol všenárodní novodobé nejryzejší hrdosti a jednoty Čechů.
I díky výše popsanému je lední hokej veřejným zájmem. Je jím také i díky veřejným penězům, které do oddílů každoročně putují, ať už je jejich účel rádoby bohulibý, jdou tedy na mládež a nebo bohužel sanují dluhy velkopansky rozhazovačných extraligových soukromých firem. Jdou do hokeje veřejné peníze, hokej je tedy v Čechách veřejným zájmem.
A najednou, z čista jasna, se v českém hokeji objeví vágní a neuchopitelné nařízení, jež má sloužit k selektivnímu trestání soukromých subjektů jakýmsi orgánem za projevy zákazníků, těchto soukromých subjektů.
Ačkoliv, sotva se to jen hodí, slyšíme ze všech pater hokejové vrchnosti – my to sakra děláme pro lidi. Ale jaksi před zavedením náhubkové restrikce, na ty lidi, pro které to celé dělají, zapomněli. Pozbyli elementární slušnost udělat byť i jen tiskovou konferenci a na ní představit od á až do zed, o co jde, k čemu to je, kdo to vymyslel, kdo to odhlasoval, jak to bude fungovat, jaké budou opravné mechanismy, jaký je sazebník atp. To by bylo to nejmenší. Vyšší míru citlivosti i empatičnosti by hokejoví mocipáni prokázali tím, že by to celé před uvedením v platnost s veřejností, se zástupci fanoušků, projednali. To se nestalo. Proč? Zapomněli na své klienty, na své řadové podporovatele?
Finančními pokutami, nejnověji také uzavřením diváckého sektoru, si chtějí vymoci slušnost (ano, v Čechách by se tomu dalo říkat, že chtějí do hledišť zavést sterilní tesco kulturu) a sami nemají ani zrnko elementární slušnosti se s veřejností, jenž reprezentuje onen zmíněný veřejný zájem, zahájit předem debatu?
Co za lidi vládne v posledních letech českému hokeji? Dvacítky udělali od 2001 jeden bronz. Senioři se v tom od 2010 solidně plácají. Finanční úspěch z pořadatelství MS se reálně nedá přičíst svazu, ale jen a jen divákům. Divákům za to, že přišli, zaplatili vstupné a tím dali jasně najevo, že je hokej baví, že mu fandí a že jim není lhostejný a že jsou tedy jasným signifikantním i silným partnerem pro všechny novodobé uzurpátory té jediné nově prosazované pravdy. Hokej prostě patří i divákům. Takže co dalšího dokázali mocipáni? Do éteru vypustí větu o stoupající návštěvnosti a hned druhým dechem dodají, že tedy jako zavedli na stejné diváky náhubkovou restrikci? Vydali nařízení, že olizovat zábradlí je pod pokutou zakázáno a čekali, že díky tomu přestane mrznout?
Řekl bych, že tímto jen odhalili svou nekompetentnost a amatérství. A to na všech úrovních – na historické, sociální, sportovní i marketingové.

Tak jsem o tom uvažoval (a ještě budu). Prozatímní výsledek – je v Plzni nějaké konto či osoba, kam bych mohl finančně přispět na výrobu ultra vulgárního a sprostého transparentu? Proč? Protože ONI mohou, tak já taky mohu.

skunk.skunk: (#246248) byl jsi i na zápase proti Třemošné?

Chuckie: (#245833) já tam čtu/vidím i jen to, že z EL by měli hráči mladého věku včas vypadnout, což je prostě chtě nechtě realita.

není nad to, když umí kapitán pomoci svému týmu                  

Jiricek: (#244796) zatím je mě tahle chomutovská propagace DOBRÉHO jména extraligy záhadou, ale třeba to sázkař někdy vysvětlí            

Seděl jsem na hokeji s rozhodčím s nějakou top licencí a říkal, že pokud nepísknul faul, měl nachat dokončit akci. Přerušovat se mělo jen v případě, že by Kradec získal puk.
Opravdu, ale opravdu nevím, proč tohle patlalství a matlalství pruhovaným permanentně prochází (ať už se to týká kohokoliv)??? Tyhle stupidní nevýkony jako nepoškozují dobré jméno EL??? Co, vy mamrdí tam nahoře?!
Je vidět, co dělá gólman, který je v laufu a i to umí – to je lahoda! Gulaš & Mertl jsou fakt z jiný ligy, totálně jinej level, moc hezky se na ně dívá (baví mě i jak to Guli umí vosolit, i když by, jako top útočník, nemusel).

Dřív jsem to nestihl… tak dodatečně k zápasu na Sraltě. Live na zimáku to není úplně tak do očí bijící (tedy aspoň pro mě), ale v tv je to hnus všech hnusů. Hrohovancí jsou kundy vypatlaný připosraný a sázkař i kralevic jsou dementní hovada, kterým vůbec ale vůbec nejde o to, co blejou do medií. Tenhle zápas v plné nahotě ukázal, co jsou pruhovanci i jejich zastánci zač – jen verbeš zajebaná!

miroslav: (#243507) mě stadion nezavřou. Já mám zaplacenou permici a tedy předplacenou účast na každém domácím zápase. Ještě mě za ruku nikdo nechytil, že řvu vulgárně a kolektivní vina neexistuje! Takže já půjdu dovnitř vždy. Jinak bude fakt zle… ( kdo si vzpomene na nick Alarm? Po jehož aktivitách se udály jisté změny ve vedení…       )

A ještě poznámka: jaký je rozdíl (v právní rovině, tedy v rovině trestu) mezi pouhých verbálním skandováním „měls ho zabít“ a mezi faktickým fyzickým napadením, bitkou ap.? Když křičí lidi z tribun, je to jen slovní projev. Oproti tomu mlátit do někoho pěstmi je již fyzický útok, na který lze pohlížet jako na snahu druhému způsobit újmu, zranění či ho zabít. Mají v tom svazáci i Holý vůbec jasno?

Že by nám to mohlo/mělo být fuk, když je to fuk klubům (když si to, dle (polo)ofiko prezentace odhlasovaly), jsem tu už psal. Takže se pozastavím jen nad tím, co to je zase za paskvil???? Někdo je trestaný a někdo není? Cože??? Tak chtějí kluby, svazáci a nebo třeba svatej Petr vymazat to vulgární nadávání a nebo ne? Pokud ne, tak ať s tím táhnou do hajzlu. Pokud ano, tak proč čekají na nějaká hlášení, podněty, zápisy? Tywoe, to je tendenční jak Andyho argumentace když mu teče do bot      

Proč nejsou ti hlídači slušnosti i ochránci malých dětí aktivní? Sami nesedí na stadionech či sami si nepouštějí záznamy z odehraných zápasů? A neměří VŠEM stejně? Proč??? 

Situace z první třetiny, kdy (asi) Šmíd nejdříve Gulaše držel rukama na mantinelu, když ho neudržel, tak mu dával jeden krosček za druhým, jak do zad tak přes ruku a to celé mimo puk(mohl si vybrat – nedovolené bránění, držení a nebo krosček!!!), by měla být předmětem tv rozboru, tématem novinových článků, předmětem podání protestu ze strany klubu, obsahem nejbližšího semináře pro rozhodčí atd., protože přesně tohle je to, co lidi/diváky SERE. Dementní zkurvený nekompetentní alibistický pruhovaný hovado se na to dívá z pár metrů, výhled NEMÁ ničím ani nikým zakrytý a foukne pak faul na obě strany, až když se Gulaš ožene!!!! Tak za tohle těm pruhovaným kryplům, že to takhle kurví, komisi rozhodčích, Sázkařovi, Lžiborkovi, Robertkovi ani svazákům tleskat nikdy nebudu a za tohle si zaslouží jen a jen seřvat a to pěkně po Plzeňsku.

add puk do Hradilovo helmy a následná reakce je jen bouře ve sklenici vody. Neb třeba Dernerovi, když se zvednul (a že to rozhodně není žádný zavedený simulant), zatleskal každý druhý. Tedy úúúplně stejný fanoušek.

IndianVelkyHrom: (#242749) já si chodím „načepovat“ k zelenému malému stánku, co je kousek od fan shopu (bliž k vrátnici) a tak byl stále jeden z obsluhujících „potopenej“ pod pultem a odtud tahal kelímky. Ale nebylo poznat, zda je tam máchá v kyblíku a nebo tahá čisté nové.

Velkej respekt Stráňovi!!!
Zápas měl super náboj a atmosféru a tak to má bejt, Jech neJech, svaz nesvaz…

Ty vratný kelímky někde umejvají? A nebo tahají z rukávu stále nové? Jestli je mejou někde v kyblíku bez tekoucí vody, tak si už asi nedám… (a nebo si budu nosit svůj       )

Honza: (#242507) sponzoři? Myslím, že jim je to jedno, že někdo zařve na pruhovance nebo Čermáka něco jadrného. Neb práce se sponzory směrem k obyčejným „malý“ divákům je téměř nulová. Hollweg na billboardu autosalónu asi nepřemluví fandu běžet pro auto zrovna k nim, v tomhle rozhoduje zejména cena a ceny i rozsah následných služeb či „známej“ v jiném autosalónu. Skupina fanoušků v daném regionu či městě není 26 x (např.) 6.000 = 156.000 osob/kon­zumentů. Je to stále jen a jen těch 6.000, jen se osloví 26× do roka. Což je tak malinká a bezvýznamná cílovka, že každý, kdo do hokeje dává peníze, má úplně jinou motivaci než z toho něco vytřískat a tedy vychovávat si svého diváka, svého zákazníka. Luxusním příkladem, jak na to sponzor jebe, bylo párdenní mihnutí se firmičky La Fine s.r.o. na loňských dresech. Ta firma o sobě ani nedala vědět, takže nikdo neví, co dělá, co po ní může chtít a většina už i zapomněla, že byly její loga na dresech i na tabulích nad schody. Proč by tedy chtěla omezovat diváky?

A že např. Billa platí buzmeny může být mimo Prágl tak kontraproduktivní, že kdyby se srali ještě do fandů, zařízli by se ještě víc. Atd., atp.

Mno, vzato (zatím) tak nějak všeobecně – že si někdo někde prosadil nějaké pokuty za nějaké hlasové či jiné projevy, nám může být fakt úplně u prdele. Protože – neviděl jsem zatím jediný relevantní protest či aspoň reakci klubu, takže jim to vyhovuje. A že je na svazu právník v jehož „organizaci“ se vypustí do světa obecný paskvil bez jasně daných pravidel, sazebníků atp. a vůbec nikomu, kdo se tomhle cirkuse za x stovek miliónů korun profesionálně i profesně pohybuje, nevadí, je také vypovídající. Je to furt, a fakt furt stejný, jako např. při odpočtech, někdo něco vymyslí, udělá, prosadí, užitečnej idiot to debilně vokecá a jede se dál. Když se to netýká někoho úplně mega osobně, všichni ostatní VŽDY stáhnou vocas a jedou si potichu svou. Včetně Dámského šidítka.
Sázkař řekl v tv (asi dostal blbý notičky a nebo si je nezapamatoval), že návštěvnost stoupla o 150 až 200 diváků. Což u člověka, co nemá v hlavně nasráno, jednoznačně oprávněně vzbudí dojem, že se ten hokej dělá (z pohledu konzumenta/diváka) dobře. Ale mocipáni néééé, oni začnou do těch lidí, co na ty zimáky chodí, vadrovat a zakazovat jim se projevovat v souhlasu s děním i vývojem na ledě (či mimo něj).

Takže fakt nevím proč by mě tyhle pokuty – vždyť k nim kluby mlčí, či si je vlastně odsouhlasily (chachacháááá!) – měly jakkoliv zvedat tep. Naopak si pohrávám s myšlenkou jít někdy do kotle a zařvat si na ty, co ten hokej kurví i na ty, kteří jim ho kurvit dovolují.

jsem vložil dotaz až teď      

Chuckie: (#242229) Spurný už na Šumana kleknul, chystá článek, myslím že, do příštího čísla.

Postavení v tabulce je stále super. Většinový obraz hry je super – mnohdy je jedno, jaká lajna je na ledě. Navzdory TV bylo plno. Dáváme góly. Žádný hráč není vyložený průser. Vedení má zájem komunikovat. Před zimákem se točí dvanáctka.

Mároš: (#241505) bojkot(y) už se zkoušely a byli jsme v totálně jiných sračkách než teď, to je neprůchodný. Klidně se vsadím, že o nějakých pokutách, co si někdo (téměř tajně) vymyslel a prosadil, většina diváků v hledištích napříč republikou ani neví. Takže by se musela udělat nejdřív osvěta…

watt: (#241531) tak až osobně, ať nesviním fórum.

watt: (#241518) jsem mimo, když si myslím, že proběhly nějaké faktické změny, aby již nebyla ELH řízena svazem? A v zápisu, který cituješ, je to ve stylu, že svaz něco ELH diktuje.

Jen veselé technické: 1) to si to jako kluby fáááákt vodhlasovaly? Si vodhlasovaly, že budou kolo co kolo platit pokuty? A ke konci základní části či v play-off budou solit jak mourovatý? Tohle si vážně vodhlasovaly, vodsouhlasily? Sami na sebe bič? Jebání se s komisí, placení zbytečných peněz? 2) A dva tisíce jsou jako pro klub s rozpočtem v desítkách milionů (vyjma Jihlavy       ) fakt pokuta!? Za to koupí tak půlku hokejky ve střední cenový třídě. Za tím vším bude něco jinýho…

tyrion: (#241426) argumenty jsem snad neslyšel žádné      
Ohánět se dětma v hledišti. Uf… Jsou to sráči. Kdyby to navlíkli aspoň na dva tři sponzory, že těm se to nelíbí. Ale děti?
Dobré jméno? Zápis o napomenutí Plzně z prvního zápasu je toho jasnou ukázkou: tribuny 6× skandovali hanlivý pokřik po neodpískaném faulu hostů. O to jde. O tomhle to celé je!
Kdyby si ty zasrancí dali tu práci a jen tak se koukli, co se tu po včerejší ztrátě bodu… ano, po ztrátě bodu a tedy po ztrátě prvního fleku… děje, to by čuměli – že pruhovancí plus mínus v pohodě a hlavně by zde viděli VELKOU chválu na Jihlavu, tedy chválu soupeře! To je ta vulgární a sprostá Plzeň??? Aha      
Měli problémy s pyrotechnikou? Tak zakážou skandovat? Od určitý funkce či úrovně platu se v tomhle státě snad povinně užívá Debilnol, to není jinak možný. Dej blbci funkci a vymyslí zákaz.
Na EL chodí o 150 – 200 lidí v průměru víc, jak říkal sázkař. Takže ji bude tedy regulovat a srát tím ty lidi…
Hmm a zase zazníval kult produktu. Takže Pepíčku, co je tedy hokej? Uhlazená zábava Mirků Dušínů, kteří neřekli jedinkrát v životě sprosté slovo a nebo je hra tvrdých chlapů, jenž vyvolává emoce? Je to kultivované představení v Národním divadle, při kterém by špendlík padnoucí na podlahu, znamenal nenávratné kulturní škody, které by nezachránil ani sám ministr kultury a nebo je to prostě lidová zábava, na které se ventilují emoce a i tím se buduje vztah k tomu prostředí? Vy majitelé, vy manageři, vy mocipáni v pražských křeslech: „co je produkt Extraliga ledního hokeje? Víte to? Definovali jste si ho? Definovali jste si ho v reálném prostředí okolních fungujících konkurenčních akcí? Stanovili jste si odlišnosti, tedy body, které extraligu odlišují od divadla, od fotbalu, od házené, od procházky v zoo?“ Myslím, že ne. Protože, co může vědět o vrcholném marketingu či psychologii jednotlivce i davu právník? Co o tom může vědět člověk, který celý produktivní život hrál jen hokej? Co mohou vědět tihle lidé o tom, jaké věci formují děti? Ví vůbec tihle dobroserové, v kolika letech má dítě hotovou osobnost, že se ohání tím, že oni jsou povoláni děti nejen chránit ale místo jejich rodičů je i vychovávat?

Tak jsem si pustil „Hokej den poté“ a slyšel sázkařovo argumentační průjem ohledně tažení proti fandění. Co slovo, to perla.

Jsem to přehlídnul – jak by se zařídilo nedohrání kola?