Ale honem zajeď ty puštíku.       Nebo budeš deportován na Madagaskar.            

Žid šťoural: (#278499)                  

miroslav: (#278498) Kradec taky dostal, takže sme jedinej českej mančaft, co vyhrál      

Frank se opět mýlí       Jako obvykle       Frank by mohl napsat knihu podle vzoru svého guru zemana       „Jak jsem se mýlil v hokeji“      

Tak koukám, že Třinec i Kometa dnes dostali na budku.      

Borec: (#278496) Když něco dělá svaz, nehledej v tom logiku. To je užitečný pravidlo.

Frankenstein: (#278492) tak to si tady rovnou můžem hrát na hodinu češtiny       Si vemu pravidla LH a pravidla ČP a můžu začít porovnávat, kolik v tom maj píčovin                  

Borec: (#278494) takže jak píšu ve #278492      

Frankenstein: (#278492) takže jak píšu ve #278493      

skunk.skunk: (#278490) leda tak u nás na svazu. To je úplná píčovina       A když trefim branku zezadu nebo spodní oblouk zboku, tak podle tutý logiky je to taky střela na branku                  

Borec: (#278488) Z hlediska elementární logiky střela „na bránu“ je střela kamkoli do prostoru, kde se branka fyzicky vyskytuje. Tedy samozřejmě i do tyče.

Naproti tomu „střela do branky“ jest tou kýženou střelou do prostoru vymezeného brankovými tyčemi. (Možnost propasírování puku skrze siť pro zjednodušení pomiňme)            

Petr_z_Chebu: (#278489) že to nenÍ mužstvo ale banda PÉTÉPÁKŮ      

Borec: (#278488) už to změnili ,, střela do tyče je střela na bránu      

Frankenstein: (#278487) svaz mam v piči. To je logika všude po světě. Střela na bránu je střela, ze který může padnout gól, pokud golman včas nezasáhne. Když trefíš tyč, je to tyč, né gól, tudíž žádná střela na bránu. Když napálíš puk do plexi nebo na tribunu a vystřelíš někomu pivo z ruky nebo zuby z huby, taky to neni střela na branku. Jako tyč.

Když to trefí tyč a odrazem golmana do prdele a došourá se to do branky, je to gól, ale ne střela na branku. Takže klidně můžeš vést 1:0 aniž bys vystŕelil na branku.

Stačí?      

Borec: (#278486) Jo to je svazová logika, poznávam to. Střela která praští do branky neni střela na branku.

A já sem anglická princezna.      

Frankenstein: (#278484) Statisticky vzato je to tak. Od tyče do prdele neni střela na branku, od tyče do branky je.

Koukam, že náš Pitule hraje v Grodnu, který si právě v LM vytírá prdel s Kotletou Brno      

Aha. Takže střela která se od branky odrazila doprdele teda neni střela na bránu.      

fcela: (#278477) Ale střela vedle se nepočítá ať je to pět centimetrů nebo pět metrů. Tyčka jako gól platí leda v blatenským slumu.      

Ribisel: (#278480) já to včera taky řikal furt. Akorát tam padlo víc sprostejch slov      

…žádný…hoši      

hele vole borcí vole serte to na bránu klucí vole      

Ribisel: (#278478) jo říkal hele vole borci vole            

Čihoň říkal…Borcí      

kafka: (#278465) Prvni zakrok mela nase prava tyc.

skunk.skunk: (#278475) Sem si to taky pustil na Sport 2 k siestě. Teď zrovna ho tam Klasen pověsil       Ten tam měl placu a času že si tam moh rozdělat piknik.      

ted jsem koukal na záznam jak jim tam Čichák vysvětluje jak mají hrát ,no moc hráčů ho neposlouchalo ale mně zaujal ten jeho hlas ,ten se fakt hodí k těm spartanskejm buznám            

Jiricek: (#278458) co to meleš, ty vole       Jsem na zasloužené dovolené ve Slovinsku, s chodbalem nemám nic společnýho      

Frankenstein: (#278471)

Každýho dostane do plnýho výkonu něco jiného.

Jeden potřebuje pochválit, druhej pořádně zmrdat, třetího je si třeba nevšímat, pač se z tutoho dostane sám…

Zikmund je pevná pilshráz.                  

kafka: (#278469) Asi proto na ně jejich trenér řval, že sou zasraný líný smradi, co?       „Fucking lazy“ fakt neznamená kanadsky „čihák je bourák“.      

Žid šťoural: (#278467)

Hovno, rabí. Branka na 2:2 byla dosažena nádhernou střelou, která se musela líbit každýmu znalci hokeje…      

Frankenstein: (#278466)

Každej hraje to, copa mu soupeř dovolí. Pokud byli dvě třetiny Švýcaří všude druzí a nahrávali si stejně přesně, jako pilsfans, nebylo tuto z důvodu, že by hokej neuměli ( že umí, ukázali v polední třetině ), ale pač naši hráli opravdu dobře a skoro k ničemu je nepustili.

Je mi jasný, že až v dubnu vyhrajem finále 4:2 na zápasy, strhne se tady na adresu Čiháka lavina kritiky, že se dalo a mělo vyhrát 4:0…      

Čihák je druhej Hadamczik a nechápu, jak se ho může někdo zastávat. Michal stál za hovno a tuten měl jít taky. To už by byl lepší ten Kejhák, kdyby mu někdo dal mantinely, aby nerozmrdal kabinu.

Podle statistik helviti nevystřelili ani jednou a zikmund z toho dostal dva góly            

kafka: (#278465) Každej kdopa včera na hokeji byl viděl, že jsme třičtvrtě zápasu hráli s nějakejma podivnejma maďarama, kterýpa ještě ke všemu přijeli na zápas v šachu. Je s podivem, že se ke kase vůbec dostali.

Umrněný vítězství na konci neni důkazem geniality Čiháka, nýbrž odrazem skutečnosti, že štěstí občas sedne i na vola.      

Frankenstein: (#278463)

Každý, kdopa včera na hokeji byl
( a nebyl slepej, omámenej broukovarem, nebo nečuměl víc do mobilu, než na led )
viděl, že Frodl měl první zákrok opravdu až ve       . minutě. Soudce, právník, popelář, soustružník, malíř, lakýrník, automechanik, elektrikář, celník, městapák, OSVČ, důchodce, prostitutka a dokonce i nádražák…      

Já jenom upřímně doufam, že s tvým pojetím významu slova „fakt“ a „důkaz“ se neživíš jako soudce. Protože něco takovýho by byla hotová katastrofa.      

Frankenstein: (#278461)

Nikoliv, popisuji fakta.

zde:

https://www.youtube.com/watch?…

čas 0:       máš důkaz, že díky skvělé taktice pilstrenéra vystřelilo Lugano na naši branku poprvé až v poslední minutě první třetiny…      

Ty lemtáš hrobaříkovej koktejl, kafko?