Navštivte také:
Frankenstein: (#374947) no k mému zděšení to vypadá, že zde https://www.tydenikhrot.cz/…pavel-baroch … předtím Seznam, to ještě dávalo smysl
Chuckie: (#374946) a kde, smím-li vědět kde nás oblažil?
Frankenstein: (#374945) no tuhle jsem taky pátral, co dělá autore tohodle pamfletu – https://zpravy.aktualne.cz/…icle:414369/ … v neposlední řadě popisek fotky s diskontováním je famózní demonstrace novinářovo arogantní nadutosti … a hle, taky úspěšnej novinář
Kdejakej čurák vyleze z Fildy a má Poslání. Tak co chceš. A bude to daleko horší.
Zkus si třeba mít zbrojní výrobu a zažádat v bance o úvěr.
Teď shodou okolností pátram okolo týhle hovadiny: https://www.idnes.cz/…0_domaci_mok je to docela síla, docela letitý, řikal sem jak se autorovi dneska daří, jestli zametá ulice nebo jak…
No depa, kvalitní kádr s takovou kvalifikací – je v ČRo!
Frankenstein: (#374943) asi jo no chtěl jsem vědět, jak blbý to bude, tak jsem to poslouchal a fakt tam mleli jen o US army, konfrontovali dotazem Pelosi … prostě jak teď nějakej novinář prohlásil, objektivní novinařina je mrtvá … nebo přežitek, už nevim
Chuckie: (#374942) … zatimco rusácká s ukrošskou jsou spíš uhlíkově neutrální, jo?
Frankenstein: (#374941) to asi jo, jen bych to taky nevázal na HDP … ale definoval nějak hmotně, počtem tohodle a tamtoho. Tak jak je to definovaný a kvantifikovaný dneska, tak … když si ministr obrany koupí jako služebáka Bugatti Veyron, vzrostou výdaje na obranu a to jsou věci, který neuhlídáš …
btw teď mi tu hraje na Arabech výborná „diskuze“ (tří se sebou souhlasících osob a moderátorky) o tom, jak armády přispívají ke klimatický změně. A, překvapení, baví se v podstatě jen o americký armádě
Chuckie: (#374940) Jo, to je přesně ono. Kecy měl vždycky správný, ale ve finále přines dycky z tripartity nějaký chucpe a mával s tim jak čembrlin se smlouvou s fýrerem.
EDIT: Jinak ty dvě procenta podle mne smysl mají. Minimálně jako zákonný ukotvení deklaratorní povinnosti státu postarat se o obranu (a to i v časech dobrých), což je jeden z mála důvodů ospravedlňujících existenci státu vůbec! Jinak víme jak to dopadne až nějakej Bureš nebo Sobotka začne přemejšlet… Neřikam že to musí bejt procenta z hádépé, ale nějakej silnej závazek by tam bejt měl, aby se zase nečumělo jak tele na nový vrata.
Frankenstein: (#374939) vlastně nevím, s čím bych tam nesouhlasil … jen je škoda, že ty nápady na systémové změny (reforma školství, individuální zdravotní účty, …) nedokázal realizovat, on k tomu měl příležitost jako nikdo jinej. Říkat někomu „překonej perverzní politický motivace“, když jsem to sám nedokázal, je spíš takový okopávání kotníků ale jinak s ním souzním … i s tím odstavcem o NATO …
Jak hráli indoši?
Jak hráli indoši?
Frankenstein: (#374935) Tak to byl určitě von, ten, jak se jmenuje!
Vošouch: (#374933) Já nevim, se ho zeptej. Měl na sobě tričko s nějakou Scanií a žvanil do televize.
Hrubec je sněhulák…
Frankenstein: (#374932) A proč „jsme“ teda nevyhráli, mamlasi?!
Já sem tam letmo zahlídnul nějakýho mamlase co tvrdil, že sme správně měli vyhrát.
Borec: (#374929) nejhorší je, že nás porazili naprosto zaslouženě
Zárubo, zapomněls sdělit, že to posral Červenka.
Přepište dějiny, Lotyši nás prvně porazili na MS
Protože tam má ptačího našeptávače
Proč Jalonen kopíruje přesilovky Plzně????
To je velká paráda, tuto.
Borec: (#374923) tak furt je dobrý mít co nejlepčího gólmana
Chuckie: (#374922) Tak s golmanama tady problém nemáme, z nějakýho důvodu. Bota nás tlačí jinde Co se tu o golmany stará Pejchar, tak o tutu pozici strach nemam
Ten Hlavaj teda špatně nevypadá
oldfanpavel: (#374920) Jo už jsem to taky zjistil. Myslel jsem si, že do EL postupuje nejlepší z poháru co se neumístí v lize do 3.mista.Což mi přišlo hodně pitomý Ale píčovinama se dnešní doba jen hemží.
Harry LS: (#374897) Vítězem poháru je druhá Slavie, takže do KL jde 3 a 4 tým.
Záruba s Antošem tam chlastaj???
Frankenstein: (#374917) super, to je ještě lepší než jsem myslel díky
Chuckie: (#374916) No on je to z jejich pohledu průser jako kráva, co si budem vykládat. Je to jako podle taktickejch příruček izraelskýho letectva, úplně stejně Chel ha Avir zesměšňoval Egypt, Sýrii, Jordánsko.
Tohle je (volbě přeloženo) z rusákistánu a dlužno podotknout že ten člověk má v podstatě pravdu.
Se Su-34 je všechno jasné – naše naváděné pumy nemají příliš velký dosah, musí být proto vypouštěny z velké výšky, proto letěli blízko hraníc. Na ochranu po před nepřátelskými letadly byl v blízkosti Su-35 a dva vrtulníky aktivne rušili, to znamená, že vykonávali elektronický boj. Když jsme z každé obrazovky vykřikovali, že naše elektronická válka je nejlepší na světe (mnozí si pamatajou vtip o torpédoborci Donaldovi Cookovi), mají na mysli porovnání s našimi vlastnými zbraněmi a výstrojí posledného století. Ukrajina používala sovětské zbraně, všechno se to dalo tolerovat. Když dostali a osvojili si vybavení NATO, stejné protiletecké systémy, rakety vzduch-vzduch, ukázalo se, že rušení jim nejenže příliš neprekáží, ale ulehčilo jim i zaměření zdroje rušení – letadla a vrtulníky elektronického boje. Obávám se teda, že naše letectvo skutečně zůstalo – v této situaci, pokud se mu nepodaří přijmout protiopatření – schopné odpalovat rakety pouze z hloubek vzdušného prostoru země bez toho, aby se přiblížilo k hranici na blíže než 100 km. A velkou otázkou je, jestli tyto rakety projdou protivzdušnou obranou, ale aspoň neztratíme letadla a posádky. Použití klouzavých bomb sa stáva zrovna tak nemožné, jako už dlouho bylo – volně padajících. Vrtulníky, přinejmenším úderné helikoptéry, můžeme odvést dozadu – jednoduše neexistují žádné scénáře jejich použití. Systémy protivzdušné obrany, všelijaké ty „Vitebsk“y, existovaly ve formě výstavní kopie, nebo vůbec neodpovídaly svému účelu.
Frankenstein: (#374899) asi jo no … určitě víc zapadá do ruskýho narativu, že to byli sabotéři z vlastních řad či co, než připustit, že toho je schopná ukrajinská armáda, notabene se západníma zbraněma
Psal jsi „transportní“! Ne lítací sanitka pro 11 zavšivenejch smradlavejch lapiduchů!
Ten transportní vrtulník právě smysl dává. Jinak já tam byl, sestřelil jsem čtyři rusácký letadla a zase jsem se vrátil
Artur Dent: (#374911) Ta válka žádnej dobrej konec imho nemá, leda by přišel kouzelník.
Užijme si ji, protože mír bude strašnej.
Já se s tebou žide hádat nebudu nebyl sem tam a ty taky ne. Jestli ti dává větší smysl tranportní Mi8/17 jakou součást bombardovacího úkolovýho uskupení, je to tvuj boj, klidně si to mysli, já s tim myslim dokážu žít.
B.: (#374890) Já už si nějak vůbec nedovedu představit dobrej konec pro Ukrajinu… I když vyzobou rusáky až na hranice, tak co? Překročit hranici jim západ nikdy nedovolí (nejspíš by to ani nebylo moc chytrý). A co dál? Slyšíš ze strany západu nějakou vizi? Já ani hovno…
Podle blogu Oryx sledujícího vizuálně potvrzené ztráty musel Kreml v sobotu odepsat nejméně čtyři kusy letecké bojové techniky. Jednalo se o stíhačku Su-35S, stíhací bombardér Su-34, dopravní vrtulník Mi-8 a vrtulník pro elektronické rušení protivzdušné obrany Mi-8MTPR-1. Podle prvních zpráv stroje sestřelila ukrajinská pozemní protivzdušná obrana, pravděpodobně pokročilou variantou střel systému Patriot PAC-3. Ačkoliv se pozornost prvních komentářů soustředila zejména na oba bojové proudové letouny, ve skutečnosti může pro Kreml největší ztrátu představovat poměrně málo známý posledně jmenovaný vrtulník
Frankenstein: (#374904) Tak to je jasný, když holt je stát zaopatřovací ústav, tak bude vyhrávat ten, kdo bude slibovat nejlepší zaopatření. Tahle banda kokotů měla neskutečnou kliku, že se nemálo hlasů vyčistilo na neúspěšných komouších a socanech, dostala jedinečnou šanci šlápnout rozežranýmu státu na krk, vysrala se na to. Jenom mi není jasný proč – Bureš uplácel svoje voliče za prachy svých nevoličů. Tihle čůráci se pokouší (samozřejmě bez šance na úspěch) uplácet svoje nevoliče za prachy svých voličů, to prostě nepochopíš
