Chuckie: (#273130) Ale jen se nestyď, vymyslel jsi to moc pěkně.

skunk.skunk: (#273124) To by správnej Plzeňák nikdy neudělal, ten by ho sežral!            

Frankenstein: (#273129) babiše jo ,, ale manželku??jakou si ji vychováš takovou ji máš,,já mám jednu už pomalu 40 let a neřve zvladatelná je a hodná milá , vždyt ji znáš ne?

Frankenstein: (#273129) díky, ale nechci si připisovat zásluhy, je v podstatě Tvůj      

Chuckie: (#273125) Brilantní argument!

skunk: Brilantní úvaha. A co třeba utratit manželku? Taky furt jenom řve a je nezvladatelná. Nebo takovej Babiš…

kafka: (#273127) to bych samozřejmě taky neudělal      že se pes musí nechat utratit, protože je z něj nezvladatelná bestie, je určitě možný … trest smrti u lidí taky existoval a existuje. Ale Frank to postavil jinak, na tom se to strhlo     

Chuckie: (#273121)

Šak píšu, že vyhodit psa z okna je přes čáru…

Jinak teda darovat nezvladatelnýho psa by mě nikdy nenapadlo. A to ani tomu, kdopa bydlí v paneláku v Prase obklopenej jen a pouze fandama rudý chátry. Nepochopí-li svoji roli a nepomůže-li ani převýchova u kámoše, kterej se už leta živí cvičením psů, má prostě smůlu. Veterinář si s ním poradí…

skunk.skunk: (#273124)       k analogii s dítětem možná ještě dojdeme      

Chuckie: (#273121) nedej se máš pravdu co se psů týče stojim za tebou , to by frank mohl příště schvalovat taky vyhozené dítě že jo , taky to furt jenom řve a je nezvladatelný      

Frankenstein: (#273123) hm, to žiješ teda docela v drsný voblasti, když je třetina čoklů padesátikilovejch a nezvladatelně agresivních      

Chuckie: (#273121) tovižejo, vymaluj si tu situace opět tak, aby zapadalo do Tvýho příběhu, ty adorace. Jestli nechápeš, jakou paseku a problémy dokáže udělat padesátikilovej nezvládnutej pes, tak já ti asi nepomůžu. není to nic, co by člověka těšilo, protože je to vlastní selhání, ale udělat se to musí. Ty akorát přehodíš svůj problém statečně na někoho jinýho.      

miroslav: (#273119) to se asi nedočkáme       ale máme plno mladejch junů kolem 170cm a těma budeme hrát tu tvrdou hru            

kafka: (#273120) potkávám, stejně jako debily za plotama      no já reagoval na zabití psa, když je problémovej, Tys reagoval na mě s tím, že pes musí pochopit … tak jsem automaticky předpokládal, že s tím původním souhlasíš      jestli se pletu, tak sorry … někdy neni zbytí a člověk musí třeba dát psa pryč (myšleno darovat), původně šlo o adoraci zabití problémovýho psa jako statečnýho mužnýho činu      

Chuckie: (#273109)

Ty máš doma nějakou věc, kterou je třeba vychovávat?

Nějak mi nejde do hlavy, že když já tady napíšu, že nepochopí-li pes pročpa žije na určitým místě, je třeba ho vyměnit, tak Ty tuto považuješ za jeho degradaci na věc.

My měli spoustu psů a počítám, že jich ještě hodně mít budeme. Ale nikdy sme neměli ( a ani mít nebudeme ) parodii na psa, která na všechny, který potká útočí, v lepším případě štěká a která dokáže půl noci hlasitě vejt, pač jí bolí bříško, nebo protože panička odjela na pár dní na výlet a nechala parodii doma…

Mě se pes v malým bytě nelíbí. Většina z nich se totiž nedokáže ( a díky páníčkům se ani nemusí ) chovat tak, aby nesrala různě velký okolí. V lepším případě okolní byty, v tom horším celej vchod, nebo celej panelák a půlku sídliště. A neříkej, že takovýhle zparchantělý zvířata nepotkáváš…

https://www.sport.cz/…i-na-ms.html#…

…a kde je nějaký „zámořák“ pro nás ?      

Frankenstein: (#273116) tovižejo, vymaluj si tu situace opět tak, aby zapadalo do Tvýho příběhu a pak mě na tom sejmi       seš v tomhle kouzelnej, ale je to průhledný jak sklo …      

Frankenstein: (#273093)                  

Chuckie: (#273115) Ty sice nepovažuješ zvíře za věc, ale nemáš nic proti, když je lidma zavřený v bytě s minimem pohybu a podnětů. Aspoň nad tutim rozporem se pro začátek zamysli, než můžem začít řešit složitější věci.

Frankenstein: (#273114) tovižejo      

Chuckie: (#273111) Seš vůl Vltavo, slyšels někdy o dominanci a hierarchii ve smečce? Radši neměj žádný zvíře, leda po kotníky, protože jinak tě přejede jak sáně hovno i čuba.      

Frankenstein: (#273112) co je biologickej nonsens? Prostě psa za věc nepovažuju, hotovo      nenutim vás to brát stejně …

Chuckie: (#273109) Protože je to ve většině případů biologickej nonsens?

No a ty pindy o degradaci na úroveň věci vypadaj sice navenek efektně, ale je to jenom falešná a prázdná floskule.

Frankenstein: (#273110) ne, vezmu nůž, podříznu mu krk, potřu se jeho krví, budu řvát, bušit se do chlupatýho hrudníku a ukájet se pocitem, jak jsem chlapsky vyřešil problém, kerej sem nejspíš i sám vytvořil      

Chuckie: (#273108) a když ti zmydlení nepomůže, tak rezignuješ, nedáš mu 7,62×32 mezi světla a utečeš od svý odpovědnosti a zkusíš pejskovýho psychoanalytika, jako správnej moderní muž?      

kafka: (#273106) já psa nedegraduju na úroveň věci, v tom je asi rozdíl       a pes v bytě klidně bejt může, proč by nemoh …

Frankenstein: (#273104) o tom, proč se to stalo v tamtom prdelákově víme hovno, na mě to zatím působí tak, že ta dáma je prostě vymaštěná kráva      co se týče psů trouble-makerů, rači ho zmydlim, že bude kňučet, než abych ho zabil … je miliarda možností, jak problém se psem řešit, jen člověk nesmí bejt línej, zparchantělej a mít představivost asi jako opočlověk      

kafka: (#273105) No s těma hovnama se to aspoň na Doubravce dost podstatně zlepšilo. (nesbírá to tak 10% echt debilů) Holt propaganda udělala svý… Ale nic to nemění na tom, že osm čoklů z deseti jsou bez vedení. Výhoda je, že jsou to v drtívý většině takový ty malí sráči, který v případě nouze v pohodě zašlápneš, takže asi nejvíc serou s tim řevem.

Ale píčovina to je bezesporu, zvlášť u energickejch plemen.

Chuckie: (#273103)

Vltavo, k čemu Ti je pes, kterej si dělá copa chce? Je jen „výrobcem“ problémů, nic jinýho. Buď pochopí, kdepa je jeho místo a pročpa u chalupy je, nebo má prostě smůlu. Tak tuto bylo, tak tuto je a tak tuto bude.

Bohužel některý slepice musí mít doma v bytečku mazlíčka, pač starej jde radši na točený, než aby se s nima mrouskal. A tak existujou různý čivavy, ratlící, krysařící a podobný atrapy psů, který svým chováním serou každýho, kromě paničky…

A někdy dokonce naserou i tu paničku…

Frankenstein: (#273098)

Pes v paneláku je píčovina. Drtivá většina z nich nemá se psem v pravým slova smyslu nic společnýho, na povely nereagujou, jsou agresivní i hlasití. A ještě ke všemu nedokážou po nich „páníčkové“ ani uklízet hovna, což je taky dost velkej problém.

Jenže je tady spousta debilů, kteří tuto nikdy nepochopí…

Chuckie: (#273103) I to se klidně může stát. Furt lepší, než nezvládnutej pes. Jak si myslíš, že by to dopadlo s tim dobrmanem, kdyby se nepodvolil?       Čekal bys až někoho sejme?      

Některý řešení z doby kamenný jsou náramně praktický řešení.      

Frankenstein: (#273102) no řešit problém se psem tím, že ho zabiju, je tak na úrovni doby kamenný … nikdy mě to ani nenapadlo a že mě už nasralo psů       tak je všechny rovnou střílej, měsíčkáři      

Chuckie: (#273101) To mne ale nezajímá. Že za to pejsáček jakože nemůže. Řešim následek, nikoliv příčinu. Samozřejmě by bylo optimální řešení, kdyby se prolítly oba zatížený konce vodítka ale z něčeho takovýho by se sluníčkáři teprv posrali.

no voni to takový většinou „vodkoukaj“ od svejch povedenejch majitelů     

Znam tady ve vokolí tak třetinu čoklů, u kterých by mi nevadilo, ani kdyby se prolítli z devátýho. Klidně bych si na tu slávu otevřel pívo.      

anebo do něj moh bejt celej barák zamilovanej … tohle udělá jen úplnej debil      

kafka: (#273096) No hustý to je, to bezesporu. Ale klidně to moh bejt nějakej uječenej debil, kterej akorát terorizoval dalších       partají.

Ribisel: (#273095) Myslel si, že tomu všemu bude od teďka velet. Že na to má. Tak to teda nemáš, miláčku!       A takhle dopadnou všichni šotouši.            

Frankenstein: (#273094)

Tak jasně, že každýho někdy nějakej pes nasral. Pokud si tuto zaslouží a opravdu něco posral, je třeba ho seřezat, aby si pamatoval, že tuto už ne.

Ale vyhodit psa z okna je přes čáru. Normálně bych tu ožralou píču vzal a vyhodil bych jí taky.

Lovec kříšťů a dobrmanů…hotovej Čak Norys      

kafka: (#273092) Jenomže pisálek to dodatečně upravoval. Původně to mělo dva jednovětý odstavce.

A stejně tam nic moc relevantního není. Třeba proč se nasrala. Já takhle kdysi musel vystartovat po mladým dobrmanovi. Skončilo to tak, že sem ho zaleh, zakouslej do jeho krku a von na mně jenom poulil voči. Už se mu machrovat nechtělo… Úplně vidim, co by psal nějakej pisálek, kdyby šel za plotem. Jo, a městský „psi“ – to je kapitola sama pro sebe.