Čech v Krakově nervózně popochází před apartmánovým domem, koukne na hodinky, na telefon, koukne na dům a zase pár kroků tam, pár zpátky, koukne na hodinky, na telefon, na dům… Chvíli ho pozoruje jakýsi Polák a pak mu to nedá zeptá se: „Pan szuka mieszkanie?“ Čech na to: „Ale hovno, pán mešká šukanie!“

To jsou zase nářky na Musila… Tak proč nemáme nějakýho takovýho kundála v týmu my? A jo, my jsme slušný, jsme indijáni.      

Chuckie: Tak prcnout i s Detroitem, to vypadá spíš na boj o draftovou loterii než o PO. A co provedl rapist, že kvůli covid protokolu nemohl hrát? Šukal bez roušky nenaočkovanou?

Adam musil se včera popral, oni ti Musilové to asi podědili po dědovi.      

V tutej lize bude svátek, až se v tom blbákově přestane kalit ocel            

kafka: (#362110) Otázka jsou právě ty pravidla – ty jsou totiž tak dojebaný, že bych se nedivil, kdyby ten gól regulérní nebyl. Pamatuju si, že loni neuznali Olomouci (tuším s Libercem) gól, když Olesz zavadil na hraně brankoviště gólmanovi o dres. Bylo to posouzeno jako kontakt, který měl vliv na golmana. Mertl byl v kontaktu s Musilem, jednoznačně, za mě by ten gól v normálním vesmíru platit měl, ale co na to moderní pravidla, to se neodvažuju říct. V sérii Vítkovic s Kometou takhle zrušili snad polovinu gólů, což vedlo k úchvatným přestřelkám 1:0 a podobně.

Jinak ale Musil je absolutní bezmozek. Hra pořád běžela a zbaběle se na Mertla vrhnul jako smyslů zbavenej. Tomu až ten čumák někdo rozbije, to bude svátek. Nechápu, jak za takovouhle „bitku“ mohly padnout stejné tresty na obou stranách. A ještě víc mě frustruje, jak mu každej zápas neustále procházejí ty okázalý a viditelný krosčeky na ledviny, který kolem sebe rozdává. Krosček je prostě krosček, i když jej udělá Musil, páni rozhodčí. Takže „objektivně“ gól možná platit neměl, v tomhle tyhle paskvilový pravidla studovat nehodlám a diskutovat o nich taky ne, stejně jako Pospíšil, který na jejich výklad opakovaně upozorňuje. Zcela objektivně měl Musil dostat 5+DKU a Mertl 2 a měla být dlouhá přesilovka (ve které bychom snad ten druhý gól neodstali). A i kdyby ne, měl dostat nejmíň desítku, když tam řval na rozhodčího, mlátil hokejkou na trestný do mantinelu (to v tom novým výkladu je na 100%) a pokračoval v těch extempóre, když gól neuznali, 2 metry od rozhodčích. Neviděli, neslyšeli. Ok, hraje tvrdě, občas hodně zákeřně, ale zároveň snad nikdo nemá v extralize takovou protekci jako on.

Vošouch: (#362117) Spusť si ten internet vole! A pak se zeptej gogle!!! To zvládne i pirát!       Kdyžtak napiš Čtvrtníčkovi, ten umí spustit internet.

Měls vidět ten hukot, když sem tuto řek na vojně politrukovi na otázku s Leninem. Dělal sem že přemejšlim a pak sem mu řek „Lenin? To nevim, neznam, nějakej ruskej hokejista?“

Jo, a to šmoulý porno jsem nikde nenašel, tak koukej začít hledat tu videokazetu!

Vošouch: (#362114) Asi ňákej hokejista nespíš.      

Já umim zas „dla čego pán tu leži?“            

Já se žádnýmu Musilovi vomlouvat nebudu! Ani nevím kdo to je. Franku,kdo je ten Musil? To asi bude nějak čúrák ne!

To je jediný co umím říct polsky!

Tutaj nie Polska!

andrzej: (#362108) Plzeňské forum nic neprovedlo, tudíž se nemá ani zač omlouvat a nemůže tak učinit, i kdyby nakrásně chtělo. Je to věc neživá a tudíž se urážky vyžadující omluvu z principu dopustit nemůže. Je to podobný jako nezabíjejí zbraně ani auta, rovněž jsou neživé a neřídí se tudíž vlastní vůlí.

Třeba mně je předmětná situace úplně u prdele.      

andrzej: (#362108)

Ještě před pár lety by se nikdo nad kontaktem Musila s Mertlem nepozastavil. Krom spoluhráčů a trenérů, pač ho hloupě poslal na svýho brankáře.

Jenže pak se změnila pravidla, přidalo se podrážení, pozdní dohrání, faulem se stalo i dřív čisté vypíchnutí puku, ve stylu „nejdřív puk, potom hráč“, dřív byl hráč v držení puku až do té doby, než puk získal jiný hráč, dnes jakmile puk odehraje, považuje se už za hráče bez puku. Všechno z toho důvodu, aby se omezilo napadání hráčů, kteří nejsou na puku.

Z pohledu dnešního výkladu pravidel a přísného posuzování Musil kontaktoval hráče, který nebyl v držení puku, což je faul definovaný jako nedovolený bránění. Tečka.

kafka: (#362107) Musim ešče podotknout že to co pišeš se zda logicky a tvoje postřeh se mi zda spravny ..no nic zitra budu moudřejši.

kafka: (#362107) Diki moc za slušnou reakci .....video jsem shlednul …zavěr..?jak jsem psal nejsem exspert …a nikdy jsem nehral hokej …ano kontakt tam je (hokej je hra kontaktni)…co nedokažu posoudit je jak tento kontakt byl intenzivni ,jestli plzenski hrač byl vyrušeny (vykolejeny) natolik že naraz do golmana byl nekontrolovany ,nebo podrazit golmana byl zaměr …a timto spusobem…gol neměl platit a plzenskě forum(ktere mam rad)by se mělo panu Musilovi omluvit …

andrzej: (#362103)

Pusť si to video na hokej.cz. První kontakt je od Musilovo prdele do Mertla. Kdyby Musil do Mertla nevrazil, nedošlo by ke kontaktu s Kacetlem. Podle pravidel tedy neudělal faul Mertl, na Kacetla ho poslal Musil a branka měla platit.

Pokud by se vše posuzovalo striktně dle pravidel, měl Musil ještě dostat dvě minuty. Atakoval tělem hráče, který není v držení puku a tak se jednalo o nedovolený bránění…

Že pak Musil ještě Mertla napadl je smutný a dokazuje to, že Musil je úplně blbej. Na Kacetla ho poslal on sám, takže měl jít za roh a tam pořádně nafackovat sám sobě…
 

andrzej: (#362103) Musil naprdelil Mertla na Kacetla. Nevim jak je to podle pravidel, možná to bylo správně, každopádně když hráč najebe soupeře na vlastního golmana, tak by se mělo podle toho k tomu přístupovat a vůbec na to nebrat zřetel. Nemluvim o tom, že se následně kripl vrhne na Mertla za atak golmana, když ho tam sám naremploval.

Ze je zaruba neobjektivni prizdisrac je nazor, kterej urcite nezmeni ani to, poku danou situaci posoudi spravne. Coz pochybuju.

Mam jen jeden dotaz: ten vas skokan na lede tohle dela porad?      

andrzej: (#362103) pokud to prokazou tak ano

Dobry věčer,dival jsem se na neuznany gol.Nejsem moc kompetentni aby to posoudit (zda se mi že ten trend posuzovani a skoumani detailu hekej pomalu zabiji)proto nějak jsem se nevyjadřoval a duvěřoval jsem nezaujatym expertum…na forum pilsfandu …A ejhle pan Zaruba hlasi že gol neuznany spravně …dukazy na čt sport zitra .Jsem zvědav jestli zitra pod tihou argumentu někdo tady dokaže přechodnotit svoj nazor …Zdravim a dobrou noc.

miroslav: (#362089) Havlovi žlutou nedal, pač kdyby jo, tak by mu musel dát červenou, pač už jednu měl…tu žlutou vytáhnul znovu na Malinskýho s gestem zrušení.

Snad ještě paní Jandačovou vedení rudý chátry podrží – aspoň do března…      

Sparťani jsou borci – 5.min. před koncem vedli 3:0 a nakonec mají jen 1 bod –      

Tak to dotáhli do prohry      

Hmmm. Ze 3:0 během tří minut na 3:3 – paní Jandačová se vyzná!      

Sparta      

Hele a on se hrál hokej jo…od 13…a kolipa přišlo diváků…2862?!?!            

Dyk píšu, že kdokoliv by dnešní zápas odpískal líp než Lacina…            

Hulkins: (#362091) Už jsem to mezitím viděl, přesně jak to popisuješ, ti sudí jsou kokoti.      

Mertl jel z poza branky pred ni, Musil mu nastrcil zadnici=poslal ho na Kacetla(mimo brsnkoviste) a tam doslo ke kontaktu = regulerni branka = Musil je totalne vypatlanej, ale totalka

miroslav: (#362090) je na hokej cz,byla regulerni

Není někde k vidění video z té naší neuznané branky ?

Chuckie: (#362088) Tak v Jabloneckém vápně upadl Havel, rozhodčí to prozkoumal a usoudil, že zatažení rukou od bránícího hráče bylo slabé a tak místo penalty udělil Havlovi žlutou kartu, také zajímavé rozhodnutí.      

taxem se mrk na druhej poločas Budějovice-Slavie a překvapilo mě teda pravidlo, že pokud v šestnáctce soupeře zahraje slávista rukou a následuje faul na slávistu, Slavie kope penaltu      zas je člověk chytřejší …

Borec: (#362086)

Dal překvapivě bůra Kometě. Bohužel pro něj Vítek vyhrál a psíkožroutí vedou 4:2 nad Motorem…

Zlín jede!!!