Navštivte také:
Artur Dent: (#359902) Evropská unije je tak debilní, že to platí z našich daní. Proč by to čínský komunisti platili, když nemusej?
B.: (#359901) No popravdě by mě úplně nepřekvapilo, kdyby se ukázalo, že zelenej extrémismus v Evropě je přiživovanej čínskejma prachama…
Artur Dent: (#359900) Nikdo nikoho bombardovat nebude. Oni nás jednoduše vypnou.
Děcka pod 18 let bez internetu nepřežijou a zabijou se hned. Ostatní zemřou hlady a žízní až infrastruktura za několik dní totálně zkolabuje.
Frankenstein: (#359899) Pozdě, za čas naopak do doby kamenný vybombardujou oni nás… Každej svýho štěstí strůjcem…
Už mě ty čínský „náhody“ začínají dost srát. https://echo24.cz/…onu-obyvatel Nemoh by někdo laskavě ty šikmovoký komunistický sráče konečně vybombardovat zpátky do doby kamenný?
Best in covid je Plzen! https://www.novinky.cz/…kou-40367925
Byli bysme na tom mnohem líp kdyby nám to všem nekazili pražácí.
majngot, v celym Cesku je nakazenych jak lidi v jednom panelaku na Jiznim meste a voni furt budou opruzovat s temahle restrikcema … navstevy hromadnejch akci holt asi chcipnou, dobre jim tak, hysterkam blaznivejm
Artur Dent: (#359894) Poslední mohykán.
Tam fakt někdo za těchhle podmínek vleze?
Buzeranti sou to!!!
Indijáni, jděte už s těma vašima indijánama doprdele, fakt!
watt: (#359890) Lakýrnickej respirátor? To jako fakt indiání?
duki: (#359886) Dokázali to https://www.hcplzen.cz/article/14857
Jiricek: (#359888) mám to v píči, letos jsem neviděl ani minutu… Ani repre, ani EL, ani NHL…
Arture máte díru z Detroitu https://www.idnes.cz/…3521_nhl_daj s mentálním koučem Marianem Jelínkem.
Honza: (#359885) proc jinam? O tom on mluvi celou dobu, to je jedna z hlavnich point toho, co rika … ale to je jedno, mne uz ty debaty stejne moc nebavi, omezuju se na pasivni odpor, argumentace nema smysl
Marc-Andre Fleury konecne oblikl spravny dres!
watt: (#359858) tohle + email (cos poslala přes whatsApp) + dnešní reakce Motoráků na FB + trocha historie k tomu = jsou jen dvě možnosti. a) v kanclu jsou totálně prázdný mozky, b) je v tom záměr, to celý rozesrat.
Chuckie: (#359884) už tedy pomalu zabředáváme trochu jinam… O smyslnosti opatření bychom se mohli bavit dlouho. Na něčem se shodneme na něčem asi ne. Druhá věc je ta, že vláda nepropásla snad jedinou příležitost ze sebe udělat větší a větší kašpary… Pak se právě začalo zpochybňovat i to, co dávalo smysl… To o čem mluví je sice krásná představa, ale je to asi tak v takové rovině, jako že odešel Čihák a už nikdy blbě nevystřídají. Tím samozřejmě neobhajuju to co vymyslela a jak praktikovala naše vláda.
Honza: (#359879) ze ty opatreni prispely a prispejou k vyssim umrtim, takhle to nema Pollert, takhle to mame vsichni velmi rychle se vedelo, jaky jsou zhruba rizika, pro jakou vekovou skupinu, s jakymi zdravotnimi obtizemi … Pollert s tim celym proste naklada naprosto racionalne, jako s individualizovanym rizikem. Stat nas ale tyhle kalkulace nenechal udelat, vsechny zavrel, omezil, chytil u huby, no tak si to ted jeste vodnesem vsichni … a ze zdaleka u konce se zdravotnimi a ekonomickymi nasledky nejsme, ale to uz nebudou nasledky covidu, to budou nasledky nesmyslnych lockdownu, politickyho podnikani a medialnich masirek. Na jeho pristupu nic asocialne sebestrednyho nevidim, jestli jo, tak sem taky sebestrednej asocial …
kafka: (#359876) A není to ve finále snad jedno? Nikdo přece ty „své“ nezpochbňuje.
Artur Dent: (#359877) +1 Toto je kvalitní názor.
ted jsme na chalupe obesli par hospod, balzam na dusi … vsude vyveseny ty vladni narizeni, na ktery vsichni kolem zvysoka srali
Já bych teda skromně podotkul že protilátky jsou dost o hovně, protože je to až x-tá linie obrany těla. Takže dělat z toho svatou krávu a argument je taky dost jako vo hovně.
A už mlčim, dál si mě nevšímejte.
Chuckie: (#359874) Jo to je asi ono. Ale vždyť to tam je. Třeba „V domnění, že nás chtějí zachránit a že my to chceme. Já nechci potkávat člověka s rouškou, s respirátorem. Mně nevadí, že mě nakazí. A oni si myslí, že mi to vadí. Stát tady nařizuje plošná opatření o kterých já tvrdím, že v konečném důsledku přispěla k vyšším úmrtím.“ Já vím dalo by se říct vytrženo z kontextu, ale že to takhle má Pollert, neznamená, že to tak mám já. Já bohužel v rodině řešil a stále ještě řeším jinou závažnou nemoc. Prostě netoužím to domů přinést i když člověk ví, že tam už moc šancí není .
A tady „Ale jak jsem říkal před chvílí, pokud je špatná imunita, tak když nezemřete na covid, najde si vás něco jiného. Tzn. že budu sice naočkovaný proti covidu, ale zemřu na chřipku apod. Navíc já jsem přirozeně proočkován jako nikdo jiný.“ Ale jo, má pravdu, každej tam jednou půjde. Problém je, že pravděpodobnost že tu chřipku (myšleno tu pravou chřipku, ne rýmu a kašel) dostanu, je násobně menší, než covid…
S tímhle se taky nemůžu moc ztotožnit: „V každém z nás má imunita své meze. Když je stará jak to staré auto, tak zkrátka nezvládne banální chřipku. Je jedno, jestli je to covid. Pro mě, nebo pro moje děti, je to banální chřipka. Pro někoho staršího, nemocného je to prostě katastrofa. Umře na to. Na chřipku by ale taky umřel. “
V principu samozřejmě pravda, ale jak jsem říkal, problém je ten přenos. On se taky pořád ohání s tím, že vláda zakázala návštěvy starých příbuzných. nikdo mi to nezakázal, ale když mi manželka chodila každou chvíli z práce s tím, že tam měla covidového pacienta, tak bych byl blázen lézt k 85-lété babi a nebo jak jsem říkal k někomu jinému, kdo je jinak nemocný. Prostě to převrací na druhou stranu. Bylo na každém aby si to zvážil podle sebe. Jestli se rodina vybodla na důchodce a věšela jim tašky na dveře… to bych se styděl. Tam bych hledal problém jinde.
Čímž samozřejmě neříkám že s něčím nejde nesouhlasit. Třeba tohle: „Typicky obézní kuřák. Kolikrát mu řeknete, že dělá špatně. Píšou to na krabičkách. A nic. Přijde covid a najednou se třesou hrůzou? Není to až komické?“ Ano i to mám v rodině. Když jsem byl v karanténě, tak dotyčný chodil kolem mého baráku na dvacet metrů a v respirátoru… Teď už mu zase narostl hřebínek a očkovat se rozhodně nenechá (ovšem tam je důvod trochu jiný – manželka a její rodina má jiný názor).
Honza: (#359873) Tak, jak se roušky (vlastně teď už zachraňujou respirátory, že jo) používají, žádnej smysl nemají. Naopak jsem přesvědčenej, že spíš dost škodí…
Honza: (#359873) Celej cirkus kolem kovidu vznikl z paniky politiků, že by
jim dementi u voleb mohli spočítat, že proti tomu dělali málo a z tohohle
kola se nedokážou vymotat, protože by se velmi rychle ukázalo, že to
všechno nejspíš bylo k úplnýmu hovnu (a taky už jsou na to teďka
slušně napojený pěnězovody).
Kdyby se tý sračky lidi báli, tak nemusíš žádný podělaný opatření
řešit – celkem rozumně se lidi začali chovat loni z jara, když to
vypuklo, lidi čekali, co z toho vyleze, a zmrdi, který nás teďka dusej, se
zmohli na bezmocný blekotání a lži. Teď už se toho lidi nebojí, takže
veškerý požadavky vrchnosti většina stejně nedodržuje a sabotuje, čili
je to úplně k hovnu, i kdybyste se všichni na hlavu stavěli. Vůbec celej
cirkus kolem kovidu se naprosto míjí jakýmkoliv ráciem, od začátku je to
celý prolhaný a vystavěný na emocích. Za takových okolností absolutně
nikdo nemá právo po druhým cokoliv v souvislosti s kovidem chtít!
A vůbec, až mi ty kurvy, co poslali fízly a armádu na vlastní občany,
řeknou, co hodlají dělat pro to, aby sem ty čínský mrdky za chvíli
neposlali další mňamku, tak můžou (možná) přijít s nějakýma
požadavkama Kurva drát
Honza: (#359873)
On už někdo dokázal, že protilátky z očkování vydrží déle, než ty, který si získal proděláním nemoci?!
Pokud vím, tak tuto ještě nikdo nepotvrdil a ti, kteří tuto tvrdí, tak prostě a jednoduše lžou.
Mimochodem, Izraelcům už začínají cpát třetí dávky, pač dvě dlouho nevydrží…
Tin: (#359869) zustan nekde mezi, dostanes dlazebkou z vobou stran
Honza: (#359870) hele projel jsem nekolik jeho rozhovoru, byt teda zrychlene, ale nikde jsem tam tuhle bagatelizaci nenasel. Rika, ze reakce je prehnana, s cimz naprosto souhlasim … takhle sebestredne, jak naznacujes, to nikde nestavi. Jestli to nekde vidis, tak sorry za moji slepotu, ja ne … treba – https://hlidacipes.org/…acina-vadit/ … mimochodem pointa, ze vetsina lidi na svy zdravi sere, najednou zpanikari a me zaviraj doma, abych je neohrozil, to je proste pravda, mozna kruta, ale pravda. Tam mi mluvi z duse, ze uz to ani vic nejde … stejnou pointu mel i Balik. Ale samozrejme, kdo tohle chce poslouchat a nebo NEDEJBOZE se sebou neco delat … urvat si od huby a jit treba behat kdyz bude kolem chodit vir, kerej bude systematicky pojidat kuraky, mam te nutit sedet doma, protoze hulim a nehodlam koncit? Divny ne … ja se zavru doma. Ale to je jedno, to uz bych se asi po bambilionty opakoval. Bohudik za Pollerty, Baliky, Zaloudiky …
Borec: (#359872) to je právě ono. Jak říkám s rozumem. Nikdo tě momentálně nenutí nosit hadr přes hubu, když je 25 a nikdo kolem tebe. Všichni se ale vesměs shodnou na tom, že jsou místa, kde to smysl má. Jestli někdo umírá po půl hodině nákupu v sámošce, bude problém někde jinde… Ale ono je in nadávat, že to musím mít všude a furt… To samé očkování. Tvoje protilátky nejsou vůbec špatné, to nikdo netvrdí. Jen je nemáš na furt, takže až je nebudeš mít, tak doporučují očkování.
Oni se občas hledají problémy tam kde nejsou…
To samý očkování. Kdo se bojí, ať se nechá vopíchat třeba 50×. Já jim na to seru. Prodělal sem to, bylo mi hovno, udělal sem si protilátky. Nevim, proč by moje protilátky mely bejt nějaký špatný a ty z očkování lepší??? Je to úplnej nesmysl. Koneckonců to tvrdila ta druhá půlka těch odborníků, těch, co nikde nedostanou prostor, páč by zkazili těm zmrdům jejich zkurvený kšefty
Nosit na čumáku cokoliv JE nesmysl. Všude a za jakejchkoliv okolností. Když je venku 25°C+
Jestli si někdo myslí, že mu to pomůže, tak ať si chodí klidně zafačovanej v atombordelu, ale mně ať políbí prdel. Už mi to sere a nedělá mi to dobře a navíc je to k hovnu.
Chuckie: (#359868) Doslovné citace si už nepamatuju. Samozřejmě to asi neřekl takhle na přímo… Je fakt, že tohle je cca půl roku staré, ale nepředpokládám, že diametrálně změnil názor. A jeho twiter nesleduju(jako ostatně jakýkoliv jiný ).
Vadí mi to jeho „jájínkovství“ – MNĚ covid nevadí, tak jsou omezení nesmysl. JÁ jsem zdravej a silnej, tak mi ta nemoc nevadí. Asi ho to hodně baví, je do toho ponořenej, ale nějak mu uniká ten svět okolo, že je trochu jinej, že lidi jsou v jiných situacích než je on.
Co jsem od něj četl, tak jsou to taková sice odborná sdělení o tom jak to funguje, ale vlastně nic co by mi přesvědčilo, že je třeba nesmysl nosit roušku. Pro rejpaly hned dodám, že nosit roušku ano – s rozumem, tam kde to má smysl. Nebo i to očkování. Nevím co je na tom v principu špatného. Že ON má doživotní protilátky mi nezajímá, já nedělám na tam kde on… A tak to má naprostá většina populace. I když to může mít význam jen pro mne, tak smysl má.
Chuckie vs Honza…na čípa stranu se asi já přidám?
Honza: (#359867) nejsem si jistej, ze rekl vse co mu pripisujes, treba o „umrti s covidem“, nejsem na nej zas takovej odbornik ale zminuje pro me naprosto relevantni argumenty proti lockdownum, rouskam, ockovani, proti nebezpeci zotrocovani obyvatelstva skrz strach z nemoci, kde sance ze preziju je 99,5 procent … pokud si dobre pamatuju, mel nejaky pochyby i o nutnosti hospitalizaci. To jen tak na okraj, prej v UK 44 procent vykazanych hospitalizovanych s covidem vubec s timhle do nemocnice neprisli, diagnostikovali jim to az pri beznym testovani a covid pro ne nebyl vubec problem. Pollert se neboji mluvit o vecech, ktery se ta soucasna „medialne-odborna“ inkvizice snazi uplne vytesnit, v tom vidim jeho ohromnej prinos
Chuckie: (#359857) Nechci znevažovat Pollerta, ale postoje „zemřel na covid, zemřel by stejně“ mi tedy vytáčí. Ano velká skupina má zdravotní problémy, dejme tomu nemá před sebou zrovna dobré vyhlídky a když k tomu dostane covid, tak je závažný problém. Naopak jsou lidi, kteří by normálně dál vedli normální život a „provinili“ se jen tím, že měli slabší imunitu. Ale to není to hlavní.
To co Pollert nějak opomíjí, nebo alespoň v tom co sem četl, je, že covid se narozdíl od té chřipky (ke které to přirovnává) šíří za „blbý pohled“. To je problém. Ne ta smrtnost, která je velmi častým argumentem, ano ono to v procentech tak strašně nevypadá, ale ten přenos. Počty nakažených chřipkou a covidem jsou rozdílné… Na to prostě nikdo nic jiného nevymyslel, než ty posraný roušky a eliminovat možnost přenosu. On to popisuje ze svého pohledu, jemu to možná nevadí, mne ano. A mne by třeba i nevadilo kdybych se nakazil, zase nejsem vyloženě ohrožená skupina, ale vadí mi že pak nakazím jinou část rodiny, pro kterou by nemusel být covid zrovna lehkou záležitostí. Je to doktor, asi se v tom „vyžívá“. Já dělám s elektrikou a když mi lidi říkají, že se toho bojí, tak se taky svým způsobem směju. Třeba taky neřeší právě ty situace, že si řekl, hele kdybych se já nakazil a roznesl to v rodině, tak máma by to nemusela přežít. A nepovažuju se za covidového fanatika, já taky říkám, že se s tím musíme naučit žít, roušky mi serou, omezení mi serou. Ale bude to prostě, minimálně po nějakou dobu, mít i nějaká omezení. Holt si to lidi musí nasadit do krámu, k doktoru a MHD. Doba asi nebude přát velkým fesťákům a hromadným akcím a když tam někdo půjde asi si holt bude muset nechat udělat test…
Takže až mi Pollert řekne jak se pokud možno nenakazit a nebýt nakažen a dál nešířit tak fajn. Je fajn, že se snaží ze všech sil uklidnit davové šílenství a ano i já souhlasím, že mediální masáž je mocná, ale nikde jsem od něj nečetl, jak tedy vyřešit tento základní problém – přenos. Třeba se mýlím, zase tolik ho nesleduju. A rád bych se celkově mýlil a dával mu za pravdu. Ale bohužel zima ukázala, že to je trochu jinak.
No vidíš že to de!
A co to jako dokazuje? Že to nerozpoutali? Že netopili pod kotlem?
Tady to máš na Seznamzpravy ty vohone https://www.seznamzpravy.cz/…luvil-170349#…
Ribisel: (#359862) To jsou Hovínky … bejvalý Rudý Právo, se ti to nák plete, to máš z těch kříšťů zalejvanejch broukovarem.
Seznamzprávy je něco jinýho.
