Derreck: (#358670) To byly starý – „klasický“ vakcíny z oslabenýho patogenu. Pak se začaly dělat vakcíny s nosičem – například adenovirem*, kterej byl „převlečenej“ za zlobra. Těch je v současný době nejvíc … mRNA jsou nejnovější a posouvají ten princip vektorový vakcíny – nepotřebujou už ten adenovirus. To je celý, end of story.

*Mmch zaznamenal jsem u podezření na souvislost adenoviru a rakoviny u nějaký Saddámovo vakciny v Iráku v 80. letech. Ale nic bližšího nevim.

Frankenstein #358668      

Chuckie: (#358667) Tak ten výběr byl směrovanej na to, že se tě nikdo nebude ptát, jestli chce třetí, čtvrtou, x-tou dávku anticovidu, prostě naklušeš na drive a tam ti to šlehnou.

Jestli něco málo vím o vakcínách, tak až do covidu se aplikoval oslabený patogen, aby si tělo „vytvořilo protilátky“. Protože SARS-Cov-2 nikdo nemá, tak vakcína říká tělu, co má dělat, když. Nic proti. i medicína se vyvíjí. Ale do covidu mRNA nikdy neměla úspěch. A že to zkoušeli. A najednou do miliardy lidí…

Derreck: (#358665) To se pleteš. Španělská chřipka obíhala svět s různou (klesající) intenzitou do roku 1925–1926.

Derreck: (#358662) Já tohle chápu. Ale nemyslim si že nedostavením na pátou SMS budu automaticky bílkovinou terminován, nanejvýš se stane že to přestane fungovat, a to ještě jenom možná.

Navíc já jsem už technicky vzato měl bejt rok a půl mrtvej, já jedu už na tomhle světě už těžkej nadplán. Mne už spousta věcí neděsí…

Derreck: (#358666) ja se ptam vazne …

Chuckie: (#358664) Prosím, alespoň k věci…

K španělský chřipce jenom letem světem… Decimovanej svět po první světový, zdravotnictví nic, škodlivej účinek „roušek“ prokázanej ve vývoji bakteriálních onemocnění, a do dvou let byla pryč. Myslíš, že covid 2022 už nebude?

a ktera vakcina telu dava moznost volby?

mne by docela zajimal rozdil pred a po spanelsky chripce      nic sem na to nenasel, jen nejakej clanek, ze reakce spolecnosti byla vesmes stejna … coz se mi nechce moc verit, kdyz nemeli internety      

Že nebudeš mít na výběr možnost volby tě vážně nikdy nenapadlo? Touhle vakcínou nedáváš tělu čuchnout, ta mu jenom říká, co má dělat…

Derreck: (#358658) Co po mně chceš? Já píšu že k tomu chci dát tělu čuchnout, ať si to vomrkne a ty kontruješ jestli si necham měřit protilátky? Ne, mimo jsi ty, mne to nezajímá, já sleduju svý vlastní myšlenky a cíle a rozhodně nikam nepoběžim jenom proto, že mi pošlou nějakou SMS.

Třeba máte pravdu, a vakcíny nás zachrání. Takže na podzim žádnej covid, žádný zkurvený opatření, vrátí se normální chřipka, a pojedeme dál. nebo taky ne…

Derreck: (#358657) Možná vylejváš s vaničkou dítě, já si myslim.

Souhlasim, že to propagujou naprostý kreténi a totálně hovadským způsobem. Nevyhodíš ale litr, jenom proto, že ho zabalili do hovna.

Franku škoda, měl jsem tě za rozumnýho. Tohle je mimo…

Vážně, důvěra v injekce proti covidu u mě skončila s neuvěřitelnou masírkou pro mladý a zdravý, u dětí je to svinstvo. Stojí za tím ti samí, takže by to mohlo jako argument snad stačit…

no v debate o tom co je nebo neni prirozeny, je to myslim tak nejak jedno

Derreck: (#358652) Ne, proč?

Pro mý účely je hladina protilátek bezvýznamná. Protilátky na encefalitidu si taky nemam potřebu měřit.

Pracuju s proměnejma, neznámejma proměnejma, v stále ještě neznámým(!) systému.

Systém vakcinace je empiricky ověřenej jako funkční (to je pro mne axiom – viz eradikace pravých neštovic).

Ty máš k tomu moc technicistní přístup, jenomže to u biologickýho „stroje“ platí pouze ve velkejch číslech. V těch malejch osobní cost benefit analýzy to vypadá často úplně jinak.

Viry a bakterie žádnej rozdíl? Tak to potom jo…

no pokud si budeme hrat na prirozeno, mohla bejt uz taky polovina lidstva davno mrtva … to se treba muzeme vysrat i na antibiotika, ze jo      

Nechci tady z toho dělat zdravotní portál, nasranejch lidí okolo sebe vidim už tak až moc. Je okurková, tak snad. Když už jste si nechali dát injekci, byli jste na testu na protilátky? Jediným testu, kterej by měl v týhle absurditě nějakej smysl.

Podle čísel vychází úspěšně asi jedna vakcína z padesáti. U covidu to vyšlo prakticky každýmu, kdo projevil zájem. Když něco tvýmu tělu říká, jak má reagovat, není to přirozená reakce, a budou další injekce, už ti to jenom pípne v mobilu a jdeš pro dávku. Jako chápu „ochranu“ před něčím se smrtností 10% plus nebo i 5% plus, možná pro někoho i 2%, ale to jsme se fakt zesrali před čínskou chřipkou, která od tý běžný není v číslech daleko?

      seš vůl, lampas.      

naprostej souhlas, krasny souzneni mladych dusi      

Ale ono to tak tak v podstatě je. Máš možnost dát tělu ten čínskej sajrajt relativně bez rizika očuchat. A ještě je to „zadarmo“, což je mimo mý chápání, když je to volitelný.

Covidiotismus, ty jejich pasy, čmuchání a šmírování je úplně jinej problém a je blbost to obojí házet na jednu kopici. Tam já jsem ochotnej podpořit každou akci a certifikát ať si strčej doprdele. Nebo ať je všechny narvou do prdele Hořejšímu se Smejkalem a zapálej to.

jo, to je dalsi dobrej argument pro ockovani … Taleb na to ma krasny pojednani, jak jed v malych davkach posiluje      

Dereck: Technicky vzato, to s tím definitivním upravením imunity je volovina. Imunita je vícevrstvej adaptivní systém s možností aktualizací. Viry mutujou inherentně a Iron Dome se musí učit a dělá to.

samorejme, smrtnost ty veci je nizka … ale smrtnost je nizka treba i u zloutenky a taky jsem se proti tomu nechal ockovat, kdyz jsem jel nekam do asijsky rite, kde je celkem relativne vyssi riziko nakazy. Nechapu ty tendence furt na vakcine definovat, jestli nekdo je svobodomyslnej nebo offce, nebo jak to dneska stoji. V tyhle zdravotni rovine at si to proste kazdej vyhodnoti individualne … tahle nemoc je taky nova, taky nevime, jaky muze mit dlouhodoby ucinky      ten boj je proste vyrovnanej, asi maximum, co jde dokazat … delat lepsi lidi z vakcinovanejch je uplne jina rovina, politicka, tam se s odpurcema jednoznacne shodnu … ale u me se tyhle dve roviny neprotinaj, nemuzu si pomoct

Jenom drobná technická k vakcínám, když už jste to tady ve velkým rozjeli… Hodil jsme voko na ty super borce s injekcí, a dávají v papírech šanci na přežití asi 60–95% na zabijáckou čínskou chřipku. U nás jsme prej nejhorší na světě v počtu „obětí“, a děláme asi 1,7%. Když přijmeme všechy s covid za relevantní a že máme ve statistice všechny, kdo už to zvládli. Reálně bude procento daleko menší, stačí trochu pohledat. Pod 70 let klesá procento výrazně. Takže, aby měla vakcína pro někoho zdravotní smysl, musí se považovat za „rizikovou skupinu“ a věřit. Se slušnou pravděpodobností si tím definitivně upraví svou imunitu, která už nikdy nebude přirozeně reagovat na „mutace“.

A teď to chtí nacpat i do dětí, pro který je riziko nula nula nic. Překvapapivě ty samý, který doporučujou včeličku i pro mladý a zdravý. Pro těhotný. A vlastně pro všechny, protože je to tutovka. Třeba na drivu v Plzni. Sereme na na nějakej váš zdravotní stav, zachraňujeme před virem, vyhrnujte rukávy. A na podzim znova. Co na tom, že injekce nezabrání onemocnění ani infekci, a nevíme ani, jak dlouho je vůbec funkční. Jako správnej uvědomělej soudruh dostaneš covid pas, a můžeš to vesele roznášet dál. Covidbyro to schválilo. Argumentaci s vakcínama, který máme za léta v sobě, si nechte. Jakou znáte vakcínu na vir, která by něco řešila z pohledu kolektivní imunity? Sorry za covid okýnko, nedalo mi to…

Borec: (#358641) Ty bys moh dělat metodika na Svazu      

kafka: (#358638) jo jo, to je nejaka ta prekroucena ruska sracka, kterou mel udajne rict jeden Francouz      never vsemu, co se vali po internetech …

Borec: (#358641)

Plichta sice ano, ale dál postupuje soupeř…      

kafka: (#358633) Předtim to bylo 4:0 a tim se to vyrovná, je to plichta            

BND: (#358639)

A sakra! Já myslel, že tuto pravda není…

Kafka , kruta pravda !

„Budoucnost bude o hledání způsobu, jak snížit populaci.“ Začneme staršími lidmi, protože jakmile jsou lidé starší 60 let, žijí déle, než produkují, a to společnost draho stojí. Pak slabí a pak zbyteční, kteří do společnosti nic nepřispívají, protože jich je stále více a nakonec hloupí. Eutanazie musí být zásadním nástrojem v našich budoucích společnostech. Nájdeme pandemii zaměřenou na určité lidi, virus, který zasáhne staré nebo starší lidi. Hloupý tomu uvěří a požádá o záchranu . Ujistí se, že jsme měli naplánovanou léčbu, léčbu, která bude řešením. Výběr idiotů se o sebe postará sám: na vraždu půjdou sami. “

Vošouch: (#358634) To se dost pleteš, vošouchu, víra a její praktikování je překvapivě poměrně racionální záležitost… Rozhodně míň dojmová a emocionální než leckterý „kampaně“ kovaných ateistů      

Vošouch: (#358634)

A Ty se rozhoduješ podle čeho?

Podle toho copa ráno v rádiu řekne Andrej, nebo večer před spaním Tvoje manželka?

kafka: (#358633) Pochutnává si na žabích stehýnkách      

kafka: (#358632) Jeslti se rozhoduješ na základě toho čemu veříš a čeho se bojíš tak se přihlaš do Arturovy nedělní chrámové školy, tam pokud vím pracují hlavně s vírou, strachem, emocemi.

Kdepa je Borec? Těch 0:4 je teda ostuda…