Navštivte také:
duki: (#321660)
máš pravdu, je to takové nějaké rozblité…
B.: (#310608) nehroť to, po PO se budeš divit, proč
pivánek: (#300054) Já myslím že to bylo v Ústí, když postoupili do ligy?
watt: (#290860) a v tom samým stánku jsou dlouhodobě otevřeny pouze dvě okýnka ze čtyř, proč?
tůto je ale v prdeli – to byl fofr.… http://www.hcap.ch/…ato-novotny/
Blatouch: (#264780)
to myslíš s Pourem vážně? Vždyť dnes hrála 4. lajna nejhůř ze všech zápasů. Protože chyběl někdo kdo se toho hned nezbavoval.
pivánek: (#263341)
a mně se naopak ta čtvrtá lajna s Kubaldou líbila, dokázal tam spoustu věcí vymyslet.
Indian patriot: (#262595) jen počkej až se fanda probere…
dukeforever: (#261453) magore, vždyť ty vylezes jen když potřebuješ na někoho nakydat sračky, ubozaku. Tvoje příspěvky by zapadly přesně k těm olomouckejm. Je mi tě možná i líto, ale seru na tebe, abys mě nenakazil svým negativismem.
dukeforever: (#261445) ne, ale co tady predvadis když se zrovna nedaří, to je velká ubohost.
dukeforever: (#261435) drž už hubu, magore
skunk.skunk: (#257309)
skunk.skunk: (#257310)
jestli to nebude tady, tak nikde: http://onhockey.tv/ Ale podle mých zkušeností hokej ze švajcu je jen na placených kanálech.
Těch chyb rozhodčích jsou mraky. Proč se řeší zrovna tenhle zápas? Protože JJ?
observer: (#255990) a to je jádro pudla. Jestli ji někdo má, tak jenom Kadel. Nebo ten kdo tahá za nitky. A protože nejsou veřejně definovaný, tak je samozřejmě prostor pro šikanu ze strany těch nahoře. Stejně jako když pro zavření Brna bylo použito přesných časů „provinění“, pro naše zavření stačila vágní formulace „opakované“… Co to kurva je???
Sturma: (#255967) No to je otázka. Když se to začínalo zvrhávat ma hon na čarodějnice, tak jsem poslal dva „podněty“ Holému, ten ani neodepsal, tak jsem se ptal Zikmunda (tiskový mluvčí CSLH)jak je to s tím podáváním podnětů, kdyř Karel nejedná, a tady je jeho odpověď:
Dobrý den, podmínky zahájení disciplinárního řízení upravuje Disciplinární řád ELH, který je veřejně přístupný na www.cslh.cz. Podle § 7 může být disciplinární řízení zahájeno na základě 1) sportovně technických podkladů (zápisy, zprávy o utkání…), 2) podnětu komise rozhodčích (zpráva delegáta…), 3) podnětu orgánu ČSLH, 4) podnětu orgánu státní správy nebo samosprávy, 5) podnětu IIHF, MOV nebo ČOV, 6) vlastních zjištění disciplinární komise nebo jejích členů a 7) podnětu klubu extraligy.
A pak ještě dovětek: Dobrý den, jak jsem již uvedl, disciplinární komise řeší pouze případy podané subjekty, které jsou k tomu oprávněny Disciplinárním řádem ELH. Nejčastěji jde o zápis o utkání nebo poznámky delegáta. Pokud rozhodčí, delegát ani kluby podnět nevznesli, bylo to nejspíš proto, že pokřiky podle jejich názoru nepřekročily únosnou míru nebo nebyly opakované. Pokud se klub cítí poškozen, může se pochopitelně ozvat – vznést podnět, odvolat se, případně navrhnout jiný výklad řádu.
No a Řezníček napsal tůto: nejsem opravdu schopen odpovědět každému, kdo se na mne obrátí s takovým dotazem, takového rozsahu a předpokládám, že pokud předseda DK dostane nějakou analýzu, tak je jeho povinností zvážit rozsah a případnou recidivu při stanovení trestů, a přiznám se, že někdy není v silách dvou lidí, kteří mají na starosti i daleko důležitější věci v rámci ELH, než odposlouchat všechna utkání a případná provinění předat k rozhodnutí předsedovi DK, proto se zavedl institut zprávy delegáta, ale ani tento způsob nenaplňuje záměr. I kdyby si s tím někdo tu práci dal, tak nebude schopen rozhodnout, co spadá do kategorie porušení řádu., tz, že ani vy ani nikdo jiný nemůže předjímat rozhodnutí osoby, která je k tomu zavázaná všemi kluby a ty, dle jejich vyjádření a postoje z poslední VH APK, s tím nemají žádný problém.
proč v odůvodnění nevypsal časy tak hezky, jako v případě Brna? Dalo by se dohledat, kdy a co se skandovalo proti skupině fanoušků vlastního klubu… víte někdo o co jde? Nebo se Rouspetr už úplně posral…
Indian patriot: (#253985) ach soooo, díky
Indian patriot: (#253982) odkaz by nějaký byl?
skunk.skunk: (#248886)
no hlavně se na ledě neobjevil už Němeček, i když tam před tim byl ob střídání. Prostě se podělal a už nevylez, aby nedostal přes budku. Měl po něm Ryan vystartovat dřív a nenechávat to až na konec, no. Ale takhle beztrestně nám zajíždět do hráčů, to mě sere.
uzlík: (#246966) Jen upřesním, že měl bod za asistenci.
vyjádření tiskového mluvčího CSLH na dotaz, kdo může podávat podněty…: Dobrý den, jak jsem již uvedl, disciplinární komise řeší pouze případy podané subjekty, které jsou k tomu oprávněny Disciplinárním řádem ELH. Nejčastěji jde o zápis o utkání nebo poznámky delegáta. Pokud rozhodčí, delegát ani kluby podnět nevznesli, bylo to nejspíš proto, že pokřiky podle jejich názoru nepřekročily únosnou míru nebo nebyly opakované. Pokud se klub cítí poškozen, může se pochopitelně ozvat – vznést podnět, odvolat se, případně navrhnout jiný výklad řádu.
dukeforever: (#226224) mlčeti zlato…
dukeforever: (#226198) Včera jsi to napsal jasně. A teď už jenom hledáš jak to obhájit? Jak mu vylít blembák jsi neviděl asi jenom ty. Do huby si nevidíš.
tovíš že jo, pablbe, idiote… co všechno jsi to dneska ještě vyblil?
fanda2: (#222502) Co ty jsi za zamindrákovanýho kokota, to se fakt jen tak nevidí.
