Navtivte také:
skunk.skunk: (#273124) To by správnej Plzeňák nikdy neudělal, ten by ho seral!
Frankenstein: (#273129) babie jo ,, ale manelku??jakou si ji vychová takovou ji má,,já mám jednu u pomalu 40 let a neřve zvladatelná je a hodná milá , vdyt ji zná ne?
Frankenstein: (#273129) díky, ale nechci si připisovat zásluhy, je v podstatě Tvůj
Chuckie: (#273125) Brilantní argument!
skunk: Brilantní úvaha. A co třeba utratit manelku? Taky furt jenom řve a je nezvladatelná. Nebo takovej Babi
kafka: (#273127) to bych samozřejmě taky neudělal e se pes musí nechat utratit, protoe je z něj nezvladatelná bestie, je určitě moný trest smrti u lidí taky existoval a existuje. Ale Frank to postavil jinak, na tom se to strhlo
Chuckie: (#273121)
ak píu, e vyhodit psa z okna je přes čáru
Jinak teda darovat nezvladatelnýho psa by mě nikdy nenapadlo. A to ani tomu, kdopa bydlí v paneláku v Prase obklopenej jen a pouze fandama rudý chátry. Nepochopí-li svoji roli a nepomůe-li ani převýchova u kámoe, kterej se u leta iví cvičením psů, má prostě smůlu. Veterinář si s ním poradí
skunk.skunk: (#273124) k analogii s dítětem moná jetě dojdeme
Chuckie: (#273121) nedej se má pravdu co se psů týče stojim za tebou , to by frank mohl přítě schvalovat taky vyhozené dítě e jo , taky to furt jenom řve a je nezvladatelný
Frankenstein: (#273123) hm, to ije teda docela v drsný voblasti, kdy je třetina čoklů padesátikilovejch a nezvladatelně agresivních
Chuckie: (#273121) toviejo, vymaluj si tu situace opět tak, aby zapadalo do Tvýho příběhu, ty adorace. Jestli nechápe, jakou paseku a problémy dokáe udělat padesátikilovej nezvládnutej pes, tak já ti asi nepomůu. není to nic, co by člověka těilo, protoe je to vlastní selhání, ale udělat se to musí. Ty akorát přehodí svůj problém statečně na někoho jinýho.
miroslav: (#273119) to se asi nedočkáme ale máme plno mladejch junů kolem 170cm a těma budeme hrát tu tvrdou hru
kafka: (#273120) potkávám, stejně jako debily za plotama no já reagoval na zabití psa, kdy je problémovej, Tys reagoval na mě s tím, e pes musí pochopit tak jsem automaticky předpokládal, e s tím původním souhlasí jestli se pletu, tak sorry někdy neni zbytí a člověk musí třeba dát psa pryč (myleno darovat), původně lo o adoraci zabití problémovýho psa jako statečnýho munýho činu
Chuckie: (#273109)
Ty má doma nějakou věc, kterou je třeba vychovávat?
Nějak mi nejde do hlavy, e kdy já tady napíu, e nepochopí-li pes pročpa ije na určitým místě, je třeba ho vyměnit, tak Ty tuto povauje za jeho degradaci na věc.
My měli spoustu psů a počítám, e jich jetě hodně mít budeme. Ale nikdy sme neměli ( a ani mít nebudeme ) parodii na psa, která na vechny, který potká útočí, v lepím případě těká a která dokáe půl noci hlasitě vejt, pač jí bolí bříko, nebo protoe panička odjela na pár dní na výlet a nechala parodii doma
Mě se pes v malým bytě nelíbí. Větina z nich se toti nedokáe ( a díky páníčkům se ani nemusí ) chovat tak, aby nesrala různě velký okolí. V lepím případě okolní byty, v tom horím celej vchod, nebo celej panelák a půlku sídlitě. A neříkej, e takovýhle zparchantělý zvířata nepotkává
https://www.sport.cz/ i-na-ms.html#
a kde je nějaký zámořák pro nás ?
Frankenstein: (#273116) toviejo, vymaluj si tu situace opět tak, aby zapadalo do Tvýho příběhu a pak mě na tom sejmi se v tomhle kouzelnej, ale je to průhledný jak sklo
Frankenstein: (#273093)
Chuckie: (#273115) Ty sice nepovauje zvíře za věc, ale nemá nic proti, kdy je lidma zavřený v bytě s minimem pohybu a podnětů. Aspoň nad tutim rozporem se pro začátek zamysli, ne můem začít řeit sloitějí věci.
Frankenstein: (#273114) toviejo
Chuckie: (#273111) Se vůl Vltavo, slyels někdy o dominanci a hierarchii ve smečce? Radi neměj ádný zvíře, leda po kotníky, protoe jinak tě přejede jak sáně hovno i čuba.
Frankenstein: (#273112) co je biologickej nonsens? Prostě psa za věc nepovauju, hotovo nenutim vás to brát stejně
Chuckie: (#273109) Protoe je to ve větině případů biologickej nonsens?
No a ty pindy o degradaci na úroveň věci vypadaj sice navenek efektně, ale je to jenom falená a prázdná floskule.
Frankenstein: (#273110) ne, vezmu nů, podříznu mu krk, potřu se jeho krví, budu řvát, buit se do chlupatýho hrudníku a ukájet se pocitem, jak jsem chlapsky vyřeil problém, kerej sem nejspí i sám vytvořil
Chuckie: (#273108) a kdy ti zmydlení nepomůe, tak rezignuje, nedá mu 7,62×32 mezi světla a uteče od svý odpovědnosti a zkusí pejskovýho psychoanalytika, jako správnej moderní mu?
kafka: (#273106) já psa nedegraduju na úroveň věci, v tom je asi rozdíl a pes v bytě klidně bejt můe, proč by nemoh
Frankenstein: (#273104) o tom, proč se to stalo v tamtom prdelákově víme hovno, na mě to zatím působí tak, e ta dáma je prostě vymatěná kráva co se týče psů trouble-makerů, rači ho zmydlim, e bude kňučet, ne abych ho zabil je miliarda moností, jak problém se psem řeit, jen člověk nesmí bejt línej, zparchantělej a mít představivost asi jako opočlověk
kafka: (#273105) No s těma hovnama se to aspoň na Doubravce dost podstatně zlepilo. (nesbírá to tak 10% echt debilů) Holt propaganda udělala svý Ale nic to nemění na tom, e osm čoklů z deseti jsou bez vedení. Výhoda je, e jsou to v drtívý větině takový ty malí sráči, který v případě nouze v pohodě zalápne, take asi nejvíc serou s tim řevem.
Ale píčovina to je bezesporu, zvlá u energickejch plemen.
Chuckie: (#273103)
Vltavo, k čemu Ti je pes, kterej si dělá copa chce? Je jen výrobcem problémů, nic jinýho. Buď pochopí, kdepa je jeho místo a pročpa u chalupy je, nebo má prostě smůlu. Tak tuto bylo, tak tuto je a tak tuto bude.
Bohuel některý slepice musí mít doma v bytečku mazlíčka, pač starej jde radi na točený, ne aby se s nima mrouskal. A tak existujou různý čivavy, ratlící, krysařící a podobný atrapy psů, který svým chováním serou kadýho, kromě paničky
A někdy dokonce naserou i tu paničku
Frankenstein: (#273098)
Pes v paneláku je píčovina. Drtivá větina z nich nemá se psem v pravým slova smyslu nic společnýho, na povely nereagujou, jsou agresivní i hlasití. A jetě ke vemu nedokáou po nich páníčkové ani uklízet hovna, co je taky dost velkej problém.
Jene je tady spousta debilů, kteří tuto nikdy nepochopí
Chuckie: (#273103) I to se klidně můe stát. Furt lepí, ne nezvládnutej pes. Jak si myslí, e by to dopadlo s tim dobrmanem, kdyby se nepodvolil? Čekal bys a někoho sejme?
Některý řeení z doby kamenný jsou náramně praktický řeení.
Frankenstein: (#273102) no řeit problém se psem tím, e ho zabiju, je tak na úrovni doby kamenný nikdy mě to ani nenapadlo a e mě u nasralo psů tak je vechny rovnou střílej, měsíčkáři
Chuckie: (#273101) To mne ale nezajímá. e za to pejsáček jakoe nemůe. Řeim následek, nikoliv příčinu. Samozřejmě by bylo optimální řeení, kdyby se prolítly oba zatíený konce vodítka ale z něčeho takovýho by se sluníčkáři teprv posrali.
no voni to takový větinou vodkoukaj od svejch povedenejch majitelů
Znam tady ve vokolí tak třetinu čoklů, u kterých by mi nevadilo, ani kdyby se prolítli z devátýho. Klidně bych si na tu slávu otevřel pívo.
anebo do něj moh bejt celej barák zamilovanej tohle udělá jen úplnej debil
kafka: (#273096) No hustý to je, to bezesporu. Ale klidně to moh bejt nějakej uječenej debil, kterej akorát terorizoval dalích partají.
Ribisel: (#273095) Myslel si, e tomu vemu bude od teďka velet. e na to má. Tak to teda nemá, miláčku! A takhle dopadnou vichni otoui.
Frankenstein: (#273094)
Tak jasně, e kadýho někdy nějakej pes nasral. Pokud si tuto zaslouí a opravdu něco posral, je třeba ho seřezat, aby si pamatoval, e tuto u ne.
Ale vyhodit psa z okna je přes čáru. Normálně bych tu oralou píču vzal a vyhodil bych jí taky.
Lovec kříů a dobrmanů hotovej Čak Norys
kafka: (#273092) Jenome pisálek to dodatečně upravoval. Původně to mělo dva jednovětý odstavce.
A stejně tam nic moc relevantního není. Třeba proč se nasrala. Já takhle kdysi musel vystartovat po mladým dobrmanovi. Skončilo to tak, e sem ho zaleh, zakouslej do jeho krku a von na mně jenom poulil voči. U se mu machrovat nechtělo Úplně vidim, co by psal nějakej pisálek, kdyby el za plotem. Jo, a městský psi to je kapitola sama pro sebe.
Mejdni, vole! https://kultura.zpravy.idnes.cz/ -/hudba.aspx?