možná tak na place za pasťákem      

Nechtělo by to jednoho tvrďáka.

Chtělo by to aby fungovali jako kluci na place za barákem. Uděláš něco jednomu a naskáčou na tebe všichni. A je úplně jedno, jakej bude výsledek, protože spravedlnost je přednější.

před rokem
Kometa zase platí. Za agresivní fanoušky dostala pokutu sto tisíc
https://www.idnes.cz/…26_hokej_ald
Kometa uhádala snížení pokuty, za fanoušky zaplatí jen 50 000 korun
https://www.idnes.cz/…37_hokej_ten

tak dneska Kovárna zase možná nebude … sedm hráčů základu …       https://plzensky.denik.cz/…0190305.html

To máš bohužel pravdu a je to samozřejmě špatně. Chtělo by to někoho, kdo bude tvrďák a zároveň bude bodovat, ale takových hráčů moc není.

Michaela 44: (#301482) Možná bysme pak třeba rupli 1:4, kdo ví, ale takhle si sem každé bezejmenné prase jezdí zvednout ego, jak nám někoho zkurvil. Tak kdo příště bude bezvládně lležet u manťáku? Němce a Krácu máme za sebou, tak nám zbývá Gulaš, Kovář… A třeba jakýkoliv Franta Vokurka z posledního místa ligy nám je tady doprasí a my na to budeme jen čumět…

Cartman45: (#301466) pravdu máš, na druhou stranu, bychom si moc nepomohli dostali by oba 2+2+10 za hrubost a jeden náš útočník/obránce by se musel točit ve dvou formacích a ty síly, které chyběli ve třetí třetině by chyběli stejně      

Bucharin: (#301456): Velectěný kolego, ten rozhovor ve Sportu s Michalem Moravčíků by nebylo možné sem taky dát?      

Cartman45: (#301466) Morava je od toho sotva tři kroky a točí se tam jak holub na báni. Ho v tý Kanadě nic nenaučili.      

Bucharin: (#301456)

Chjo, já si dodnes myslel, že Šindler je jen připosranej alibista. On je ale úplně stejná svině, jako Král s Řezníčkem.

Kdyby stejně tvrdě, ale čistě dohrál nějakou lamu z Třince Ryan       , dal by mu okamžitě Hribik 5 + DKU a Šindler by mu ve stoje zatleskal.      

Du blejt, naštěstí sem ještě neobědval…      

B.: (#301475) Souhlas, o svém cestování vlakem (za posledních 15 let 4×) jsem tu už psal a naprosto souhlasím.      

Petr_z_Chebu: (#301468) Tyvole ty seš fakt ajznboňák. Ty tam patříš.

FURT, TYVOLE FURT TY PAKO!!!! HUSTIM TO I DO VLASÁKA!!!

a je to úplný hovno platný, protože voni to takhle prostě nemaj nastavený. Akorát kecaj do novin, jaká jsou skvělá parta, ale ve skutečnosti je tam každej sám za sebe.

tigi80: (#301464) no to samozrejme nejede. To bych ve stredoevropsky megametropoli ani neckal, ze… Ale jede na wilsonak a kazda cesta s cd je zivotni hazard.

Frankenstein: (#301472) Díky za připomenutí, už nemusím na oběd.

Cartman45: (#301470) Je dva roky ve Sportu, předtím rok a kus na Aktuálně. Předtím nic. Asi to na experta stačí.

Harry LS: (#301465) No tak taváryšč Šindler svého času chválil Liberec, jak se mu tam pěkně píská a jaký je tam kultivovaný publikum.

Je třeba dalšího komentáře?      

Petr_z_Chebu: (#301468) Mezi jinýma právě Mároš na toto měl poměrně dlouhý proslov. Včetně konkrétních příkladů. Reakce Martina a Čihyho – ví to, chtějí to, hráči to neplní. (nebavíme se o vraždění, ale o tvrdém přístupu)

Bucharin: (#301467) Jak by řekl major Majsner. Ex-prd.       Jinak, jak tohle můžou označit za experta? Ač se se Zárubovo pohledem ve spoustě věcí neshodnu (hlavně díky jeho servilitě k hokejovým bafuňářům), tak jako dobře, on po těch letech expert je. Ale Kuchař… Je co?      

Bucharin: (#301467)

Dík, znamenám si       Doufám, že je taky z Plzně      

Harry LS: (#301465) Ondřej Kuchař, hokejový expert deníku Sport.

Já bych jen dodal k Márošovi a jeho vzteku. Nějaká nula Musil dohraje našeho pravidelně bodujícího hráče u mantinelu mimo souboj o puk jako to největší prase. (Kdepak je ta ochrana technických hráčů…) Kráca leží a nehýbe se. A naše baletky na to koukají… Zkurvysyn Musil si vyslechne svoje pojmenování a ještě má čas v poklidu ze střídačky mávat našemu kotli. Jediné jeho mávání mělo být na doktora poté, co by mu například Conor zrušil zubní kartu a ne aby si taková bezcenná svině po zrakvení soupeře v klidu odpočívala na střídačce.

Bucharin: (#301456)

Která svině tohle sepsala? To si zařadím do „zlatýho fondu“      

Kultivace tamního extrémně nenávistného prostředí…asi se máme na co těšit      

Šindler je, nepletu-li se, další plzeňák ve vysoké funkci. Spolu s Králem a Řezníčkem po nás všichni jdou jak slepice po flusu. Jen aby někdo neřek, že nás jako „svoje“ chrání a protěžujou. A oni v obavě o svý koryta nás jebou a jebou. Dokud nevypadnou lepší to nebude.      

B.: (#301453) Takové starosti mít nemusíš, protože na letiště žádnej vlak nejede!      

tyrion: (#301460) Naprostej souhlas, až na první část prvního odstavce, kde si podle mě trochu protiřečíš. Pokud bychom vedli po první třetině 4:0, což jsme měli, pak by celý zápas asi vypadal úplně jinak a asi by ani nedošlo k tomu, k čemu došlo. Chtěl bych být ale takový optimista jako Ty. Bohužel se obávám exemplárního trestu, takže pod kilo to nevidím. Ale budu se rád mílit.      

tyrion: (#301460) Souhlasím, ale k výši pokuty jsem vcelku skeptický. Myslím, že budou chtít před vypjatým play off udělat pořádný exemplární trest. Něco ve stylu " ligu si rozvracet nenecháme! " Koneckonců nás vždycky preventivně osolili radši víc. K dohrání Musila jen poznámka. Kdyby někoho podobně sejmul Ryan, tak už dnes visí na kříži.

Tak s odstupem mi to nedá k celé „kauze“ taky něco nehodit. Zápas samotný v plné nahotě ukázal, jak důležitý je pro tým Kovář, bez něj byl výkon třetinový. Ano, sestava poslátaná a plno absencí, dalo se to čekat. První třetina měla být 4:0, ale nebyla a ve třetí jsme už byli úplně bez šance. Ve finále Třinec vyhrál asi zaslouženě, protože třetí část bylo spíš otázkou času, kdy inkasujeme, nebo jestli to umlátíme do prodloužení. Jako kdyby úplně došly síly, 4. lajna moc nechodila a v podstatě vždy se dostali pod tlak. Absence byly hrozně znát      

Vliv rozhodčích na zápas – jsou věci, které se jim dají vyčítat. Jednoznačně netrestání toho, jak na závěr první třetiny šel Třinec do souboje po konci třetiny, zbytečný zákrok, následovaný provokacemi. Tam to mělo být jednoznačně za 2 pro Třinec, nebo 2 my a 2+2 Třinec, ale jednoznačně mělo být posouzeno v náš prospěch. Nebylo a do velké míry tam nastavili pro Třinec laťku na zbytek zápasu. Musilovo zákrok mimo hru měl být jednoznačně potrestán!!!!, nicméně to nic nemění na tom, že vyloučení za vyseknutí hokejky i Allenova sekera byly jednoznačné. Popravdě nechápu, že tam ty věci napadaly právě po tomhle zákroku. Hodit cokoliv na led je ubohost největšího zrna a kdo tohle obhajuje nějakou frustrací nebo naštváním, je dle mě těžce mimo. Tohle je prostě neobhajitelné, tečka!!!! Je úplně jedno, jestli je pro někoho důvodem, že tím škodí klubu a jde proti těm, co jim fandí, nebo má v hlavě trochu mozku a uvědomuje si, že právě zásah kohokoliv (rozhodčí, trnér, hráč, divák) může být zdraví nebezpečné. Bohužel je to pár jedinců ze 7000, takže rozhodně není na místě zase řešit v médiích plzeňské fandy jako celek. Ten mediální ohlas je věc, která mě sere stejně jako těch několik málo dementů a Hribik. Nic z toho, co jsem napsal, nemění na tom, že Hribik je jeden z nejslabších rozhodčích a rozhodně kandidát na vetaci, byť kromě toho, co jsem psal, mi taky nepřišlo, že by toho pohnojili až tolik!!!! Z prvního dojmu mi Gulašovo držení jako držení přišlo a pak už bych tam viděl jen tu přehlédnutou vysokou na Poura. Moc faulů tam opravdu nebylo, ve třetí jsme si je ani nedokázali vynutit a Třinec to odehrál zkušeně      

Možná pokuta – v kontextu předchozích trestů může být maximálně v řádu tisíců, viz příklady Olomouce. Napomínáni jsme mám pocit byli, jednou něco asi letělo, ale jsou kluby, kde konkrétně s tímhle jsou větší problémy než u nás (Olomouc, Zlín). Samozřejmě tady je to komplikováno tím zásahem, to je pravda, takže vyšší sazba asi bude, ale nic vyššího hrozit nemůže! A vymáhal bych to na té píče, co to hodila, minimálně tu mají, a zákaz vstupu na stadion. V kotli taky lynčovali jednoho týpka a vyhodili ho, ale jestli to byl na 100% ten, co trefil Galvinše, to nevím (to jen k tomu, jak to včera někdo psal, že si to maj ostatní vychovat). Mám pocit, že zrovna kotel je v tomhle jednoznačně nastavenej, ale jedince stejně nechytíš ve chvíli, kdy mu cvakne v hlavě.

I husy úspěšně bojují s ajznboňáckými vrahy. A co ty?       https://www.novinky.cz/…nadrazi.html

To je málo! Stachanovci, komsomolci – ty panečku plnili! Čiháku!            

Chuckie: (#301452) Však jsme v obou posledních zápasech stoprocentní byli.      

Chyb rozhodčích je hodně Šéfa extraligových sudích Vladimíra Šindlera mrzí nárůst kiksů mužů v pruhovaném

Kiksů přibývá, přešlapy se množí. Atmosféra kolem extraligových rozhodčích začíná být před klíčovou fází sezony hodně napjatá. Reakce klubů i veřejnosti jsou různé. Všemu se ale vymyká nedělní incident z Plzně. Sudího Jana Hribika tam do břicha trefila plastová lahev, kterou po něm hodila domácí fanynka. „Jsem z toho velmi zklamaný. Utkání mohlo být klidně ukončeno,“ říká šéf rozhodčích Vladimír Šindler v rozhovoru pro deník Sport.

PRAHA – Ve čtvrtek se Jan Hribik dozvěděl o nominaci na mistrovství světa, v neděli jel pískat další extraligové kolo do Plzně, kam přijel Třinec. Gratulací se nedočkal, místo toho čelil nevybíravému útoku, když byl zasažen lahví hozenou z hlediště. Několik minut se pak bolestivě svíjel na trestné lavici. Podle předsedy komise rozhodčích Vladimíra Šindler však domácí tým v ničem nepoškodil.

• Co říkáte na incident, který se v neděli stal v Plzni?

„Jsem z toho nešťastný. Je to bohužel odraz celospolečenského chování a vnímání rozhodčích. Takový útok na jakéhokoli aktéra utkání je mimo veškeré mantinely přípustného chování diváků. Přitom musím říct, že kluci v tom utkání podali mimořádně dobrý výkon. Hit Musila na Kracíka byl tvrdý, ale čistý. Naopak za sekeru domácího Allena mohl přijít i vyšší než jen dvouminutový trest. Ve všech kritických rozhodnutích si vedli přesně, přesto se setkali s takovou reakcí. Hrubé nadávky, urážky, nakonec i zásah lahví. Jsem z toho velmi zklamán.“

• Mohl zasažený arbitr Jan Hribik utkání po inzultaci ukončit?

„Ano. V případě, že by se nedej bože něco podobného opakovalo, rozhodčím doporučíme, aby zápas minimálně přerušili a vyslovili varování, že další chování tohoto charakteru utkání ukončí. Není to projev moci, ale na čin, který se zcela vymyká fair play, jinak reagovat nelze. Že to v Plzni kluci neukončili, vnímám jako jejich statečný čin. Není v pořádku, když si rozhodčí ještě 24 hodin po zápase musí ledovat pohmožděninu po zásahu nějakým předmětem.“

• Jaký trest klubu hrozí?

„To je vyloženě v kompetenci disciplinární komise. My jsme pouze podali zprávu z pohledu delegáta zápasu a komise rozhodčích. Výše trestu ale není v naší moci.“

• Probíhá s Plzní ze strany vedení extraligy komunikace ohledně kultivace tamního extrémně nenávistného prostředí?

„Samozřejmě, dialog běží. Opakovaně to řešíme. Jinak je to ale spíše otázka na samotný klub. Právě on může udělat ve vztahu k fanouškům nejúčinnější kroky. Teď samozřejmě přijdou represe, protože takové chování do hokeje nepatří. Není to ale něco, co bychom chtěli dělat.“

• Rozumím. Ač to tedy s činem v Plzni nesouvisí, nevnímáte, že v posledních týdnech chyb sudích celkově výrazně přibylo?

„Vnímám to. Dělají víc chyb, než by v této fázi sezony bylo namístě. Jako komise rozhodčích jsme také dali jasně najevo svou nespokojenost s tím, jak jsme vykročili do závěrečné fáze sezony. Na jejich výkon má vliv důležitost současné fáze extraligy, čímž je ale nechci omlouvat. I když jsou opravdu pod extrémním tlakem, většinou utkání i tak zvládnou. Každý večer však mají mnoho velmi těžkých situací na posouzení, procentuální úspěšnost správného posouzení teď není taková, jakou bychom si představovali.“

• Cítí rozhodčí tlak také z vaší strany?

„Jednoznačně ano, vyvíjíme na ně tlak, protože chceme, aby jejich výkonnost byla co nejvyšší. To ale není důvodem k poklesu jejich formy. Rozhodčí musí vědět o situacích, ve kterých chybují.“

• Jak z toho ven? Rozhodčí na práci potřebují klid, na druhou stranu právě ten si musí svými výkony zasloužit.

„Sám jsem si tím za svou kariéru mnohokrát prošel. Kritika ze strany komise rozhodčích je nutná součást této práce, neplatí to však pro funkcionáře či fanoušky. Není to jen o tlaku, ale taky o opakovaném vysvětlování správného řešení situací. Chceme, aby byl výklad klíčových situací jednotný. Ač jsou na posouzení sebevíc těžké. Nepomohlo nám ani to, že se nepovedlo zavést možnost tzv. coach challenge. Jsem přesvědčený, že ta by odstranila dvě třetiny chyb. Za pár dnů máme seminář v Olomouci, znovu budeme opakovat ty nejdůležitější prvky.“

• Na jaké herní situace budete konkrétně upozorňovat?

„Oblasti pro play off jsou jasné: ochrana brankáře a brankoviště obecně. Sporné gólové situace, řešení šarvátek, krizový management řízení vypjatého zápasu. To jsou ty nejdůležitější oblasti.“

• Jste jako šéf rozhodčích zklamaný z toho, v jakém světle vaši podřízení základní část končí?

„Nechci být celkově negativní, ta sezona jako celek není špatná. Upřímně ale z toho, co se děje v posledních třech týdnech, jsem dost smutný. Je to ale můj osobní pocit, sám za to cítím odpovědnost. Snažíme se dívat na výkony rozhodčích objektivně, bez zaujetí klubů, ale zároveň také velmi kriticky.“

• Zmínil jste důležitost jednotnosti posuzování důležitých situací. Přesně to ale nezvládl například sudí Robin Šír, který dva totožné momenty postavení útočníka v brankovišti posoudil pokaždé jinak. V obou případech padl gól, v obou případech pomohl Spartě.

„Souhlasím, v prvním případě v Mladé Boleslavi byla situace posouzena chybně a gól Sparty neměl být uznán. Byla to složitá situace. V neděli naopak rozhodl správně, když neuznal branku Litvínova. Viktor Hübl jasně projel brankovištěm, obránce se ho jen lehoulince dotknul. Poté došlo ke kontaktu s brankářem. Bylo správně přerušeno ještě před vstřelením gólu.“

• Dobře, pak je tady ale hned několik situací, které v posledních týdnech zcela prokazatelně poškodily Mladou Boleslav. Máte pro tyhle chyby rozhodčích nějaké vysvětlení?

„Chtěl bych říct, že mě to strašně mrzí. Z mého pohledu to není normální. Chyby se dějí, snažíme se jich dělat co nejméně, ale pokud se už stanou, rozkládají se víceméně přes celé spektrum týmů. Nemá to vliv na férovost soutěže. To, jakým způsobem se ale staly během posledních pěti zápasů tři zásadní chyby vůči jednomu týmu, je velmi nešťastná náhoda. Můžu samozřejmě vyloučit jakýkoli úmysl Boleslav poškodit.“

VYJÁDŘENÍ PLZNĚ „Svých fanoušků si velice vážíme a považujeme je za jeden ze stavebních kamenů ledního hokeje v Plzni, ale excesy podobného rázu nehodláme tolerovat a budeme proti nim bojovat. Ve spolupráci s pořadatelskou službou nabízíme policii maximální součinnost.“ majitel Plzně MARTIN STRAKA k nedělnímu incidentu

KAUZY S ROZHODČÍMI V SEZONĚ

Šír vs. Mladá Boleslav Kdo ví, nesoudcovat zápasy Mladé Boleslavi Robin Šír, tým BK mohl být příslušníkem elitní šestky. Profesionální rozhodčí během dvou utkání prokazatelně obral Středočechy o několik bodů. Veškeré gólové situace posoudil nesprávně, Boleslavi sebral gól na Spartě 30. prosince (0:1), podobně pak Spartě v duelu v Boleslavi (15. února) chybně přisoudil gól z 60. minuty (opět 0:1). Šír v tom není sám, kolegové Hejduk-Horák pak v pátek sebrali BK regulérní gól na 2:2 v Olomouci, v neděli pro změnu tandem Jeřábek-Lacina mylně neuznal další boleslavský gól proti Zlínu… Zajímavost: Šír v nedělním duelu Sparty s Litvínovem neuznal branku Vervě kvůli bránění jejího hráče v brankovišti, tyto situace přitom posuzuje obvykle jinak.

Hradil dostal padáka Profesionální rozhodčí René Hradil byl suspendován z extraligy a vyslán na veřejně prospěšné práce do druhé nejvyšší soutěže Chance ligy po hrubých chybách v utkání Olomouc-Litvínov (17. února), kde nejprve chybně nepotrestal jasný faul podrážení litvínovského útočníka Juraje Mikuše na olomouckého obránce Jiřího Ondrůška, přičemž bezprostředně po tomto zákroku vstřelil tým Litvínova gól. Komise rozhodčích proto rozhodla, že hlavní sudí Hradil bude dočasně přeřazen do nižší soutěže i s odpovídajícím finančním dopadem podle profesionální smlouvy. „Jednalo se o zjevný přestupek, na který měl hlavní rozhodčí dobrý výhled, a podražení mělo být jednoznačně potrestáno,“ zdůvodnila komise své rozhodnutí.

Láhev pro Hribika Při nedělním souboji Plzně s Třincem verdikty sudích rozvášnily publikum i domácí hráče. Všechno začalo v 36. minutě, kdy Michal Moravčík vyseknul hůl Davidu Musilovi. Ten následně už bez hole sejmul Jaroslava Kracíka, za svoje pozdní dobrždění však vyloučen nebyl, pykat šel jen plzeňský bek. Zanedlouho přetáhl Conor Allen přes ruce Martina Růžičku a Indiáni šli na 80 sekund do tří. Z hlediště přiletělo pár předmětů, hlavního rozhodčího Jana Hribika zasáhla plastová láhev, podle oficiálního zápisu do břicha. Otřeseného arbitra ošetřil lékař domácího týmu. U střídačky třineckého týmu trefila zavřená plechovka Guntise Galvinše do zad, podle tvrzení trenéra Václava Varadi do hlavy. Po pětiminutovém výpadku se zápas dohrál.

Břízův výstřik „Kosíte nás jako králíky,“ řval na rozhodčí sparťanský boss Petr Bříza po skončení druhé třetiny zápasu s Pardubicemi (29. prosince), který Pražané nakonec prohráli 1:3. O přestávce si na chodbě počkal na Antonína Jeřábka a Matěje Sýkoru a dost nahlas a jadrně vyjádřil nespokojenost s řízením zápasu. Po upozornění, že do jejich kabiny nesmí vstoupit, vystříkl ještě víc. „Tady už si nezapískáte, vy č****i,“ soptil Bříza a dál držel dveře od šatny rozhodčích. Jeho slova byla uvedena v zápise, další den se majitel Sparty omluvil. Za to, že bránil uzavření kabiny rozhodčích, arbitry slovně napadl a vytvářel na ně nepřípustný tlak, mu však extraligová disciplinárka napařila pokutu 30 tisíc korun.

Chuckie: (#301452) Já bych se nebál plnit i na 130%      

zaměstnanec drah nemá starost s tím, že se každej den na tratích stane průser … to asi mluví za vše      

Petr_z_Chebu: (#301450) Moje nejvetsi starost je, jestli mam pri ceste na prazsky letiste riskovat zivot ve vlaku, nebo si priplatit za taxika.      

kafka: (#301449) ve Sportu       článek s nadpisem „Chyb rozhodčích je hodně“      

Ribisel: musíme vypilovat využívání přesilovek na 100 %, jinak jsme v pérdeli, pane hrábě      

Jiricek: jistě, taky to byl pěknej faul od pana bejvalýho rozhodčího … argumentační      

Chuckie: (#301445) Tak třeba vyloučení Milana za držení v čase 32:40 je pěknej úlet. Souboj u manťáku, kdy Milan drží hokejku oběma rukama, sviňák se mu rukou zahákne za pravou ruku, Milan se snaží vytrhnout a jde ven za držení.       A touhle přesilovkou se vrátili do zápasu. Do tý doby neměli nic.      

Chuckie: (#301445)

Tuto myslíš vážně? Kdepa se tuto dá přečíst?

A vysvětluje taky někde Šindler, pročpa teda bylo na pilszimáčku na proužkatý nasraných skoro 7000 lidí? To je tak rozčílil jejich mimořádně dobrý výkon???      

Chuckie: (#301445) No a neříkal taky, že se skoro nefauluje! ? Poslední 2 zápasy na nás jenom po 1 faulu…      

to sou bouráci na těch drahách      

NECHCEME DOTOVAT ČESKÉ DRÁHY, TISÍCE POVALEČU A VRAHŮ V NICH ZAMĚSTNANÝCH!!!            

https://www.idnes.cz/…o-zpravy_alh

asi žiju na jiný planetě, ale dle Šindlera rozhodčí v zápase Plzeň-Třinec podali „mimořádně dobrý výkon“, což dokazuje správností posouzení zákroků na Krácu a sekyrkou Connora … nic jinýho se v tom zápase asi nestalo. Jestli maj rozhodčí takovejhle feedback, tak je budoucnost mrazivá … a kuriózně, větší část rozhovoru je o tom, jak dělají rozhodčí hodně chyb, což Šindler přiznává