B.: (#301874) první dva domácí zápasy bez diváků. A TVARGL vypoví dohodu o bartrovým pobytu.      

tyrion: (#301913)

A sme zase u medmrdek! Až DK vynese trest a tuten trest bude na 97% několikanásobně vyšší, než u Pešiho či u Zlína, může se Dědek ozvat?

Dle mne nemůže.

Dovedeš si představit ten cirkus v médiích, kdyby tak Dědek udělal? Určitě by si svojí polívčičku přihřál i disrespekt Robertek a vsadím všechny boty svojí manželky, že jedinýho, kterej by byl schopnej se k tutomu vyjádřit objektivně ( Pospece ), by na nějaký čas do studia radši vůbec nepozval.

Obávám se, že nás ta nedělní hysterická vrhačka dostala do těžký situace. Do tak těžký, do který se nepodařilo Dědka dostat za celý leta snažení ani umaštěnci ze Zruče…      

watt: (#301916) přesně tak. Jiné stadiony jsou házením pověstné více, tohle se tady zaplať pánbůh neděje. Jinak na tu střídačku to letělo z kotle, ale spíš z té strany dál od středu, nevím, jestli je to ještě „kotelní“ sektor. Někoho tam dav zpracovával, ale já to osobně neviděl, takže nebudu nikoho očerňovat. Mám pocit, že nedávno se něco podobného stalo na jiném stadionu, a že dotyční se na klubu sami ohlásili, že se budou na finančním řešení podílet. Je to měsíc max. Jsem zvědavý na naše „srdcaře“, co tak žijí s týmem a křivda vůči klubu se jich dotkla tak, že museli tohle udělat.

Spojovat tohle se sprostým fanděním? To je snad úplně jiná liga a jiný prohřešek, navíc být ligou, na tohle fiasko bych na jejich místě vůbec neupozorňoval. Osobně věřím, že tohle spojovat snad nemůžou…

Podmínka na co? Na uzavření stadionu? To přece nechce nikdo, ani ELH, aby se čtvrtfinále hrálo před prázdnými tribunami. Na to ten prohřešek není. To by to tam opravdu muselo letět víckrát než jednou nebo maximálně dvakrát za sezónu.

A aby to nevypadalo, že trest bagatelizuju a prohřešek zlehčuju, osobně kdybych toho dotyčnýho viděl, tak ho sám vezmu a předám pořadatelské službě, ať se na ten zimák opravdu už nepodívá a za svou chybu si to vyžere a zaplatí. Ale maj nějak nastavený metr, tak ho nemůžou jednorázově překročit a vynést trest mimo mantinely.

No, tak taky něco ode mne… flašky letěly z našeho sektoru 202 – tu, která trefila Hribika mají. To co letělo na střídačku (asi z kotle – ale nikdo neumí říci stoprocentně) nemají. Takže něc o za trefení rozhodčího, něco za trefení hráče na střídačce (A to buďme rádi, že to Třinec nějak moc nerozmazával – dovedete si představit, kdyby tohle trefilo hráče Liberce????) a zasypání ledu flaškama. K tomu naše údajná recidiva..... Kdy se sečte loňské sprosté fandění a toto, protože pořád je to „nesportovní chování“… Trest – OK. Ale pořád je to stejné jako při loňském řešení sprostého fandění. Nikde není daný pevný ceník co a v jaké výši je trestáno. Ať nejprve vydají pevně stanovená pravidla, jak a co se bude trestat a měří se všem stejně… Pešán vloni hodí flašku po rozhodčím – nesportovní chování 50.000, letos jim ironicky tleská při jejich verdiktu – opět ohodnoceno jako nesportovní chování – pouze napomenutí – on není recividista??? Kdo tedy je a kdo není? Vloni Zlín – Hradec – Politý rozhodčí pivem z vhozeného kelímku – druhý podobný přestupek výše 5.000,–- Kč a letos – V některých případech šlo o téměř plné plastové láhve, mířící do shluku hráčů, v jiném případě byli vhozenými předměty zasaženi rozhodčí. Po prostudování videozáznamu uložil předseda disciplinární komise ELH klubu PSG Berani Zlín za Porušení povinnosti pořádajícího klubu finanční pokutu ve výši 20 000 Kč. Při stanovení výše pokuty přihlédl k tomu, že se jednalo již o čtvrtý podobný přestupek v probíhající sezóně, došlo při něm k zasažení účastníků utkání a zápas musel být na dobu nezbytnou k úklidu ledové plochy přerušen. Takže tady nejsou recidivisti????

podmínka     ) to bych chtěl vidět, před play-off, se soupeřem, jehož hlavní zbraní je hra na hranici faulu … to nemůže dopadnout jinak než jako když dostal podmínku Řepka …      

200k a tří zápasy podmínka to čekám já.

A jen dodatek – a pokud ne – očekávám, že už na sobě konečně klub nenechá dříví štípat a bude se hájit jak proti rozhodnutí (vybočující z metru nastaveného pro jiné kluby), tak vůči dotyčné „paní“ a „pánovi“.

kafka: (#301911) Peši je hlavně zmrd, ale to nechme stranou. Kromě toho je přímý člen realizačního týmu, reprezentuje přímo klub a měl by být vzorem pro své okolí. Navíc jeho chování může klub přímo ovlivnit a vyvodit důsledky, potrestat. Bezejmenou primitivku v hledišti nikoliv, může jen minimalizovat rizika. Proto očekávám maximálně 50 000.

Jiricek: (#301906)

Jenže Peši je členem správnýho klubu. Teda pardon, správný organizace.

A navíc u Pešiho se jedná o omluvitelné emoce, proto dostal pokutu jen 50000.

Divák na stejné emoce nemá nárok a divák v Plzni už tuplem ne. Proto čekám minimálně 200000 českých.

Jiricek: (#301906) ty vole – Peši to ale vůbec nemyslel zle, ta láhev tam ležela, a už vůbec ho nenapadlo mířit na sudí, navíc Peši je přítel sudích.....

Borec: (#301907) Já jsem sensitivní člověk, si zapamatuj laskavě.

Jiricek: (#301906) uvidíme, jak si je ceněj      

Losos: (#301898) Ale já sem slušnej       Nesmíš bejt takovej nedůtklivej      

Chuckie: (#301896) Peši to měl loni za padíčko, ale to byla čárová zebra. Hlavní bude asi dražší.

tyrion: (#301903) Já bych viděl jako polehčující okolnost, že to nebyl žádný blindside hit. Zebra stála k vrhačce čelem. Tudíž zebra je dřevák, ani neumí uhnout.

Ziri: (#301901) asi daň za pověst a hejno bejvalých „kamarádů“ …       mně by taky zajímaly mnohem víc úplně jiný věci, ale dav chce bohužel jinou potravu … co mě štve asi nejvíc, že se tím úplně zastíní mizerný výkony „oběti“

V rovině spekulu, trest bude vyšší než v jiných případech, právě kvůli tomu zasažení. To je stejný jako u faulů, taky zohledňují následky pro hráče. Neříkám, že to je dobře, já si skoro myslím že i jo. Prostě jedna flaška někde na středovým kruhu je něco jinýho než zásah hráče na střídačce či aktéra zápasu. nebo třeba v hledišti. Tady nejde o nějakou cifru, ale o podstatu toho, co se stalo, a tohle na zimák prostě v žádném případě nepatří. Takže vyšší dle mě ano. Pokud ale v Olomouci byl za 4. takový prohřešek a za to, že to v daném utkání bylo opakovaně (a v jiných případech se postupuje stejně, protože světe div se, tohle se děje na více stadionech víc než tady v Plzni), u nás to může být při druhým (?) prohřešku v sezóně za tuhle věc 40–50 000 max. To beru jako adekvátní trest (a vymáhat na dotyčných dvou individuích). Cokoliv vyššího nebo jiného charakteru bych pak teprve bral jako bič na klub a s tím bych nesouhlasil…

kafka: (#301900) jestli se po nás nesmyslně povozí, pak jediný co můžu, je to napsat … to byl jedinej účel toho příspěvku      zvrátit nic nemůžu, leda oběd, až budu číst ten trest      

Losos: zlatou petku      

Chuckie: (#301887): Také nic neomlouvám, pouze mně zarazila ta neúměrná hysterie (články v novinách, pomalu veřejný lynč) v porovnání s tím, kolik se věnovalo pozornosti jiným (často daleko horším)událostem v jiných klubech…rozeštvat před PO fanoušky a klub a udělat na zimáku dusno určitě některým nejmenovaným přijde vhod…

Chuckie: (#301896)

Šmarjá, Vltavo!

Už si někdy viděl, že by DK musela někdy něco obhajovat?

Žádná medmrdka do jejího rozhodnutí šít nebude.

Teda pardon – troufám si říct, že se najde několik prodejných děvek, který napíšou, že rozhodnutí DK bylo vůči Plzni mírné…      

Chuckie: (#301896) a navrch dostaneme medaili, že jsme dobří vrhači

Borec: (#301895) Tak zorovna Tebe jsem měl za vcelku slušnýho člověka… Ale pochcals to      

Žid šťoural: (#301894) Dík kamaráde!!! Další důkaz pro vošousty, že lososová EXISTUJE!!! Hele, když Detroit trochu zabere, ještě to PO udělá      

B.: (#301890) no čekam, že dostaneme prostě úměrnej trest za házení bordelu na led, ne za to, že něco trefilo Hribika … možná v tom byl od tý ženský úmysl, ale určitě měl někdy nějakej vrhač na stadionu Zlína nebo Olomouce taky úmysl trefit rozhodčího, ale netrefil      Pak by ten trest byl za dobrou mušku      nevim, jak by si to smysluplně obhájili … pokud teda budou vůbec chtít

Žid šťoural: (#301894) Jako že na něj hodíme lososovou deku a pak ho zmlátíme hokejkama?                  

Pro lososa https://www.kvalitex.cz/…-lososova-1/

Žid šťoural: (#301889) Tak. Ochotnejch křižáků a jidášů je spousta.      

Losos: (#301888) ne, káva.

Chuckie: (#301887) …musí… x …měly bejt… – to je dost podstatnej rozdíl. Někdo to trefil s tou mírou respektu k Plzni. A to ze všech stran, medmrdkama počínaje/konče.

Pilsfandové boli čudní už za socialismu a treba ich prevychovať.

Frankenstein: (#301886) dve sedmy takze gulas      

Ziri: (#301878) no průsery jinejch můj průser neomlouvaj, to už se řiká dětem      ale tresty musí bejt u podobnejch průserů taky podobný …

Losos: (#301885) Dvě sedmy. Kulová strčí, vole. Máš snad mozek, nebo ne?

Frankenstein: (#301884) a to?

Losos: (#301882) Z jakýho sektoru a proč to vylítlo, to zajímá akorát tak leda tebe parybo. Tady se hrajou vyšší karty.

Frankenstein: (#301880) jo u vchodu budou premerovat curaky a kdo bude moc velkej, toho nevpusti. Ja jsem v klidu      

kafka: (#301879) jsem myslel ze z kotle byly ty nejaky predmety na popelarsky stridacce. Kdyz ne tak podminka na sektor nad.

Ziri: (#301878) Jo, tak to bude. Pro někoho důvod k exemplární pokutě, pro jinýho záminka, jak dát kotli náhubek. Win – win situace.

Všechno bude. I to kiss me.      

No nejde jenom o výši pokuty, ale i o dokladování buzerací, jaký tady zavedeme.