Petr_z_Chebu: (#258438) Já třeba pracoval…

Tak už do sebe tlačim 11° Lyer!            

Artur Dent: (#258427) no jako pěkný teda       si tam natáhnout zrovna tutoho, ten by se hodil tak akorát do party k Jágrovi na Kladno      

Ale tak aspoň nebude zaclánět na MS, kam by ho to jelito Jandač určitě vzal a Dřevák tak dostane fůru prostoru      

Artur Dent: (#258421) To už je zbytečný úplně, protože ten hokeji vůbec nerozumí            

Petr_z_Chebu: (#258430) Se stane no…dějou se tu i horší věci      

Frankenstein: (#258398) – Stalo se mi stokrát … frčim po dálnici svých 140 a snaží se mě předjet vidlák … tak čuníka voroštuje a po chvíli mě předjede … nu co. Já si jedu svých 140. Ale ten čůrák v okamžiku, kdy mě předjede zvolní na 130. Zabít tyhle kurwy.

Plekanec k Arturovi do Toronta…

Tady se taky nic nepropírá. Pouze vysvětluji dezinformace ostatních.

Jiricek: (#258424) to je čůrák. Všimlo si to senilní hovado, že nám chybí tak tři obránci do prvních dvou obran? Jiříčku, zkurvil jsi mi večer, tohle mohlo do zejtra počkat      

Klucí, kdybyste mi to aspoň necpali na žvanírně, kde se propírá všechno možný od dinosaurů přes husity, tanky až po vesmírný programy      

Artur: Louvi asi jeblo https://hokej.idnes.cz/…7m-/nhl.aspx?…            

Artur Dent: (#258421) No věci se mají tak, že minimálně dělat si úsudky na základě „zpravodajství“ masmédií je mírně řečeno – nemoudrost.

Ta tu nejsou aby realitu popisovala, nýbrž aby realitu vytvářela.

Artur Dent: (#258421) No on by asi každej měl hodnotit to, s čím má zkušenost, u čeho alespoň byl, nebo to viděl. Tohle ± platilo před 150 lety. Gentlman se vyjadřoval jen k věcem o kterých něco věděl.

No ale teď tu máme ty všeobecný lidský práva. Takže se vyjadřují všichni ke všemu včetně existence urychlovače částic v CERNu. A za dveřmi je doba, kdy se o faktech bude hlasovat. I zpětně. Pěkně po bolševicku.

Akorát nějak nevím kam zmizet.      

Frankenstein: (#258420) potom je zbytečný se bavit naprosto o čemkoliv, snad kromě hokejových zápasů, na kterých jsme osobně přítomni      

Artur Dent: (#258418) Ale my přece nevíme, co řekl. Četls spis? Byls na jednání? Troufnu si odhadnout, že ne.Máme k dipozici jenom pravděpodobně vhodně překroucenej blábol od lidí, který vidí věci jako „vraždící auta“. A to je, oč tu běží.

A tenhle by zase mohl vykládat, že omylem místo brzdy šlápnul na plyn       https://video.idnes.cz/?…

Jak jsem psal Frankovi, nejsem ani vyšetřovatel, ani soudce, ani státní zástupce, takže nějaký „nechal bych ho zavřít" je tu úplně mimo a svůj subjektivní a radikální názor na toho člověka si můžu klidně dovolit      
Pořád to pro mě není uvěřitelný, to jako po předjetí na dálnici vyřadí na volnoběh??? Proč???
     
Ten dvojšlap se mi povedl spíš, když jsem šel z brzdy na plyn a taky mi bylo hned jasný, co se děje. A on vykládá, jak byl sám překvapenej, že auto zpomaluje a přemejšlel, čím by to mohlo být      

Artur Dent: (#258416) No protože toho dost najezdím s dodávkou, tak si bohužel někdy nevyberu, protože 135 s ní v levým pruhu fakt nejedu (pokud není prázdna samozřejmě). Pak se to prostě někdy s kamionem „podaří“.

Ale nešlo mi hejtovat s prasícíma kamioňákama, protože i mezi nima jsou slušný řidiči, který třeba bliknou při předjíždění. Spíš mi jde o ten postoj – udělám si názor podle novinovýho článku a nechalbych ho zavřít. Víme všichni prd.

A původně byla řeč o tom, jestli je to neúmyslný brždění uvěřitelný a to podle mne prostě je. Třeba tak, že předjede, vyřadí na volnoběh, pustí všechny pedály a po chvilce znovu zařadí a šlápne na plyn i brzdu (třeba kvůli podélnýmu sklou silnice).

B.: (#258415) Vzhledem k tomu, že jsem měl xsaru, kde byly ty pedály opravdu extrémě u sebe, se mi to stalo fakt mockrát. Ale jak se to stane po dokončení předjížděcího manévru, kdy buď držíš rychlost, kterou máš, případně plyn trochu ubereš, to mi teda vážně jasný není      
Já v těch zúženích prostě jezdim podle ostatních, když valej, valim taky      
Jinak je fakt, že být před kamionem, nedej bože mezi kamionama, je situace, kterou si snažím hlídat a pokud možno se jí vyhýbám      

Artur Dent: (#258414) Frank to tu psal. Šlápneš najednou na oba pedály v domění, že šlapeš jen na plyn. Nic nepochopitelnýho.

A pokud jsi nebyl tlačenej kamiónem na dálnici – například na zúžení, kde je 80ka a ty víš, že tam benga často vybírají a jedeš proto jen 85 a kamiňák MUSÍ jet 92 – tak jsi šťastnej člověk. Bez ironie.      

B.: (#258412) Nevim, mě ještě žádnej kamion netlačil. Jasně že mě taky serou, když se na dálnici pět kiláků předjíždí a já musim ze 140 na 90, ale ještě mě žádnej fakt netlačil       Ten mechanismus, jak mohl po předjetí najednou omylem šlápnout na brzdu mi prostě jasnej není, tečka. Ale tak třeba mi to vysvětlíte, co děláte po předjetí s nohama, že by se to mohlo stát      

Artur Dent: (#258411) Já nevim co je zač a nebudu si dělat názor na základě nějakýho manipulativního článku uslintanejch memrdek s bůhvíjakým zadáním.      

Artur Dent: (#258408) Abych použil stejnou paušalizaci, tak řeknu, že: Kamioňáci jsou agresivní zamindrákovaný howada, který nevydejchávají, že je někdo předjede a pokud to jenom trochu jde, tak se snaží srolovat osobák pod sebe, jako v tůtom případě.

Příkladů „tlačení“ kamionu zezadu jsem taky (jako každej) zažil desítky, takže se to určitě stalo i tady.      

Je to dobře?      

Frankenstein: (#258410) Někdo psal něco o lynčování? Jinak já nejsem ani vyšetřovatel, ani státní zástupce, ani soudce, tak si s dovolením snad ten názor, že je to prostě šmejd a sráč, můžu dovolit      

Jasně. Místo aby se takňák po chlapsku přiznal a nechal se zlynčovat hysterickým davem.

Tady je každej hroznej borec a mistr světa, ale když pak narazí, tak se vymlouvá jak školák      

Jak říká Cartman, vůbec to nedává smysl. Jel za tím kamionem ve zúžení, pak ho začal předjíždět, takže šlapal na plyn. Pak se zařadil před kamion a co by asi dělal s nohou, aby najednou šlapal i na brzdu? Prostě agresivní čurák, co ho sralo, že musel na chvíli ubrat a počkat      

Cartman45: (#258402) Zmáčkneš je voba. Brzdu hranou bagančete. Brzda plyn přepere. Klidně i po půl hodině.

Pokud bude Dřevák v repre, není nutné ji sledovat se zaníceným zájmem.
A výsledek OH? Plzeň přišla o nej hráče (zatímco např. Růžička se na PO zkušeně pošetřil, jak co se zranění, tak i fyzičky týká).

Petr_z_Chebu: (#258403) Hmmm. Takže pumpičkáře bych rovnou střílel. Bez soudu. To je jen zbytečný zdržování.            

Frankenstein: (#258400) Argument chápu. Ale kdy se ta chyba stane? Při přesednutí prostě hňápnout vedle, dobře. Ale když předjížděl, tak přece musel mít sešlápnutý pedál „k zemi“, chybí mi tam logičnost toho že by najednou pedál pustil, posunul nohu a znovu na pedál chtěl dupnout.

Frankenstein: (#258400) No, řikam, jestli měl nějaký bagančata, tak o tom možná ani nevěděl.

Borec: (#258399) Já jsem si přišlapoval brzdu nejednou. Stačilo odstavit traktor na souvrati a skočit v bagančatech do osobáku.

Ale jestli měl na nohou nějaký křumpále, tak možná šlapal na obojí najednou a tady už je pak asi na dělší diskusi, proč v tom řídil. Jednou sem řídil v těžkejch botech a byla to tragédie. To samý v pantoflích nebo bos, to je taky na nic. Možná na to nebyl zvyklej.

Cartman45: (#258395) Proč by ne? Je to logický a uvěřitelný. Nejsem soudce a už vůbec nebudu dělat závěry o vině na základě přiblblýho novinovýho článku, kterej má manipulativní už titulek!

Co se mi ale hrubě nelíbí, jsou tyhle paušální závěry. Z toho smrdí na hony rezoluce dělníků z továren předsedovi státního soudu. Psovi psí smrt!!!

No zatim tady ale platí, že víra nestačí a vina musí být prokázána. Aspoň převážně teda, Kramnýho nepočítam.

No já nevim teda. On předjíždí kamion, tudíž má nohu na plynu a když se zařadí před něj, tak jí má najednou na brzdě?

Cartman45: (#258395) (že se vtírám do cizí diskuse): Já tý verzi obhajoby věřím. Když přesednu z dodávky do automatu v jinejch botách, s jiným ovládáním na volantu, jinou vzdáleností pedálů, jinejma zdvihama pedálů, tak mi taky chvíli (pár minut) trvá, než si zvyknu. Obzvlášť je blbý přeskakování manuál – automat při různým přeparkovávání       .

Pokud není stát schopen prokázat opak (a neumím si představit jak), pak je verze obhajoby uvěřitelná a chválabohu ZATÍM není obhajoba součástí obžaloby, potažmo nemůže státní zástupce uspět bez důkazů jenom proto, že chce. ZATÍM.

Frankenstein: (#258394) Tomu blábolu fakt věříš jo?      

Cartman45: (#258393) A co jako, měl by bejt popravenej? Zkus si přelízt z traktoru do osobáku. Uvidíme, jak ti to pude.

Vítejte v zemi, kde banánovníky rostou… https://plzen.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…