Zejtra bude vepřovej kapr!            

Losos bude zejtra, už se chladí      

Losos: (#250510) nebo lososový řezy       víš woe jaká je barva lososová? RŮŽOVÁ! Víš gdo ftakovejch drezech chodí? BUCÍ!!      

Losos: (#250513) My hovercraft is full of eels!

Frankenstein: (#250512) My lososová colour is beautiful!!!

Lososová barva neexistuje!      

Mároš: (#250505) svým způsobem máš pravdu, taky, když to vidím, tak bych tam nejradši vlít sám a seřezal to osobně. Nicméně, ono tak jednoduchý není. Poslat ho tam jen tak nemůžeš, to uděláš jednou a hráč jako Hollweg si několik zápasů nezahraje. A užitečnější je na oslabení, než na tribuně. Nějaká odveta za něco co už bylo před několika koly taky zavání magorismem. A některé zákroky poznáš až na videu a to v tu chvíli jsi třeba i na ledě… Jsou to cca dva roky jsme se to vztekali proč jsme nějaký dementa neseřezi tuším za Krtka. Když jsem si to pustil doma, tak jsem zjistil, že to fakt nikdo neviděl, hra byla jinde a zároveň se střídalo… Jako fanoušek to vnímáš jinak než hráči a ne všechno co by fanoušek chtěl jde udělat. Toť můj názor…

Nejkrásnější barva na světě je ta lososová      

Příští rok budeme mít lososové drezy.

Mároš: (#250506) zapomněl jsi na barvičky      

Mároš: (#250503) sorry, to jsou ty moderní founi… Furt všechno opravují, predikují…

Mároš: (#250502) jako když říká něco jiného než si myslíš, tak jsou to keci do novin a když říká to samé, tak je to pravda?

Frank + žid. OK, tak jsem sebestřednej debil, co si myslí, že je jedinej spravedlivej. Pokračujte tedy raději ve svých debatách o letadlech, královskym loďstvu, husitech apod. To tady taky asi každýho baví jako mě.

Artur Dent: (#250490) – proč takhle extrémě ??? Mě jde o trošičku vyváženosti. Jsme technickej mančaft, takže doby, kdy jsme ty technický jenom řezali jsou pryč. OK. Ale nemůžem si nechat líbit zákroky na naše hvězdy viz Krtek ( ano, bylo to jinak, ale v tom danym okamžiku to bylo na zastřelení, zranění Guliho Němečkem atd.

Žid šťoural: (#250484) – stádo jsou trubky, co furt melou to samý ( slepejši zaslepený)

Hele a proč mi furt píšete Maroši … to zní fuck divně. Mároš je správně      

Honza: (#250475) – ještě nepoznáš kecy do novin, aby se koza nažrala a Vlk zůstal celej ???

Honza: (#250474) – ale prd. Machovskádíra byl golman na howno. Byl jsem na něj už alergickej. To co udělal Svoboda včera … to jsou věci, co se stávaj ve sportu i v životě. Pro rejpaly nemam dvojí metr, že jednomu naložim a u druhýho to pustim. Míra Svoboda je mi osobně lidsky i golmansky a týmově sympatičtější, než Machy asi o parník.

Na nikoho nic neházim. Furt vyhráváme a jsme první. To by pičoval jen blbec, ale sere mě, že jsme posledních X sezon otloukáncí ligy. Máme „magora krakena“ co je tady primárně od těchto věcí a ...... prd.

Jiřina: (#250499) má recht, českej Němec z Brna … s psychopatem nesmíš hrát jeho hru

B.: (#250497) Pozoruhodný je, že doposud ti to nevadilo. Asi záleží na symbolech na těch nálepkách.

Frankenstein: (#250496) Hm. Jsme se dostali do fáze nálepkování. To bych čekal na fotbalový diskusi u sParťanů. Jdu dělat něco užitečnějšího.      

B.: (#250494) Především a hlavně pokládam za nepříliš moudrou hovadinu snažit se argumentovat v diskusi s požární sirénou. Samozřejmě, může se o to ZŠ hypoteticky pokusit, nicméně nemyslím si, že siréna, přesvědčená jeho brilantními argumenty, přestane vejt.

Myslim, že to tam Pospec včera zastavil (ten vyrovnávací gól) a byl to ofsajd…      

Frankenstein: (#250493) Argumentace proti NÁZORU, že se nemáme nechat mlátit je snad jasná. Pokud oponent bude tvrdit, že se nechat mlátit máme, tak by snad měl říct proč. Márošovo styl příspěvku je konfrontační, ale s obsahem 100% souhlasím a napsal jsem i proč. Na rozdíl od ŽŠ, to je jen osobní výpad, nic víc. Navíc podsouvá Márošovi něco, co v příspěvku #250468 ani nevidím. U #250473 už je to horší, ale ŽŠ to jen vytrhl z kontextu a doteď vlastně nevím, co si ŽŠ o nechaní se mlátit myslí…

A už teď lituju, že jsme na to vůbec reagoval.

B.: (#250486) No úplně nejlepší je pasovat se sám do role toho jedinýho myslícího a ještě se poplácat po zádech, jako předved Mároš. Jak si zhruba představuješ argumentaci proti tomu?

B.: (#250491) Nejlepší je označit ostatní za stádo nebo jim říct, že nemají květák něco řešit. (konec zbytečný polemiky).

Žid šťoural: (#250489) No hlavně, že znáš motivaci VŠECH… (konec zbytečné polemiky).

Mároš: (#250473) Ty vole, náš malej je míň umíněnej jak ty. Pokud vím, tak hokej se hraje na to, kdo vstřelí víc branek. Ano, i tvrdá hra, rvavost a zastrašení soupeře je cesta, jak ty góly dát. Ale pokud jsou ti góly a body u prdele a jde ti fakt jenom o to, abysme všechny seřezali, tak tě asi budu muset poslat na jinej sport (jo a házená by taky asi nebyla pro tebe)      

B.: (#250486) Ne, protože každýmu jde jenom o potvrzení jeho vlastní pravdy. Nic víc, nic míň.

B.: (#250485) přesně tak.

Chuckie: (#250482) s tou přehlednosti nevím, tam se může stát cokoliv, což při hře taky, ale podle mě se to dá líp přečíst. Jinak já samozřejmě mluvil spíš ke včerejšku, tam mi to na ten pokus moc nesedí, byli rádi, že dostali puk ven. Ale masochisticky jsem se na to zpětně nedíval      .

Žid šťoural: (#250484) Argument by nebyl?

Jiricek: (#250483) Však píšu, že ten ofsajd u našeho ne-gólu na 99% NEBYL. Což je teda smutný kino při výsledku 2:1SN…

Jde mi ale o to vyrovnání. V TV se kromě sposty blbejch – opravdu blbejch – keců člověk akorát dozví co bude mít Richterova vnučka na dortu, ale jestli padnul regulerní gól, to ne. Na žádným záběru není přechod hráčů MBL a puku přes modrou vidět, proto se ptám. Přišlo mi to hrozně (nepřirozeně) rychlý.

Nejlepší je označit ostatní za stádo nebo jim říct, že nemají květák něco řešit.

B.: (#250479) Pospec to nedokázal rozklíčovat a bílej led mezi pukem a modrou nenašel, i když lupoval jak divej. Nevím přesně jak to má NHL s challengí, ale podle mně by takovej gól kvůli ofsajdu neodvolali, kdyby nemohli ten ofsajd na záznamu potvrdit.

Honza: (#250480) samozřejmě, že i po vhazování může padnout gól      ale na druhý straně je ta brána PRÁZDNÁ      mluvím o pravděpodobnosti, ne o jednotlivých případech … btw. při vhazování je navíc situace přehlednější …

B.: (#250479) no to už jsem se tu ptal včera, ve chvíli kdy Svoboda vyráží puk, byl boleslavskej na kruhu…

Chuckie: (#250478) pod tlakem jsem do spíš myslel něco jako že byl hubou k mantinelu, soupeře na zádech a nějak to hlavně poslat ven…

Jinak vzpomínám si na jedno vhazování v naší třetině, bylo to deset vteřin do konce… Pravda nebylo to zakázaným… Ale stačilo to, nebezpečný je to dost, málo předvídatelný, snáž se udělá chyba. Ale jako jo, včera bych to zkusil, ve finále o nic nešlo…

Chuckie: (#250478) Tak s tímhle souhlasím. 2:0 a je klid..      

BTW: Jak s ofsajdama? Ten náš 1.ne-gól ofsajd na 99% nebyl a alibistická kecy dámské pomůcky na tom nic nemění. Ale mne by spíš zajímala ta situace před vyrovnáním. Bylo tam těch hráčů MBL nějak moc nějak rychle. Viděl to někdo naživo tak, aby to šlo posoudit? (A ne – nehleedám příčinu porážky).

Honza: (#250477) no pod tlakem budou v podstatě vždycky, v šancích jsou taky pod tlakem, v hokeji jsi furt pod tlakem … prostě mi to nepřijde jako rozumnej kalkul … šance že to trefíš a definitivně rozhodneš je velká, nejhorší co se může stát je vhazování v obranným pásmu, což se mi nezdá kvalitativně horší situací než vyčkávat na nájezd šesti soupeřů a rvát se s nima o puk za vlastní kisnou …

Chuckie: (#250472) nemám sílu na to kouknout znovu ale bolka to měla rozlítaný a vyhazovali vždy pod tlakem… To by byl majstrštyk to trefit.

Když už hledat chybu v posledních vteřinách, tak u toho co říkal Pospíšil, neměl jezdit za bránu…