No královsky se bavit nástupem Bokroše.....       To moc nesvědčí o přání světlých zítřků. A Šťoura by nám rád dal ránu do vazu Hauárdem.      

Hezká debata. Do kanceláře ani na lavičku nevidím, ale po 25. letech aktivního fandění, kdy se napojila kamarádství – s některýma se nebojím napsat i přátelství s lidma, kteří do toho skutečně vidí.( Ok. Tak jedna paní povídala, ale paní, která je pro mne důvěryhodná). Dospělo to tak daleko, že jsem měl být v partě, co chodí na srazy s vedením ( zástupce sedících čumilů), ale v době, kdy se lámal chleba jsem byl na dovče a byl ´vzat Kafka namísto mě ale nelituju.

Co se týče Machovskýho – toho mi tady vmetáte do ksichtu nejvíc. Když tu byla kauza Maďar( ahooj Hrome), tak se to tu taky pěkně rozdělilo na útočníky a obránce. Poštěkali jsme se i mezi sebou u Fanschopu. Jak to dopadlo ??? Na setkání s vedením – mnoho z vás tam bylo se neschovávám v internetové „anonymitě“ a přímo před Martinem své názory presentuju ---- kdo z vás na to má koule ??? Říct Martinovi že není vše ok a že to vidíme i my – řadoví fandové ??? Ale zpět k Jánkovi. Martin mi/nám všem odpověděl tak, že kdybych Maďara potkal, tak mu dam snad pár facek( v nadsázce) zmrdovi línýmu nebroušenýmu( bez nadsázky)

Machovskýmu nevěřim (opakuji se) od jeho prvního kiksu od červený před play off s Bolkou. Tenkrát( byl jsem osobně) to bylo hrůzostrašný. Řval jsem na Kafku originál, jestli kurwa nemá náhradního golmana, páč tenhle to zkurvil totálně( ANO, zbytek týmu mu moc nepomohl) Od tý doby se to s nim táhne. Jede do Detroitu, pouští šmudly u tyček ( kolik už???) pustí … ty wole pustí i střelu od naší ÚTOČNÝ modrý ...... ale pro některé zde halt je to sport, to se stává, buďme na něj hodˇ%noučký, protože golmanská psychika je křehká                   Vypadá to na nějaký problém se zrakem … ale to je u golmana fakt na pikaču.

Jiřina: (#220340) Statistiky hitů přeci nemůžš brát vážně. Kolik těch zápasů, co rozhodl Lev skončilo o gól? A čtvrtí ve sbírání bodů? No vzhledem k našemu začátku je to hodně málo, z devíti zápasů 16 jen za poslední 3 zápasy to je 9 bodů, tak v předešlých 6 zápasech jen sedm bodů, a z devíti zápasů mohlo být 27 bodů!      

Jiřina: (#220346) no já bych byl asi jeden s protaženým ksichtem…

Jiřina: (#220344) no já původně myslel toho trenéra, kterýho jsme (ne)měli letos. Nicméně i trenér, který udělal tytul, to vlastně nebyl. A nechce se mi jít ještě o fous hlouběji.

Artur Dent: (#220341) jestli on to nebyl jen DOJEM, že jsme ho neměli      

Petr_z_Chebu: (#220332) Mají trenéra! Alespoň mám ten DOJEM            

      Gute Nacht!      

Ano, je.

zdar

… a chrápat, DN

Chuckie: (#220333) Já nechci slyšet nic, protože debaty o tvrzení Machovský = díra se nezúčastňuju. Ale ano, tenhle typ argumentace třeba mne přesvědčí. Jedině tenhle.

Mároš hodil dojem, fajn, buď tohle rozstřelí, pokud odpoví dalším dojmem, nebo nerozstřelí, je na lopatkách. Hotovo, jdem na párek.

A debaty jak moc frustrovaný člověk musí Mároš být zůstaneme ušetřeni.

Frankenstein: (#220330) no jo, ale co chceš slyšet? Machovský má slušnou úspěšnost 92,14 % a hodně výher jde za nim. Stojí si v pořadí gólmanů líp než tým v tabulce. Přesvědčí tyhle tvrdý fakta někoho, kdo ho „prostě nemá rád“ kvůli blbejm gólům, který dostal? Když už teda dojmy, tak ta antipatie je založená na dojmu, páč fakta neukazujou, že „je to díra“ … to jen tak, že se k tomu vracíme     

tyrion: (#220329) ano. Tak to je. Ale kéžby to tu občas tak vypadlo…

Tyvole eště Howarda tady, to už může Dědek rovnou hodit licenci k prodeji.       Hledáte kam byste upíchli přebytečnou díru, co???             To se vám nepovede!      

Honza: (#220323) Nikdo takovej tady není, protože jestli to někdo může vědět, jsou to lidi, kterých se to bezprostředně týká – trenéři, hráči a management. To neznamená, že to vědět MUSÍ, protože sport, ani profesionální, není hra na konzoli, kde vím, že když prostě zmáčknu tuhle páčku nebo klávesu, že to je cesta, kterou ten gol dám s největší pravděpodobností, a tak to tak prostě dělám. Pokud by někdo byl takhle u zdroje a měl šanci ty objektivní důvody znát (finance, příprava, bordel v kabině, rozloženej kolektiv, ať už by to bylo cokoliv), bylo by od něho vysoce neprofesionální to vykládat tady na fóru. A profesionalita je věc, po které se tady volá nejčastěji, takže si myslím (špatně formulováno – opravím)…, takže je objektivně nemožný, aby to tady takový člověk psal ostatním.

tyrion: (#220324) Ty mě chceš donutit si přečíst, co sem Mároš psal žejo? Každopádně jsem nezaznamenal, že by řešil, co kdo čím mínil, zkrátka argumentaci ad hominem.

Dojmy rozsekat ratiem je poměrně jednoduchý, protistrana se pak možná sama vyhlásí za vítěze, ale inteligentní čtenář pochopí. Tím se nenech zmást.

Frankenstein: (#220322) Zajeď nebo dostaneš palcátem!            

Ribisel: (#220321) Ale hovno! Machovský se jen vznášel v oblacích z toho, že si ho vybral nejslavnější tým. Ale já ho chápu, z toho by se zatočila hlava i větším kapacitám.

Teď už je pevně zpátky nohama na zemi a výkony tomu odpovídají.

Pro jeho vývoj by bývalo bylo lepší, aby do Detroitu nejezdil, ale Jimmy Howard přijej do Plzně a nastartoval ho podobně jako to udělal Rask s Mazancem.

Frankenstein: (#220320) říkal jsem, že už skončím, ale ještě jednou – chceš po mně nemožný – věcně jeho DOJMY prostě rozsekat nemůžu, zrovna tak on nemůže věcně rozsekat mě. Takže radši definitivní konec a můžete se ponořit do svých NHL teorií, kterým opravdu nerozumím…

Já se většinou ptám, jestli je tady opravdu někdo takovej, kdo může objektivně posoudit, jestli je klub ve sračkách finančně, jestli někdo v klubu nepracuje tak jak má, jestli hráči hrajou to co po nich trenér chce, jestli to co trenér po nich chce, je správné, jestli jsou dostatečně trénovaný… Jestli ono jako fanoušci bychom neměli nejdřív začínat u sebe.

Ribisel: (#220321) Správně. Rudej křídel má tu drzost vyjadřovat se k otázce gólmanů,       když nám tam toho našeho málem oddělali.                  

Ty mlč Šťouro a ke gólmanům se vůbec nevyjadřuj!!! Dýtrojt = systematický kurvítko gólmanů      

tyrion: (#220315) Emoce patřej na led a do hlediště. Kvůli tomu tam chodíme a pak jdem domů jako hodný kluci.      

Já chápu, že tě obsah Márošovo příspěvků pobuřuje. Možná mě taky, nevím, nepřemýšlím o tom, ale rozhodně bych ocenil víc, kdybys ho věcně rozsekal na sračky, něčím, co jseš schopnej vyfutrovat, než vypisovat, jak to na tebe působí. To je z mýho pohledu vo hovně.

(Jinak právo na nesouhlas (kohokoli) se tady snažim bránit, co to de.)

Chuckie: (#220317) ANO, bude líp.

Martin Straka to zařídí.

PS – ale až mě příště podobný řeči kohokoliv zase vytočí (ať to bude kdokoliv), tak nebudu držet hubu a napíšu to sem zas. Na co má právo jeden, na to má právo druhej      

Žid šťoural: (#220316) ANO      

Mároš golmanům nerozumí a odtud pochází jeho poněkud pokřivená optika, kterou aplikuje na zbytek týmu.

Frankenstein: (#220304) Hele, a víš, že mám úplně stejnej dojem z toho, co tady píše „druhá strana“? Jejich dojmy z toho, jak to podle nich vypadá na ledě, v kabině a v kanceláři a kdo ví kde všude ještě. Citečky v tom jsou, prostě nám to nikomu není úplně jedno, jak to na zimáku vypadá. Navíc myslím, že ty sám voláš po větším objemu emocí na ledě      , takže vlastně vše v richtiku. A tvoje poslední věta to vystihla naprosto přesně – racionální debata ke zhola nemožná, takže jí raději ze svý strany ukončím.

Mároš: předně díky za slušnou odpověď. K tomu, cos napsal, já opravdu nevím, jak jinak bych tomu měl rozumět a nemám pocit, že bych něco černobíle překrupoval. Vyjadřuješ se dost jasně a konkrétně a prakticky trvale negativně. Nezmění to špatný výkony, ale očividně ani dobrý. Na to máš samozřejmě právo a taky to tady můžeš veřejně napsat. Reaguješ na to, co tě rozohní, zrovna tak jsem to udělal já. Nějak jsem úplně nepochopil to s tou osobní znalostí, i kdybysme se znali osobně, ohledně hokeje a Plzně bysme se asi opravdu nikdy neshodli, ale to je v pořádku. Tím bych to asi ukončil. Viz Frankensteinova poslední věta.

Mároš: (#220305) vyčítání mě vůbec nenapadlo, je mi jasný, že Ty bys mi to nevyčítal      jen že je mi taky jasný, že pro mě přijmout cíl „přežít“ je jednodušší než pro někoho, kdo i dvakrát tejdně obětuje prachy a čas. Furt stejný chyby? Takže jsme asi zase u gólmana, co      jo blbejch gólů dostal dost … věřil si, že nám Mazanec vychytá titul? Gólmanům je těžký rozumět, podívej na Růžičku … nejsi v tom sám       tak dobrou     

Frankenstein: (#220311)            

Žid šťoural: (#220310)            

Frankenstein: (#220300)            

Hráči jsou dobří. Jen jako tým potřebují vyšlehat do tvaru.

Martin Straka to zařídí.

Pokračování zítra      

Chuckie: (#220294) – šéf jsem. Ve své vlastní firmě. Kdyby mi lidi dělali stále … ale STÁLE ty samý opakujcí se chyby mnohdy zaviněné lemplovstvím, tak bych je jistě řešil více, či méně rázně. Ale řešil.

A pokud vím, já ti absence live na zimáku nikdy nevyčítal. Halt se zodpovědností za jiné zaměstnance a vlastní rostoucí rodinu jde něco stranou. U mě vlastní aktivní hokej(parodie) a výjezdy – u tebe ( chápu, že jsi v Prase) i domácí. Tak to prostě je

Mároš: (#220303) Je to tu jak na nějakým posraným mimibazaru nebo fuckbůku, tři prdele dojmů a hlavně hromada zasranejch citečků. Racionální debata je zhola nemožná věc.

Frankenstein: (#220295) – no taks to zas napsal výstižnějš a v kratší podobě.      

tyrion: (#220293) – napsals to slušně a já slušně odpovím. Čteš dobře, ale rozumíš jen tak, jak tomu rozumět chceš( dost černobíle). Z mýho pohledu to píšu jasně – někteří se mnou souhlasí, ale povětšinou lidi, se kterýma se znám osobně. Nedokážu posoudit, jak osobní znalost člověka mění význam jeho slov – ať jsou jakákoliv.

A ty si laskavě žide vyser voko, jo?