Navštivte také:
Tin: (#362165) cože???
Borec: (#362164) Spoiler žádnej, jenom je škoda, že zrovna ona má doma takovýho debila
Tin: (#362163) co bylo??? Nějakej spoiler?
Musil je idiot na ledě a ještě jako bonus mi jako první hokejka v historii dokázal zkazit kuchařskou show, pač jinak je Kiki skvělá
kafka: (#362161) Mně nechytneš na žádnou udicu!
Jiricek: (#362160)
No jo, já kokot drevený zabudol, že Jánošík se česky řekne Vinnetou…
kafka: (#362159) Jakej Jánošík? Snad Vinnetou?
Jiricek: (#362150)
Hrouzkovo kérka Jánošíka se znakem seshitců je neskutečná zhovadilost!
Sem moc zvědavej čímpa ještě Lajna překvapí…
Ve čtvrtek jsem přes Varvažov a Schwarzwenbergovo oboru jel. Mam tam kousek zubaře.
Já přídu pantáto, já přídu!
Ribisel: (#362154) Menuju se Lžičař! Josef Lžičař!!!
Frankenstein: (#362151) Ty mě špehovat nebudeš!
Stává se ti to často, že nevíš která bije?
Frankenstein: (#362151) To má být ten vtip? To jsem teda zase nepochopil! Inu ruský humor.
A vy ste taky parchant, pantáto!
Držíš to jako Slovák hokejku!
Shodou okolností o několik hodin později také v Plzni (ve Štruncových sadech)---
Hrubeš nařídil penaltu poté, co ve 40. minutě jablonecký Malínský v šestnáctce zatáhl za rameno Havla. Po zásahu videorozhodčího Jiřího Adama a následné osobní kontrole u monitoru ale Hrubeš zrušil pokutový kop i původní žlutou kartu pro Malínského.
„Rozhodčí nejprve správně nařídil pokutový kop pro domácí za držení, měl ale místo žluté karty udělit kartu červenou, protože se jednalo o zmaření zjevné brankové možnosti. Na základě nesprávné intervence VAR poté rozhodčí nesprávně pokutový kop odvolal,“ vysvětluje Příhoda.
To je velice podobné tomu hokeji…
Abys to pochopil? Tak vydrž, prolistuju Ogoňok, třeba něco najdu.
Frankenstein: (#362146) Třeba, to je jedno, hlavně, abych ho pochopil. A nepiš to hlavně azbukou, znáš se!
Já myslim že ty chceš spíš ukrajinskej na rusáky. Žejo, vošouste, že ty radši ukrajinskej na rusáky?
Frankenstein: (#362140) Chci!
mně je to teda tak trochu u zádele, ale jak se tu o tom tak mele a navíc se argumentuje „expertem z televize“, donutilo mě to podívat se do pravidel … Pravidlo 183 – Ochrana brankáře, odstavec iii.: „Jestliže je útočící hráč v poli natlačen, strčen nebo faulován protihráčem tak, že to způsobí jeho kontakt s brankářem, nebude takový kontakt považován za kontakt úmyslně vyvolaný útočícím hráčem v poli za předpokladu, že tento útočící hráč vynaložil přiměřenou snahu se takovému kontaktu vyhnout.“
co mi z toho plyne? Že to je napsaný tak debilně, že si to rozhodčí může v podstatě rozhodnout jak chce, k čemuž samozřejmě došlo …
andrzej: (#362141) Aha, to jsem nevěděl, tak děkuji za vysvětlení a poučení, hned se citím takový poučený a povznesený tím. V muzeu loutek jsem kdysi byl, je to tam takové poučné. Určitě tam někde vyraž, Frank a Atrut ty jistě nabídnou na tu poučnou návštěvu garde a budete tří, Špejbl, Hurvínek a Kašpárek, možná si chvíli budete připadat jako v Říši Pimprlat.
Blbýho jenom špatně hraje…
Vošouch: (#362139) Ahoj…vtip je dobry a je to takova hra slov …Co jsem psal ?…a proč …dura lex..sed leks …tvrdy zakon ale přece zakon…to v souvislosti z hokejem…neuznany gol…přisně posouzene ale podle zakona …Roma locuta causa finita…řim promluvil a věc je uzavřena …v tom smyslu že exspert uznal že gol neplati a už neni nutne se k tomu vracet …Pokud seš psal važně tak jsem to vysvětlil…pokud si dělaš legraci nevadi …neni na škodu něco noveho poznat ..zdravim a hezky den přeji …Byl jsi někdy v Plzni v museum loutek -?..někdy bych se tam chtěl podivat..
Chceš říct ruskej vtip o obyvatelích Čukotky?
andrzej: (#362134) Prosímtě, já nerozumím ani tomu Arturovo vtipu a ty takhle. Co že si to psal?
B.: (#362137) No tak mi to vysvětli, ty chytrej!
Vošouch: (#362136) Ne.
Artur Dent: (#362125) Já tomu vtipu nerozumím! Je to tím, že neumím polsky?
miroslav: (#362132) No nic. Překvapení se nekoná. Záruba je furt stejnej přizdisráč.
A co ty skoky, ty se řešily? Jen se tak (zbytečně) ptám když jdu náhodou kolem…
Dobry den …den pote...... ROMA LOCUTA…causa finita …co se da dělat …Dura lex …sed lex…prominte dnes vic latiny …ta čeština… pořad se musim vzdělavat …pan Artur Dent…vtip čech v krakowie…dobry…
miroslav: (#362132) Navíc ten blb Hőlzer řekl, že oba bratři Musilové byli vyloučeni na 5 minut a do konce. Asi zapomněl, že v Plzni pískal Lacina.
kafka: (#362107) Tak v pořadu „Den poté“ vysvětlil Procházka proč včera gól na 2:1 neplatil. Prý Mertl podkopl brankáře,sice ho na brankáře natlačil Musil, ale to prý neznamená, aby rozhodčí branku uznali. O tom jak se pak Musil choval, už jaksi pomlčeli úplně. Raději tohle nechám bez komentáře, televizáci nám nikdy moc nakloněni nebyli a asi ani nebudou.
Artur Dent: (#362130) Vnitrák se zase rozvášnil: https://echo24.cz/…lar-zachovat
Frankenstein: (#362129) von se ještě nezastřelil? Já už myslel, když jsem o něm nějakej čas neslyšel…
Hamáčku, zastřel se!!!
Artur Dent: (#362124) Tak nemáme, no, otázka je, jak jiný týmy, já moc lidí, který by si to s nim rozdali a konečně ho seřezali jak psa, nevidím. U nás to zkusil Houdek a nepochodil. Možná Vlach z Liberce, ale ten už se do toho taky nežene tolik, jak před lety, Štich, pokud ho pustí v Budějkách na led…
Mě u něj hlavně sere ten pocit, že je nedotknutelnej, kterej z něho přímo tryská. Od hráčů (fajn, tady beru, co říkáš, že je to jejich chyba, že ho někdo nedokáže srovnat), ale i od rozhodčích. Pokud jsi tu „bitku“ viděl, tak tohle není možný posoudit rovným rozdělením trestů, i když sundám klubový brejle. Nikdo mu nepískne ten jeho krosček, ani v době, kdy se vylučuje i za křivej pohled. Včera měl jednoznačně dostat nejmíň desítku za celý to divadlo a taky nic. A to není jen u nás, sleduju zápasy i jiných klubů, a když hraje s kýmkoliv, je to pořád stejný…
Pan Musil to sem zkusil když sem vám ty husy dusil.
Ten vás nějak namích indiáni, co? Je to tady jak když hodíš šutr do kurníku.
