Derreck: (#358657) Možná vylejváš s vaničkou dítě, já si myslim.

Souhlasim, že to propagujou naprostý kreténi a totálně hovadským způsobem. Nevyhodíš ale litr, jenom proto, že ho zabalili do hovna.

Franku škoda, měl jsem tě za rozumnýho. Tohle je mimo…

Vážně, důvěra v injekce proti covidu u mě skončila s neuvěřitelnou masírkou pro mladý a zdravý, u dětí je to svinstvo. Stojí za tím ti samí, takže by to mohlo jako argument snad stačit…

no v debate o tom co je nebo neni prirozeny, je to myslim tak nejak jedno

Derreck: (#358652) Ne, proč?

Pro mý účely je hladina protilátek bezvýznamná. Protilátky na encefalitidu si taky nemam potřebu měřit.

Pracuju s proměnejma, neznámejma proměnejma, v stále ještě neznámým(!) systému.

Systém vakcinace je empiricky ověřenej jako funkční (to je pro mne axiom – viz eradikace pravých neštovic).

Ty máš k tomu moc technicistní přístup, jenomže to u biologickýho „stroje“ platí pouze ve velkejch číslech. V těch malejch osobní cost benefit analýzy to vypadá často úplně jinak.

Viry a bakterie žádnej rozdíl? Tak to potom jo…

no pokud si budeme hrat na prirozeno, mohla bejt uz taky polovina lidstva davno mrtva … to se treba muzeme vysrat i na antibiotika, ze jo      

Nechci tady z toho dělat zdravotní portál, nasranejch lidí okolo sebe vidim už tak až moc. Je okurková, tak snad. Když už jste si nechali dát injekci, byli jste na testu na protilátky? Jediným testu, kterej by měl v týhle absurditě nějakej smysl.

Podle čísel vychází úspěšně asi jedna vakcína z padesáti. U covidu to vyšlo prakticky každýmu, kdo projevil zájem. Když něco tvýmu tělu říká, jak má reagovat, není to přirozená reakce, a budou další injekce, už ti to jenom pípne v mobilu a jdeš pro dávku. Jako chápu „ochranu“ před něčím se smrtností 10% plus nebo i 5% plus, možná pro někoho i 2%, ale to jsme se fakt zesrali před čínskou chřipkou, která od tý běžný není v číslech daleko?

      seš vůl, lampas.      

naprostej souhlas, krasny souzneni mladych dusi      

Ale ono to tak tak v podstatě je. Máš možnost dát tělu ten čínskej sajrajt relativně bez rizika očuchat. A ještě je to „zadarmo“, což je mimo mý chápání, když je to volitelný.

Covidiotismus, ty jejich pasy, čmuchání a šmírování je úplně jinej problém a je blbost to obojí házet na jednu kopici. Tam já jsem ochotnej podpořit každou akci a certifikát ať si strčej doprdele. Nebo ať je všechny narvou do prdele Hořejšímu se Smejkalem a zapálej to.

jo, to je dalsi dobrej argument pro ockovani … Taleb na to ma krasny pojednani, jak jed v malych davkach posiluje      

Dereck: Technicky vzato, to s tím definitivním upravením imunity je volovina. Imunita je vícevrstvej adaptivní systém s možností aktualizací. Viry mutujou inherentně a Iron Dome se musí učit a dělá to.

samorejme, smrtnost ty veci je nizka … ale smrtnost je nizka treba i u zloutenky a taky jsem se proti tomu nechal ockovat, kdyz jsem jel nekam do asijsky rite, kde je celkem relativne vyssi riziko nakazy. Nechapu ty tendence furt na vakcine definovat, jestli nekdo je svobodomyslnej nebo offce, nebo jak to dneska stoji. V tyhle zdravotni rovine at si to proste kazdej vyhodnoti individualne … tahle nemoc je taky nova, taky nevime, jaky muze mit dlouhodoby ucinky      ten boj je proste vyrovnanej, asi maximum, co jde dokazat … delat lepsi lidi z vakcinovanejch je uplne jina rovina, politicka, tam se s odpurcema jednoznacne shodnu … ale u me se tyhle dve roviny neprotinaj, nemuzu si pomoct

Jenom drobná technická k vakcínám, když už jste to tady ve velkým rozjeli… Hodil jsme voko na ty super borce s injekcí, a dávají v papírech šanci na přežití asi 60–95% na zabijáckou čínskou chřipku. U nás jsme prej nejhorší na světě v počtu „obětí“, a děláme asi 1,7%. Když přijmeme všechy s covid za relevantní a že máme ve statistice všechny, kdo už to zvládli. Reálně bude procento daleko menší, stačí trochu pohledat. Pod 70 let klesá procento výrazně. Takže, aby měla vakcína pro někoho zdravotní smysl, musí se považovat za „rizikovou skupinu“ a věřit. Se slušnou pravděpodobností si tím definitivně upraví svou imunitu, která už nikdy nebude přirozeně reagovat na „mutace“.

A teď to chtí nacpat i do dětí, pro který je riziko nula nula nic. Překvapapivě ty samý, který doporučujou včeličku i pro mladý a zdravý. Pro těhotný. A vlastně pro všechny, protože je to tutovka. Třeba na drivu v Plzni. Sereme na na nějakej váš zdravotní stav, zachraňujeme před virem, vyhrnujte rukávy. A na podzim znova. Co na tom, že injekce nezabrání onemocnění ani infekci, a nevíme ani, jak dlouho je vůbec funkční. Jako správnej uvědomělej soudruh dostaneš covid pas, a můžeš to vesele roznášet dál. Covidbyro to schválilo. Argumentaci s vakcínama, který máme za léta v sobě, si nechte. Jakou znáte vakcínu na vir, která by něco řešila z pohledu kolektivní imunity? Sorry za covid okýnko, nedalo mi to…

Borec: (#358641) Ty bys moh dělat metodika na Svazu      

kafka: (#358638) jo jo, to je nejaka ta prekroucena ruska sracka, kterou mel udajne rict jeden Francouz      never vsemu, co se vali po internetech …

Borec: (#358641)

Plichta sice ano, ale dál postupuje soupeř…      

kafka: (#358633) Předtim to bylo 4:0 a tim se to vyrovná, je to plichta            

BND: (#358639)

A sakra! Já myslel, že tuto pravda není…

Kafka , kruta pravda !

„Budoucnost bude o hledání způsobu, jak snížit populaci.“ Začneme staršími lidmi, protože jakmile jsou lidé starší 60 let, žijí déle, než produkují, a to společnost draho stojí. Pak slabí a pak zbyteční, kteří do společnosti nic nepřispívají, protože jich je stále více a nakonec hloupí. Eutanazie musí být zásadním nástrojem v našich budoucích společnostech. Nájdeme pandemii zaměřenou na určité lidi, virus, který zasáhne staré nebo starší lidi. Hloupý tomu uvěří a požádá o záchranu . Ujistí se, že jsme měli naplánovanou léčbu, léčbu, která bude řešením. Výběr idiotů se o sebe postará sám: na vraždu půjdou sami. “

Vošouch: (#358634) To se dost pleteš, vošouchu, víra a její praktikování je překvapivě poměrně racionální záležitost… Rozhodně míň dojmová a emocionální než leckterý „kampaně“ kovaných ateistů      

Vošouch: (#358634)

A Ty se rozhoduješ podle čeho?

Podle toho copa ráno v rádiu řekne Andrej, nebo večer před spaním Tvoje manželka?

kafka: (#358633) Pochutnává si na žabích stehýnkách      

kafka: (#358632) Jeslti se rozhoduješ na základě toho čemu veříš a čeho se bojíš tak se přihlaš do Arturovy nedělní chrámové školy, tam pokud vím pracují hlavně s vírou, strachem, emocemi.

Kdepa je Borec? Těch 0:4 je teda ostuda…      

Honza: (#358631)

Velmi jednoduchá odpověď. Tetanovce věřím. Dostal sem ji už mnohokrát a nikdy mi nic nebylo. A navíc Tetanusu se bojím, Covidu ne…

kafka: (#358627) Tak to je naprosto v pořádku. Pokud nemusíš, proč taky. Já jsem třeba do loňska nemusel, teď musím…      . Není to jen o nemocích, pojedeš na kole, srazí tě nějakej imbecil a už to do tebe rvou.

A upřímně. Zjišťoval jsi si co je to za tetanovku? Jestli to není nová technologie? Nebo ses spokojil s tím, že je to tetanovka a tu přece píchají spoustu let…

Artur Dent: (#358628)

Není tam i spousta jinejch věcí, který lidi v pohodě sežerou. Já osobně už leta žádný konzervy nekupuju.

Ale zase na druhý straně ve zvířecích máš třeba různý alergeny, kvůli kterým nemůžeš na stejný lince jet konzervu pro ovčany, protože sanitace musí být provedená tak důkladně, aby ses jich zbavil a je proto strašně dlouhá, náročná a hlavně velmi drahá…

kafka: (#358626) No dyť taky říkám že je to vlastně to samé      

Ve zvířecích konzervách není kilo soli na kilo ostatního materiálu      

Honza: (#358625)

No vidíš a léky já třeba neberu žádný. Čas od času mi některej doktor na něco chce nějaký napsat ( přece jen mám už věk ), ale po každý dojdeme k tomu, že se tuto dá řešit zatím ještě bez nich…

I když se přiznám, že ve čtvrtek jdu na tetanovku.

Honza: (#358620)

Mě jde z principu o to, že na jedný lince nepojedeš na ranní konzervy pro ovčany a během odpolední linku nepřestavíš a nenajedeš na ní konzervy pro psy. V potravinářství máš tolik předpisů, pravidel i nařízení, že prostě tuto nedáš. Pokud bys tuto udělal a přišla by Ti na tuto nějaká z kontrol, který Ti do fabriky lezou velmi často, tak končíš…

kafka: (#358622) Tak do téhle doby nebylo nic takhle hromadně podáváno. To je nad míru jasné. Stále jen narážím na to, že nad jinými novými vakcínami nikdo takto nepřemýšlí. Dovolím si tvrdit, že většina lidí se vůbec u doktora nepozastaví nad tím co jim (respektive jejich dětem) ten doktor píchá, natož aby si zjišťovali, zda je to nové či léty prověřené. A to se nemusíme bavit jen o očkování… Myslím, že krásná kapitola by mohly být léky… Ale když je člověku blbě, je mu jedno co mu napíchají, hlavně aby to pomohlo      .

Frankenstein: (#358621) Takhle, nejsem odborník, takže papouškuju jen co si přečtu, páč jsem si to taky nechal ďobnout a nehodlám si nechat píchat něco o čem nic nevím. Ale dovolil bych si nesouhlasit s tím, že je fungl nová. Řekněme mladá, to ano, bavíme se asi o používání v řádu let. Ale vývoj je v řádu desítek let. Kde se všude používá nevím, tuším že onkologie a samozřejmě další… To si fakt nepamatuju. Jak se uvádí, problém je skladovatelnost a proto není tolik využívaná, respektive dáv se přednost tradičním technologiím.

Toho naserete s vakcínou, většina z vás si celej život pere do těla daleko horší sračky, dobrovolně a za svoje peníze, pak tady půlka národa umíra na rakovinu, ale to je v pohodě. Bububu, hlavně ne očkování, ještě by mi narostl krokodýlí ocas!

Honza: (#358619)

Vážně si myslíš, že všechny nové vakcíny hned od začátku začali dochtoři lidem aplikovat v ohromném množství? Já sem si jistej, že vše mělo pomalej začátek a trvalo delší dobu, než se začalo očkovat masivně…

Tak mRNA vakcína obecně je fungl nová, to je pravda. Ale z principu věci mi uniká jaký riziko by tam mělo bejt.

kafka: (#358617) Nevím, to máš pravdu, ale zkus otevřít maďarskej guláš od Hamé a psí konzervu. A najdi deset rozdílů. První je, že v té psí je maso. Druhý, že má vitamíny… ale deset jich teda nedáš