No nejhorší na tom je ta podmínka, na to jsem zvědavej      

Frankenstein: (#302537) Když vezmu 120.000,– CZK : cca 3.000 fanoušků, kteří by byli ochotní přispět, tak to vychází 40,– CZK na každého fanouška

Jenom 170 mohlo být hůř, stačilo bez pokuty zavřít zimák na jedno utkání.

tigi80: (#302545) No raději se nebudu pouštět do delší diskuze…       Na všetko je treba odborníkou…      

Honza: (#302539) Promiň, ale tohole je něco úplně jiného. Banka to po Tobě chtěla, protože to měla ve svých smluvních podmínkách, protože jsi zřejmě nedostal 100% úvěr či hypotéku na stavbu, ale musel jsi dát i nějaké své peníze a banka chtěla prokázat, že jsi do toho vložil opravdu své peníze. To jsou ale podmínky soukromého subjektu, jde tedy o nějaký smluvní vztah mezi tebou a soukromým subjektem, v tomhle případě bankou, který nezakazuje zákon, tedy jej umožňuje (OZ). To, o čem jsem psal já, je klasická darovací smlouva podle OZ, kde rozhodně původ peněz nemusí dárce jakkoliv v této výši prokazovat. (hodně zjedodušeně vysvětleno).      

Jiricek: (#302541)

Nebuďme nenažraní.

1060 by znamenalo, že ve čtvrtek jim skončí sezona po třech prohrách v předkole. Stejně jako v minulý sezoně.

A budou zase sedět někde ve Fučíkárně na židlích a povinně sledovat přímý přenosy z play off!      

Jiricek: (#302541) snad na sto let

Frankenstein: (#302537)

Mají tu blbku, co Hribika trefila? Mají!

Ať pěkně hezky cvaká ona. A jestli nemá v kasičce dost naspořeno, může si jít stoupnout na Domažlickou, nebo si udělat stránky, dát tam svoje číslo na mobil a nabízet orál za 500 atd…

Pokud by Dědek dostal 120000 českých za pravdu ( pruhovaná banda čuráků, kurvíte hokej ), budu první, kdo poběží přispět. Na vrhače ale seru, v tutom souhlasím s Borcem. Tečka.

kafka: (#302540) Snad aspoň na 1425–1430, ne?      

luky.kt: (#302536)

Doufám, že tutu úchvatnou sérii natáhnou na 1060!      

tigi80: (#302534) Já myslím, že ani tohle tak není, Nikdo nebude zkoumat, kde jsi sebral dvacku a dal jí Martinovi. Ale 120 litrů je už zajímavější. Měl by jsi být schopen doložit příjmy. Příklad: Když jsem stavěl barák, dostal jsem od rodičů nějaký prachy… ty jsem prostavěl. Při proplácení z hypo chtěla banka vědět, zda byly opravdu moje respektive důkaz, že jsem je měl… Tedy přesněji, já je samozřejmě naspořený měl svoje a to byla moje výhoda, páč jinak bych musel dokládat, jak jsem k nim přišel – tedy dar a tím i možná platit daně… Trochu specifický případ, ale princip bude podobný.

Ale jinak souhlas, žádná sbírka si stejně nebude páč i mě se příčí něco platit za nějakou debilní bábu. Ve vší ústě ke klubu…

kafka: (#302531)                              

kafka: (#302527) Jde o úhel pohledu. V podstatě dostal Dědek pokutu za pořadatelství. Mně by zásadně nevadilo mu nějakýho vorla refundovat.

Aby věděl, že v tom neni sám.

kafka: (#302531) tuto je taky hezký: Sparta čeká už 1058 dní na výhru v play off.

duki: (#302530) Hele a co z druhé strany… nesnižuje se k trapnýmu ovlivňování rozhodčích alá Pešán, stará se více o sebe než ostatní a i přes chybějící personu je to jeden z nejlepších klubů – ta persona je on a nepotřebuje nutně vyčuhovat z davu…

I přes tuto matematiku je to furt 120 respektive 170 litrů… to by bylo hokejek pro mladíky…

Tím netvrdím, že je vše OK, ale proč to nutně rvát do extrému…

Honza: (#302524) Máš pravdu, ale já to myslel jinak. Já jako fyzická osoba, která chce klubu darovat peníze, rozhodně nemusím prokazovat jejich původ. Kdyby to tak bylo, např. žádná politická strana by nedostala od dárců ani korunu. Takže třeaba „já“ seberu všechny kasička s vybranými penězmi, přijdu za Martinem a řeknu: „Pane Straka, chtěl bych klubu darovat 120.000,– Kč“. Podepíše se darovací smlouva mezi mnou a klubem a fertig. Druhá možnost (ale to by byla trochu partizánština) je vzít ty peníze, prostě je dát Martinovi (stejně tyhle věci většinou platí ze svého, protože na ně nejsou peníze v rozpočtu), on by je pak jako jednatel vložil do klubu jako osobní vklad jednatele a zase fertig. Možnodtí by bylo víc (napadají mě další 3 hned teď), ale stejně mi přijde, že je to zbytečná debata, protože k té sbírce stejně nedojde!

Chuckie: (#302532) Dokonce dostaneš fakturu, kterou si můžeš dát do daní.

Frankenstein: (#302528) no, to je fakt …      

Mimo téma.

Otevřel sem týdeník EURO, číslo 10. A na straně 26 je článek:

Praha zmizela z mapy světa.

Úžasný!      

mno…
Co já vím, tak si Dědek nechá srát na hlavu od všech, co mají v českém hokeji díru do zadku a mohou mu zatopit. Nepodává protesty, nepodává stížnosti, nepíše články, neinformuje o svých pohledech na sporné situace své platící zákazníky (obšírnější pojmenování osob přicházejících na zimní stadion v době zápasů EL, kterými nejsou vždy jen fanoušci), nemá do dnes v ředitelské funkci personu s respektem i schopnostmi, takže si za tyhle výsledky TVRDÉ RUKY vrchnosti může i sám. Když ohejbá hřbet, tak tumáš Dědku ještě jednu… lup… a další. Na základce či ve školce taky dostával naloženo ten nejslabší, co se neuměl nebo nechtěl bránit. Vrchnost má také ego, které si ráda opečovává…
Trocha matematiky: při návštěvě 6tis je to 28 Kč na osobu, takže nula nula nic. Pokud ho sere, že přijde jednorázově o sto sedmdesát litrů, o kolik přichází/přišel za ty roky s klidnou myslí díky sazce? Nevypověditelná smlouva? Ale no tak…

Frankenstein: (#302521) Patriota kupuju od klubu, nebo od šopu?

Chuckie: (#302525) https://www.hcskoda.cz/clanek.asp?…

Nejsem žádná socka, ale já rozhodně nedám ani korunu na pokutu za to, že někdo háže cokoliv na led. ( na střídačku ).

S tutím prostě nesouhlasím, nikdy sem tuto neudělal a ani neudělám.

NECHCEME DOTOVAT ČESKÉ DRÁHY, TISÍCE POVALEČŮ A VRAHŮ V NICH ZAMĚSTNANÝCH!!!

Hele dá se klubu nějak přispět jako fyzická osoba?

tigi80: (#302517) Ono to asi jen tak nebude… Jde sice u jednotlivce o pitomou dvacku, ale i ten „někdo“ by asi měl případně obhájit, jak k nabitému majetku přišel (ve finále 120 000). Navíc z darování je třeba platit daně a další věci… veřejné sbírky obecně můžou provozovat jen některé subjekty a jejich darování další osobě bývá s nějakými podmínkami…

Řešením by mohl být třeba nějaký transparentní účet přímo klubu, ale taky si myslím, že to není tak jednoduché…

Hele, úplně offtopic, ale víte, co je na všem paradoxní? Že já jakožto fanda, kterej by tam nikdy nic nehodil a kterej vulgárně fandí tak jednou dvakrát za sezónu (pravda, dvakrát, Liberec jezdí dvakrát), přitom v kotli fandí furt, jsem všema těmahle „vychovávacíma“ kauzama tlačený do opozice proti tomu, co bych vlastně jinak obhajoval. Fandím vždycky, k soupeři úctu mám, nepíčuju na rozhodčí, protože mám pocit, že faul od nefaulu poznám i přes klubový brýle a beru, že to mají složitý. Ale když vidím, že je můj klub perzekuovanej za to, co jinde prochází (loni vulgární fandění, letos ten hod, který je jinde trestaný mnohem mírněji), že to ženou do extrému (50000 za jeden pokřik v jinak korektním utkání jako loni s Třincem), tak si vlastně ani svý vlastní pravidla nemůžu vzít za svý.

B.: (#302516) Jak sem psal, u nás byla ta smůla, že se ta píča trefila. Jinde to lítá často, ale zatim se nikdo pořádně netrefil, to je jedinej rozdíl – trefit/netrefit. Já bych to třeba vůbec nerozlišoval, páč tam prostě nic lítat nemá a je to chyba a je úplně fuk, jestli byl zásah nebo ne.

Mároš: (#302506) Lze. Můžem si koupit klidně tisíc patriotů.

No. Tak si to shrneme.

Flaška + pixly = nezvládnutá pořadatelská služba. Šetříme na ochrance, prodávaj zboží, který nemaj prodávat. To je bordel, kterej jde za klubem.

Sprostej kotel = napomenutí.

Takže mně z toho vychází, že kotel má plný právo poslat Píčuse do prdele, ať si zamete vlastní bordel místo koukání po Spartě Praha.      

Jinak myslím, že teď manažeři ostatních klubů žhaví linky na provozovatele stánků a důrazně zakazují prodávání plechovek.

Mároš: (#302506)                  

Mároš: (#302506) Márošku a proč by to nešlo?? Vybere se to, někod to sebere, udělá se darovací dmlouva, že ten někdo daruje klubu tu a tu částku a je vyřešeno! Co je na tom nemožného??

Hmmmmm. Tak to máme teda výhodu domácího prostředí jak sviň.

To nám zase svazáci ukázali jednotnej metr.                  

Žádný házení neobhajuju, ale děje se to všucde, někde vysloveně TRADIČNĚ a jsou z toho pokuty v čádu jednotek tisíců a ne takovej mediální humbuk a TAKOVEJ flastr.

Zkurvenej ZkuTr.                  

tyrion: (#302510) Smutný mi na tom příde, že sme jeden z těch zimáků, kde na led lítaly věci fakt ojediněle. Jinde to lítá celkem často, jmenovat nebudu, všichni víme, akorát se prostě zatim nikdo netrefil pořádně, což je stejně jenom otázka času. Pak sem zvědav, jestli se bude všem měřit stejně.

Borec: (#302509) Ano, ale zase je to rozdělení tak, že to házení předmětů se může vymáhat minimálně na tej bábě… Samozřejmě si nedělám iluze, jak to dopadne.

Mároš: (#302506) Co to je za píčovinu?      

PMHEEEJA: (#302503) chyba je obou stranách. Jeden prodával, druhý házel. A obojí je zakázáno. Navíc ta flaška byla přinesená… Ukázkový případ, jak benevolenci k většině dokáže jedna malá menši pěkně zkurvit…

Harry LS: (#302502) tak exemplární ano, ale když to vezmu kolem a kolem, asi to přece jen odpovídá. U nás i ve Vsetíně prostě bylo mnohem blíž k nějakému zranění (došlo na zásahy). Nevěděl jsem, že to bylo už potřetí. My i Vsetín – ty tresty jsou v podstatě stejné. První liga není extraliga, takže 90000 je pro ně možná větší rána než pro nás 120000, nevím. Podmínka na stadion pro oba. Ve Vsetíně to jelo ve větším měřítku, to je pravda. na druhou stranu, nejsem fyzik, ale koš hned nad průchodem a plná plechovka z horní části tribun vyjde ve výsledku nastejno (rozuměj – oboje je průser a špatně). V čem vidím rozdíl, to je přístup pořadatele a diváků. Ve Vsetíně se na to všichni jen dívali z metru a nechali je házet, tady ochranka hned vyvedla a druhý blbce vyhodili sami diváci. Ale jinak? Čekal jsem sice míň, ale po pravdě se ani nedivím, spíš ty ostatní tresty jinde mi přišly mírný. Doufám, že se příští sezonu přitvrdí a bude měřit všem stejně a že lidi tady v Plzni na tom hokeji začnou používat hlavu…